Казанчева Мадина Анатольевна

К делу <....>

УИД: 23RS0<....>-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» марта 2025 года <...>

Армавирский городской суд <...> в составе: председательствующего – судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Л.Б. к Гаспаряну Д.Р, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ИП Козлов Л.Б. обратился в суд с иском к Гаспаряну Д.Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание истец ИП Козлов Л.Б. не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить, ссылаясь на то, что отпали обстоятельства, для рассмотрения дела по существу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Гаспаряну Д.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в установленном порядке, причина неявки суду не известна.

Изучив ходатайство, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ индивидуального предпринимателя Козлова Л.Б. к Гаспаряну Д.Р, об истребовани...

...и имущества из чужого незаконного владения.

Как следует из представленной квитанции №<....> от <.....>, ИП Козловым Л.Б. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по гражданскому делу по исковому индивидуального предпринимателя Козлова Л.Б. к Гаспаряну Д.Р, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в размере 20 000 руб.

Вместе с тем, действительно ИП Козловым Л.Б. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, и о прекращении производство по делу, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 руб., подлежит возврату заявителю.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 93, п.3 ст.173, абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя Козлова Л.Б. к Гаспаряну Д.Р, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Л.Б. к Гаспаряну Д.Р, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю Козлову Л.Б., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <...>, БИК 017003983, ЕКС 40<....>; получатель Казначейство России (ФНС России) р/с 03<....>, ИНН налогового органа 7727406020, КПП 770801001, КБК 18<....>, ОКТМО 0 возвратить индивидуальному предпринимателю Козлову Л.Б. (ИНН234703120060 ОГРНИП <....>), государственную пошлину в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Определение не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.