Казанчян Хачатур Драстаматович
Дело 5-64/2023
В отношении Казанчяна Х.Д. рассматривалось судебное дело № 5-64/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фаюстовой М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казанчяном Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-77/2013
В отношении Казанчяна Х.Д. рассматривалось судебное дело № 5-77/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дементьевой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казанчяном Х.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев административное дело в отношении Казанчяна ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, Казанчян Х.Д., управлял автомашиной <данные изъяты>, транзитный государственный знак №, принадлежащей лично ему, в нарушении п.2.5 Правил Дорожного движения, оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Казанчян Х.Д. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение по №-ому км автодороги <адрес> <адрес>. Впереди него двигалась автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая начала останавливаться. Поскольку дорога была мокрая и скользкая, он не успел остановиться, в связи с чем произошло столкновение. Выйдя из машины, осмотрел повреждения, но поскольку очень торопился в аэропорт, уехал с места ДТП. О случившимся искренне сожалеет и раскаивается в содеянном. Просил не лишать его управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство ему необходимо по работе.
Кроме объяснений самого правонарушителя Казанчяна Х.Д. его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующ...
Показать ещё...ими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Казанчяна Х.Д. старшим инспектором розыска № батальона № полка ДПС (<адрес>) ГИБДД ГУ МВД России – ФИО3 по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП;
- содержанием справки по ДТП,
- план – схемой ДТП,
- объяснениями ФИО4, управляющей автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес>, и являющейся вторым участником ДТП.
Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного дела, суд усматривает в действиях Казанчяна Х.Д. состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.27 ч.2 КРФоАП, поскольку Казанчяна Х.Д. оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п.2.5 ПДД РФ.
При назначении наказания Казанчяну Х.Д. суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Принимается судом во внимание, что трудовая деятельность Казанчяна Х.Д. связана с управлением транспортным средством, суд полагает возможным ограничится назначением Казанчяну Х.Д. наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки, с помещением правонарушителя в специализированное учреждение.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казанчяна ФИО8 - виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента помещения в специализированное учреждение.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Судья
Свернуть