Казанкова Нина Михайловна

УИД 03RS0006-01-2024-006501-22

Дело № 2-140/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием истца Казанковой Н.М., ее представителя Галимовой К.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанковой Н.М. к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Казанкова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 2800 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти своего мужа, Пичужкина Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что отцу мужа Пичужкина Ю.Г., принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 2800 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Отец мужа - Пичужкин Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти было открыто наследственное дело у нотариуса Селезневой Е.А.. Нотариус объяснила Пичужкину Ю.Г. о том, что у его отца детей не было, также как не было у него жены. Дело в том, что у родителей Пичужкина Ю.Г. были одинаковые фамилии и по этой причине они брак не зарегистрировали. В свидетельстве о рождении Пичужкина Ю.Г. в графе отец стоял прочерк. Пришлось через суд доказывать родственные отношения. Суд признал Пичужкина Г.П. отцом Пичужкин Ю.Г.. После подачи и...

Показать ещё

...скового заявления в суд о признании права собственности на недвижимость, Пичужкин Ю.Г. умер, ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью дело было прекращено. Истец, как законная жена Пичужкина Ю.Г., является наследницей после смерти своего мужа.

Истец является наследницей первой очереди согласно ст. 1142 ГК РФ, также в наследственных делах указано, что наследник может принять в наследство даже то, что наследодателю могло принадлежать в будущем. Мужу истца должен был перейти по наследству и жилой дом, который его отец построил на свои собственные средства и своими собственными силами, и земельный участок общей площадью 2800 кв.м., который был предоставлен отцу Пичужкина Ю.Г. еще до 1980 года, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Ранее улица называлась Береговая, а в 1984 году была переименована в улицу Причальная.

Истец обратилась в Министерство земельных и имущественных отношений о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, но получила следующий ответ: «Правом на приобретение земельного участка в собственность бесплатно пользуются следующие категории граждан: Гражданин РФ, в случае если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному закону, отцу Пичужкина Ю.Г. земельный участок считается предоставленным на праве собственности, тем более по выписке из похозяйственной книги он был собственником земельного участка еще до 1980 года по адресу: <адрес> (бывшая <адрес>).

Истцу отказали в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, сославшись на то, что границы земельного участка не установлены. Тогда истец пригласила кадастрового инженера, чтобы он составил межевой план по уточнению границ на земельном участке. Межевой план истец сдала в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, для согласования, однако в согласовании отказали. Несколько раз истец подавала заявление с просьбой согласовать уточнение границ, но спустя несколько месяцев, получала отказ.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит определить границы земельного участка общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевому плану; признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 2800 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Пичужкин Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бессольцева В.Г., Трофимова Л.Г., Пичужкин М.Ю., Пичужкина К.Ю., Пичужкин П.Ю., Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жидков А.П., Сагадиева Д.А., Житников А.В., Молоканова А.Е., Батыргареева Е.Ф. Фёдоровна.

Истец Казанкова Н.М. и ее представитель Галимова К.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указывает, что с иском не согласен по следующим основаниям: истцом не представлено доказательств наличия решения о предоставлении земельного участка наследодателю Пичужкину Ю.Г., о принятии наследства объекта капитального строительства с кадастровым №, площадью 68,2 кв.м., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, привязка к земельному участку не обозначена. Таким образом, признать право собственности за Казанковой Н.М. на земельный участок не представляется возможным, поскольку не представлялся под строительство, Казанкова Н.М. наследником не признана, преимущественного права на признание права собственности на земельный участок не имеется, координаты и границы земельного участка не установлены. Также истребуемая площадь земельного участка несоразмерна объекту капитального строительства. До дня введения в действие Земельного кодекса РФ указанный в иске земельный участок не предоставлялся истцу на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования и не был им получен по сделке. Изложенное исключает законную возможность признания права собственности за истцом на земельный участок. Границы согласно выписке из ЕГРН не определены. В иске Казанковой Н.М. нет допустимых и достоверных доказательств того, что испрашиваемый земельный участок был получен во владение истицы и при этом истица и ее наследодатели не знали и не должны были знать об отсутствии основания возникновения у нее права собственности на спорный земельный участок, что исключает признак добросовестности во владении истицы земельным участком. Кроме того, отказывая в удовлетворении требований, Управление правомерно исходило из того, что Казанковой Н.М. надлежит обратиться с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, а защита прав и законных интересов в судебном порядке не должна подменять собой установленные законом процедуры оформления прав, служить средством их обхода либо упрощения. Площадь испрашиваемого земельного участка составляет 2800 кв.м., а расположенный на нем объект недвижимости, принадлежащий заявителю на праве собственности, занимает 68,2 кв.м. и указывает на несоразмерность площади испрашиваемого земельного участка. Также земельный участок расположен в зонах размещения территориальных резервов города «Р4», предназначенный для незастроенных территорий естественных природных ландшафтов в границах которых, как правило, отсутствуют участки городских лесов и иных ценных элементов природно-рекреационного комплекса. Вид разрешенного использования «ведение садоводства» в данной территориальной зоне является запрещенным. Оспариваемое решение принято ответчиком в период действия во времени Правил землепользования застройки городского округа г.Уфа от 28.09.2022 № 18/5. Так как на момент принятия оспариваемого решения вступил в силу правовой акт земельный участок отнесен к зоне производственные зоны инженерной и транспортной инфраструктуры, участки в которой не предназначены для использования для торговой деятельности, и введенный градостроительный регламент стал обязательным для исполнения всеми владельцами земельных участков независимо от форм собственности.

Третьи лица Бессольцева В.Г., Трофимова Л.Г., Пичужкин М.Ю., Пичужкина К.Ю., Пичужкин П.Ю., Жидков А.П., Сагадиева Д.А., Житников А.В., Молоканова А.Е., Батыргареева Е.Ф., представитель Администрации ГО г. Уфа в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Трофимова Л.Г. иск поддержала, при этом пояснила, что Пичужкин Г.П. – ее отец, после его смерти спорный земельный участок и жилой дом перешли Пичужкину Ю.Г. и его семье, которые там проживали, после смерти отца Пичужкина Г.П. она обращалась с заявлением для получения выплат на похороны, но в наследство не вступала, на спорное имущество не претендует.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Пичужкина К.Ю. иск поддержала, при этом пояснила, что после смерти своего отца Пичужкина Ю.Г. с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, на спорное имущество не претендует. Пичужкин М.Ю. и Пичужкин П.Ю. на наследство также не претендуют.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Батыргареева Е.Ф. по иску не возражала, пояснила, что она является племянницей Пичужкина Ю.Г., дом под литерой А принадлежал ее дедушке и бабушке, а затем ее дяде, на земельный участок с разрешения своих родственников она перевезла свой дом, обозначенный в техпаспорте под литерой Б, где сейчас проживает, на земельный участок она не претендует.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца и ее представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу первому статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Принятие наследства в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец Казанкова Н.М. состояла в зарегистрированном браке с Пичужкин Ю.Г., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке №.

Пичужкин Ю.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Отец Пичужкина Ю.Г. - Пичужкин Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении Пичужкина Ю.Г. в графе отец стоял прочерк. У родителей Пичужкина Ю.Г. были одинаковые фамилии и по этой причине они брак не зарегистрировали. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3504/2021 был установлен юридический факт того, что Пичужкин Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Пичужкина Г.П..

ДД.ММ.ГГГГ Пичужкин Ю.Г. обратился к нотариусу нотариального округа г. Уфа Селезневой Е.А. с заявлением о принятии наследства, принадлежащего его отцу Пичужкину Г.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу Пичужкина Г.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле содержалось только заявление Сафаровой Л.Г. о возмещении расходов на достойные похороны.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа г. Уфа Селезневой Е.А. Пичужкину Ю.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство Пичужкина Г.П. в связи с тем, что право собственности на указанные объекты недвижимости не зарегистрированы в установленном порядке. Кроме заявителя указаны жена Пичужкина А.Е. (брачные отношения не подтверждены, в нотариальную контору не обращалась), сын Пичужкин Г.П. (родственные отношения не подтверждены, в нотариальную контору не обращался), дочь Сафарова Л.Г. (родственные отношения не подтверждены, в нотариальную контору не обращалась), дочь Пичужкина Н.Г. (родственные отношения не подтверждены, в нотариальную контору не обращалась).

Как следует из сведений, представленных по запросу суда Уфимским городским отделом ЗАГС, у наследодателя Пичужкина Г.П. также имеется две дочери: Бессольцева В.Г., Трофимова Л.Г.; у наследодателя Пичужкин Ю.Г. также имеются дети: Пичужкин М.Ю., Пичужкина К.Ю., Пичужкин П.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ Пичужкин Ю.Г. обратился в суд к Администрации ГО город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на домовладения в порядке наследования по закону. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Уфа Хомячуком А.В. открыто наследственное дело к имуществу Пичужкин Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства, принадлежащего ее супругу Пичужкину Ю.Г. обратилась Казанкова Н.М. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Сын умершего – Пичужкин П.Ю. обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу Казанковой Н.М.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, Пичужкину Г.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 0,28 Га, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге с. Старая Александровка Черкасского сельсовета Уфимского района за 1980-1982 годы, лицевой счет №.

В соответствии с архивной выпиской из Архивной службы отдела контроля и организации работы с документами Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, по похозяйственной книге села Старая Александровка Черкасского сельсовета <адрес> за 1980-1982 годы по лицевому счету №, по адресу: <адрес> главой семьи значится Пичужкин Г.П.. Список членов семьи: глава семьи – Пичужкин Г.П., <данные изъяты>, жена - Пичужкина А.Е., <данные изъяты>, сын - Пичужкин Г.П., <данные изъяты>, дочь – (Пичужкина) Сафарова Л.Г., <данные изъяты>, Пичужкина Н.Г., <данные изъяты>, сын - Пичужкин Ю.Г., <данные изъяты>, внучка - Пичужкина Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «Постройки, являющиеся, личной собственностью хозяйства»: жилой <адрес> года возведения. В графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства (в сотых гектара) всего земли – 0,28, в том числе под постройками, кустарниками, лесами, оврагами, балками и общественными дорогами – 0,01. Также в подтверждение представлена копия похозяйственной книги.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования; 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно статьям 28 - 33, 35 Земельного кодекса РСФСР, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки предоставлялись на основании решения местной администрации.

Следовательно, представленная истцом в материалы дела выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает предоставление Пичужкину Г.П. на праве собственности спорного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пичужкина Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Пичужкин Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Истцом представлен технический паспорт домовладения по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем указан Пичужский Г.П.. Домовладение состоит из жилого дома (Литера А), 1960 года постройки, пристроя (Литера А1), 1995 года постройки, веранды (Литера а3), год постройки неизвестен, веранды (Литера а4), 1990 года постройки, жилого дома (Литера Б), 2005 года постройки, веранды (Литера б), 2005 года постройки, погребницы (Литера Г2), год постройки неизвестен, бани (Литера Г7), год постройки неизвестен, предбанника (Литера Г8), год постройки неизвестен, уборной (Литера I), 2019 года постройки, уборной (Литера II), 2007 года постройки, погреба в лит. Г2 (Литера III), год постройки неизвестен, забора (Литера IV), 2018 года постройки, ворот (Литера V), 2018 года постройки, забора (Литера VI), год постройки неизвестен.

Решением исполкома Уфимского городского Совета народных депутатов БАССР от 23.09.1983 года № 32-1160 «О включении территории села Старая Александровка Уфимского района в состав Орджоникидзевского района г. Уфы» территория села Старая Александровка Уфимского района полностью включена в состав Орджоникидзевского района г. Уфы.

Решением исполкома Уфимского городского Совета народных депутатов БАССР от 13.01.1984 года № 2-44 «О переименовании ряда улиц в Орджоникидзевском районе г. Уфы» ул. Береговая переименована в ул. Причальную.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, не зарегистрировано. Категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности на жилой дом, 1960 года постройки, площадью 68,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, также не зарегистрировано.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Батыргареева Е.Ф., Пичужкин П.Ю., Батыргареев Р.Р., Батыргареев А.Р., Батыргареев Э.Р., Батыргареев А.А., Пичужкин Ю.Г. – был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписан по смерти).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены правообладатели смежных участков - Жидков А.П., Сагадиева Д.А., Житников А.В., Молоканова А.Е., а также собственник жилого дома под литерой Б - Батыргареева Е.Ф.

Истцом в материалы дела представлен акт согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: д. Старая Александровка, <адрес>, между Казанковой Н.М., Жидковым А.П. (<адрес>), Молокановой А.Е. (<адрес>), Житниковым А.В. (<адрес>) и Сагадиевой Д.А. (<адрес>

Из Заключения кадастрового инженера следует, что граница земельного участка № не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства – отсутствуют графические сведения земельного участка в государственном кадастре недвижимости. По факту данный земельный участок находится по <адрес> между земельными участками по <адрес> (кад. №) и участком по <адрес> (расположенного северо-западнее уточняемого участка). Местоположение границы подтверждается данными публичной кадастровой карты, где четко усматриваются границы участка. Согласование границ земельного участка было проведено в индивидуальном порядке в соответствии с ч. 7,10 ст. 39 Закона о кадастре. В результате уточнения границ земельного участка площади соответствуют минимальным максимальным нормам для данного вида разрешенного использования согласно правил землепользования и застройки, а именно: по данным ГКН - № – 2800 кв.м., уточненная 2906 кв.м.

Согласно межевому плану границы земельного участка № находятся в следующих координатных точках:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В подтверждение того, что истец пыталась установить границы спорного земельного участка и оформить право собственности во внесудебном порядке, представлены ответы на обращения Казанковой Н.М. и ее представителя:

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение Казанковой Н.М. Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан дан ответ, что признание право собственности к компетенции Управления не относится. Также указано, что границы испрашиваемого земельного участка с кадастровым № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, т.е. отсутствуют сведения о границах земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Казанковой Н.М. – Галимова К.А. обратилась в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с заявлением о подписании межевого плана по уточнению границ земельного участка с кадастровым №.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на обращения Казанковой Н.М. и ее представителя Галимовой К.А. даны отказы.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение Казанковой Н.М. Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан дан ответ, что в заявлении Казанковой Н.М. не указан вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок. Предварительное согласование земельного участка не представляется возможным. Кроме того, согласно представленным заявителем сведениям на испрашиваемом земельном участке с кадастровым №, расположен объект капитального строительства с кадастровым №, в отношении которого право собственности не зарегистрировано.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента таковой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Установив изложенное, суд в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому принятие части наследства означает принятие его в целом, признает установленным, что истец, своевременно принявший наследство после смерти супруга, вправе претендовать на все оставшееся после него имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Пичужкин Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В силу пункта 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Пичужкина Ю.Г., а истец является наследником его имущества, требование о признании за истцом права собственности на указанное недвижимое имущество обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Казанковой Н.М. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Пичужкин Ю.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, кадастровый №.

Признать за Казанковой Н.М. <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым №, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в координатных точках, определенных межевым планом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке наследования после смерти Пичужкин Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 12 марта 2025 года

Свернуть

УИД03RS0006-01-2023-008452-70

дело № 2-655/2024

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Батыршиной А.И.,

с участием истца Казанковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанковой Нины Михайловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на получение выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица.

В обоснование искового заявления указано на то, что истец является правопреемником умершего застрахованного лица ФИО2 При жизни заявления о распределении средств пенсионных накоплений застрахованное лицо не подавал, лиц, имеющих право на получение указанных накоплений, не определял. Истцом пропущен шестимесячный срок со дня смерти супруга ФИО2 для обращения в Пенсионный ФИО1 по причине незнания закона и порядка выплат.

На основании изложенного, истец просила восстановить срок на получение выплаты накопительной части пенсии умершего застрахованного лица ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явилось, надлеж...

Показать ещё

...ащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслущав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона N 424-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии заявления застрахованного лица о распоряжении средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в ч. 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В случае, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств.В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (ч. 7).

Согласно п. 3 ст. 38 Федерального закона N 111-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" и п. 10 Правил выплаты пенсионным ФИО1 Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 741, обращение правопреемников умершего застрахованного лица за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица, путем подачи в любой территориальный орган Пенсионного ФИО1 Российской Федерации по выбору правопреемника соответствующего заявления.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного ФИО1 Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. К таким причинам, в частности можно отнести тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-AP № от ДД.ММ.ГГГГ и входит в круг лиц, которым могут быть выплачены средства пенсионных накоплений умершего по категории «правопреемники по закону» в силу п. 2 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 711, согласно которому правопреемники подразделяются на правопреемников по заявлению и правопреемников по закону.

Установлено, что на лицевом счете ФИО2 учтены средства пенсионных накоплений, которые на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит выплате правопреемникам.

Установленный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает незначительность пропуска истцом срока обращения к ФИО1 за выплатой средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

В связи с изложенным, отсутствие у истца информации о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения повлекло пропуск истцом срока, установленного п. 3 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ для обращения за получением средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

При таком положении, доводы ФИО3 о невозможности своевременного обращения с заявлением о получении средств пенсионных накоплений являются обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Казанковой Нины Михайловны, удовлетворить.

Восстановить Казанковой Нине Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на лицевом счете ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Ибрагимов

Свернуть