Казанов Евгений Борисович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Холод А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием старшего помощника военного прокурора Хабаровского гарнизона <данные изъяты> ФИО4,

представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) <данные изъяты> ФИО3,

а также военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, <данные изъяты> Казанова Е.Б.,

рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Казанова Евгения Борисовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам 30 минутам <данные изъяты> Казанов Е.Б. не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и края, где отсутствовал без уважительных причин до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 4 часов подряд в течение установленного служебного времени.

При рассмотрении материалов Казанов Е.Б., признав себя виновным в совершении изложенных выше действий, в содеянном проступке раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний против себя отказался.

Представитель военного коменданта ФИО3, посчитав доказанным совершенный грубый дисциплинарный проступок, полагал, что воспитательная роль за совершение данного проступка может быть достигнута при применении к военнослужащему дисциплинарного ареста, п...

...росил назначить Казанову Е.Б. наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 12 суток.

Старший помощник военного прокурора ФИО4 поддержал ходатайство, согласился со сроком ареста предложенным представителем военной комендатуры.

Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения представителя военного коменданта и военного прокурора, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола о грубом дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Казанов Е.Б. отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени в войсковой части №.

Представленными материалами разбирательства, в том числе объяснением Казанова Е.Б., рапортом ФИО5, объяснением ФИО6, заключением по результатам разбирательства, подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке.

Из оглашенного в судебном заседании объяснения <данные изъяты> Казанова Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл к месту прохождения военной службы – войсковую часть №, а прибыл в названную воинскую часть около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Указанное время Казанов Е.Б. проводил по своему усмотрению по месту жительства своей девушки.

Согласно письменным объяснениям ФИО5, ФИО6 с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Казанов Е.Б. без уважительных причин отсутствовал в расположении воинской части.

Из копии контракта о прохождении военной службы, выписок из приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части № (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Казанов Е.Б. зачислен в списки личного состава войсковой части №, назначен на воинскую должность, взял на себя обязательство проходить военную службу по контракту в течение трех лет и добросовестно исполнять все общие, должностные и специальные обязанности военной службы.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части № установлено, что военнослужащие, проходящие военную службу по контракту должны прибывать на службу к 8 часам 30 минутам, убытие со службы осуществляется в 18 часов 30 минут.

Из содержания служебной характеристики следует, что указанный военнослужащий по службе характеризуется посредственно.

Как видно из копии служебной карточки, Казанов Е.Б. имеет одно поощрение, дисциплинарных взысканий не имеет.

В соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О статусе военнослужащих» дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени по своему характеру относится к числу грубых.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Казанова Е.Б. в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность указанного лица, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном проступке.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Как усматривается из акта медицинского обследования, Казанов Е.Б. здоров и противопоказаний к содержанию под дисциплинарным арестом не имеет. В ходе судебного заседания данный военнослужащий жалоб на здоровье не высказал.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что к Казанову Е.Б. следует применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия – дисциплинарный арест и с учетом степени общественной опасности совершенного проступка, а также данных о его личности, учитывая, что Казанов Е.Б. имеет поощрение, ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался, установить ему срок данного наказания в меньшем размере, чем предложил представитель военного коменданта.

Руководствуясь ст.ст. 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Казанова Евгения Борисовича виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на 10 (десять) суток.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в 1-й Восточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью

Верно:

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда А.Н. Холод

Секретарь судебного заседания ФИО7

Копия

№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

05 августа 2021 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Лёвочкин А.В.,

при секретаре судебного заседания Толстыко Н.Н.,

с участием:

помощника военного прокурора <данные изъяты> Неробеева А.Г.,

представителя врио военного коменданта <данные изъяты> А.С.,

военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке – Казанова Е.Б.,

рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, в отношении военнослужащего войсковой части №

Казанова Евгения Борисовича, <данные изъяты>

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ Казанов отсутствовал на службе в расположении войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, без уважительных причин. При этом он проводил время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял.

Он же, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение регламента служебного времени не прибывал в расположение указанной воинской части и отсутствовал на службе без уважительных причин, проводя время по своему усмотрению.

В ходе судебного рассмотрения указанных материалов Казанов виновным себя в совершении данных грубых дисциплинарных проступков признал, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах их совершения дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.

Представитель военного коменданта в суде пояснил, что такие проступки явились результатом личной недисциплинированности Казанова, и предложил применить к последнему за все вменяемые ему проступки меру дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста срок...

...ом на № суток.

Помощник военного прокурора <данные изъяты> в суде поддержал ходатайство вышеназванного представителя воинского должностного лица, предложив применить к нему дисциплинарный арест сроком на № суток.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав объяснения Казанова, мнение вышеназванного представителя военного коменданта и заключение прокурора, прихожу к следующему выводу.

Факт совершения Казановым вышеуказанных грубых дисциплинарных проступков подтверждается его объяснениями, данными им в ходе судебного заседания, а также представленными в суд материалами административного расследования.

Из военного билета и послужного списка Казанова, контракта о прохождении им военной службы, выписок из приказов <данные изъяты> командира войсковой части <данные изъяты> г. видно, что Казанов проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинской должности <данные изъяты>.

Как усматривается из заключения по материалам разбирательства, протоколов о грубом дисциплинарном проступке от ДД.ММ.ГГГГ, регламента служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части № рапортов и письменных объяснений военнослужащих войсковой части № а также самого Казанова, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовал на службе в расположении войсковой части №, дислоцированной в с<адрес>, без уважительных причин. При этом он проводил время по своему усмотрению, обязанностей военной службы не исполнял. Он же, в периоды ДД.ММ.ГГГГ в нарушение регламента служебного времени не прибывал в расположение указанной воинской части и отсутствовал на службе без уважительных причин, проводя время по своему усмотрению.

В соответствии с п. 2 ст. 28. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и п. 1 Приложения № 7 к Дисциплинарному уставу ВС РФ по своему характеру грубым является дисциплинарный проступок, выразившийся в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Представленными материалами разбирательства подтверждаются изложенные в протоколах о грубом дисциплинарном проступке в отношении Казанова обстоятельства.

Из служебной характеристики на Казанова, а также его служебной карточки видно, что последний по службе характеризируется с посредственной стороны, имеет пять неснятых дисциплинарных взыскания и два поощрения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными и достаточными для вывода о виновности Казанова в совершении вышеуказанных дисциплинарных проступков. При этом его действия, выразившиеся в отсутствии его в воинской части в периоды: ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, расцениваю с учетом требований ч. 2 ст. 28.5 вышеупомянутого Федерального закона, как совершение им двух грубых дисциплинарных проступков.

Обстоятельством, смягчающим ответственность указанного лица за каждый совершенный им проступок, является его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

Как видно из медицинской характеристики на Казанова и медицинской справки каких-либо препятствий медицинского характера для применения к нему дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста не имеется.

В соответствии со ст. 94 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ и ч.3 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест может применяться - ко всем военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, за исключением офицеров, граждан, призванных на военные сборы в качестве офицеров, военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, не приведенных к Военной присяге (не принесших обязательство), а также военнослужащих, не достигших возраста 18 лет, и военнослужащих женского пола.

На основании вышеизложенного, с учетом характера совершенных Казановым двух грубых дисциплинарных проступков, обстоятельств и последствий их совершения, данных о его личности, полагаю возможным назначить ему наказание в виде дисциплинарного ареста.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест за несколько грубых дисциплинарных проступков назначается путем поглощения менее строгого дисциплинарного взыскания более строгим либо путем частичного или полного сложения сроков ареста.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 18, 19, 20 Федерального закона от 1 декабря 2006 года № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

признать Казанова Евгения Борисовича виновным:

- в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени в период с ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 8 №

- в совершении грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени в период ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему дисциплинарный арест сроком на № (№) суток;

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 ФЗ «О статусе военнослужащих» путем частичного сложения сроков ареста окончательно назначить Казанову Е.Б. дисциплинарный арест сроком на №) суток с содержанием его на гауптвахте <данные изъяты>).

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в 1-й Восточный окружной военный суд через судью Хабаровского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.