Казарбин Сергей Дмитриевич

Дело № 1-167/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Тарбагатай 11 августа 2011 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего федерального судьи Ходоевой О.А.,

при секретаре Солодухиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарбагатайского района Абидуева О.Н-Ц.,

адвоката Мудаевой С.С.,

подсудимого Казарбина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КАЗАРБИНА С.Д. (личность установлена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Казарбин С.Д. обвиняется в том, что 12.05.2011 года около 16 часов Казарбин С.Д., находился на участке № ОБЕЗЛИЧЕНО расположенном в ДНТ «Б.», где у него возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического ОБЕЗЛИЧЕНО в особо крупном размере для собственного употребления. После чего Казарбин С.Д. 12.05.2011 года около 18:50 часов вышел с территории вышеуказанного участка и прошел на поле, расположенное на расстояние около 150 метров восточнее стелы с обозначением «Т.» и на расстоянии около 200 метров севернее ДНТ «Б.». Находясь на вышеуказанном поле Казарбин С.Д. 12.05.2011 года около 19 часов 35 минут с целью реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение наркотического средства ОБЕЗЛИЧЕНО в особо крупном размере для собственного употребления, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий по незаконному приобретению наркотического средства, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств и создает угрозу общественной нравственности, здоровья населения, неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого начал ОБЕЗЛИЧЕНО. Сбором растений ОБЕЗЛИЧЕНО Казарбин С.Д. занимался в течение времени не менее 40 минут, т.е. в период времени с 19:35 часов до 20:15 часов. В результате незаконно приобрел путем ОБЕЗЛИЧЕНО наркотическое средство ОБЕЗЛИЧЕНО в количестве в высушенном до постоянной массы виде 111,6 грамм, без цели сбыта. П...

...осле чего Казарбин С.Д., имея, при себе в пакете, незаконно приобретенное им наркотическое средство ОБЕЗЛИЧЕНО в высушенном до постоянной массы виде в количестве 111,6 грамм, 12.05.2011 года в 19:45 часов был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по РБ и доставлен в ОВД по Тарбагатайскому району. В ходе личного досмотра 12.05.2011 года в 21:05 часов, у Казарбина С.Д., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство ОБЕЗЛИЧЕНО в высушенном до постоянной массы виде в количестве 111,6 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером наркотического средства ОБЕЗЛИЧЕНО.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Казарбин С.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В суде подсудимый Казарбин С.Д. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство Казарбиным С.Д. заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый Казарбин С.Д. суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Казарбин С.Д. в суде заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде заявила, что она согласна с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Абидуев О.Н-Ц. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, которое предъявлено Казарбину С.Д. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Казарбина С.Д. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания Казарбину С.Д. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает, что подсудимый Казарбин С.Д. юридически не судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, где МО СП характеризуется положительно, ОБЕЗЛИЧЕНО.

Наказание назначается с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает назначить наказание Казарбину в виде лишения свободы, с учетом данных о личности суд приходит к выводу, что исправление Казарбина С.Д. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает назначить нецелесообразным, учитывая имущественное положение осужденного, который не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С., в сумме 447,57 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казарбина С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Казарбина С.Д. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Казарбину С.Д. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ОБЕЗЛИЧЕНО в количестве 112 г., бумажный пакет с марлевыми тампонами (смывы с ладоней рук), находящиеся в камере хранения ОВД по Тарбагатайскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 447,57 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии кассационной жалобы других участников процесса или кассационного представления прокурора.

Председательствующий судья: Ходоева О.А.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево 31.07.2018 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

адвоката Шустер Л.И., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Казарбина С.Д.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Ануфриевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Казарбина С.Д., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казарбин С.Д. органом следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Казарбин С.Д., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес> РБ, где в зале на полу за диваном обнаружил бензопилу «Stihl MS 180» (Штиль МС 180), принадлежащую ФИО В этот момент у Казарбина С.Д. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензопилы «Stihl MS 180» (Штиль МС 180), с целью личного незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Казарбин С.Д., находясь в <адрес> РБ, прошел в зал дома, где действуя с преступным умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу тайно похитил бензопилу «Stihl MS 180» (Штиль МС 180), стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую ФИО С похищенным имуществом Казарбин С.Д. скрылся с места преступления и распорядился им по своему личному...

... усмотрению, причинив тем самым своими действиями ФИО материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшего является значительным материальным ущербом.

Данные действия Казарбина С.Д. органом следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде подсудимый Казарбин свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Шустер суду пояснила, что ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддерживает, возражений с ее стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Из заявления потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного суду, следует, что он просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие по состоянию здоровья. В судебных прениях участвовать не желает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Агаева против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Казарбина суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Казарбин характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казарбину, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба путем частичного возвращения потерпевшему денежных средств в сумме 3000 (три тысячи) рублей, что не судим, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе предварительного следствия подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявил активность в предоставлении органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления до того им не известной.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Казарбину наказание, суд не усматривает. Само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения Казарбина повлияло на его поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Казарбину вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Казарбину наказание в виде исправительных работ, а не иное наказание, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей, т.к. исправление его возможно без реального отбывания им наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Казарбиным преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казарбина С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Казарбина С.Д. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении, ежемесячно проходить консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний пройти лечение от алкоголизма, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения Казарбину С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу К.В. Трошин