Казарезов Алексей Владимирович

Дело № 2-1119/19г.

УИД №42RS0042-01-2019-002528-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Страшникова А.И.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 11 декабря 2019 года гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Казарезову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Казарезову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ..... между ОАО «Лето Банк» и Казарезовым А.В. заключён кредитный договор ....., по условиям которого Банк предоставил Казарезову А.В. кредит в сумме 131 000 рублей под 39,90 % годовых на срок по ..... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Денежные средства в сумме 131 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, с ..... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

..... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требований (цессии) ..... в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору ..... от ....., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Казарезовым А.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору ..... от ....., переданная по договору цессии, составляет 166 612, 02 руб., из них: задолженность по основному долгу – 118 697, 18 руб., задолженность по процент...

...ам за пользование кредитом – 35 774, 14 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 12 140, 70 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. ..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен приказ ..... о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по Договору ..... от ..... В связи с поступившим возражением, судебный приказ был отменен определением суда от .....

Просит взыскать с ответчика Казарезова А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по Договору ..... от ..... в размере: 166 612, 02 руб., из них: задолженность по основному долгу – 118 697, 18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 774, 14 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 12 140, 70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 532, 24 руб.

Представитель ООО «Филберт», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Казарезов А.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем предоставил заявление. Также Казарезов А.В. обратился с заявлением, в котором указал, что исковые требования не признал, не согласен с размером задолженности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Также Казарезов А.В. просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Лето Банк» и Казарезовым А.В. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..... по условиям которого, Банк предоставил Казарезову А.В. потребительский кредит в сумме 131 000 рублей под 39,9 % годовых сроком по ...... Казарезов А.В. обязался ежемесячно выплачивать платеж в размере 9 400 рублей, последний платеж ..... – 2 509, 45 руб.

Согласно п.6.6.6 условий кредитования, в случае пропуска Клиентом платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата Задолженности по кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом.

Согласно п.6.6.3 условий кредитования за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифа. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Судом установлено, что по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Лето Банк» исполнило свои обязательства, предоставив заемщику Казарезову А.В. кредит в сумме 131 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик же Казарезов А.В. существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком платежей сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашались не регулярно и не в полном объеме.

Согласно выписке по счету ответчик Казарезов А.В. нарушил порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма подлежащих внесению платежей.

Согласно выписке по счету последний платеж по Договору ответчиком был произведен ......

Казарезов А.В. нарушил взятые по Договору обязательства ....., с указанного времени Казарезов А.В. не вносил сумму основного долга и проценты.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ..... полное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк»).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ..... полное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

..... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору ..... от ....., заключенному между ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») и Казарезовым А.В.

Согласно акту приема-передачи прав задолженность по кредитному договору ..... от ....., переданная по договору цессии, составляет 166 612, 02 руб., из них: задолженность по основному долгу – 118 697, 18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 774, 14 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 12 140, 70 руб. (л.д.33).

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд приходит к выводу, что правопреемство ООО «Филберт» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

С момента заключения Договора цессии ответчик платежи по Договору не производил (л.д.18-19).

..... ООО «Филберт» направило ответчику Казарезову А.В. уведомление об уступке права требования по договору ..... от ....., а также о сумме задолженности, которую предложил погасить в срок до ..... (л.д.35).

Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что по состоянию на ..... год общая задолженность ответчика перед Банком составляет 166 612, 02 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 118 697, 18 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 35 774, 14 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 12 140, 70 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... ..... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно материалам дела погашение задолженности по кредитному договору было предусмотрено периодическими платежами, график внесения которых, является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из искового заявления и выписки по счету, последний платеж по Договору истец произвел ....., задолженность по Договору возникла ....., то есть с указанного периода начал течь срок исковой давности, поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ 1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. 3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ООО «Филберт» ..... обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... вынесен судебный приказ о взыскании с Казарезова А.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 166 612,02 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... вышеуказанный судебный приказ отменен.

ООО «Филберт» обратилось в Новоильинский районный суд ..... с исковым заявлением о взыскании с Казарезова А.В. задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 166 612,02 рублей 13.11.2019 года путем направления иска по почте, то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком ....., в то время как согласно графику платежей, следующий платеж должен был быть произведен ....., в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с ....., когда истцу стало известно о нарушении своего права.

Поскольку к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО «Филберт» обратилось ....., то, соответственно, срок исковой давности не пропущен по ежемесячным платежам по кредитному договору начиная с ....., а именно: по платежу от ....., по платежу от 27.01.2016г. и по платежу ......

Учитывая, что настоящий иск был предъявлен ООО «Филберт» ....., то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (.....), то срок исковой давности необходимо исчислять с даты первичного обращения к мировому судье с ....., то есть срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору до ..... истцом пропущен, а следовательно все платежи за период с ..... по ..... взысканию не подлежат за пропуском срока исковой давности.

Соответственно, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком погашения кредита, согласно следующему расчету.

Платежи, начиная с ..... по ..... подлежат взысканию, а именно: основной долг в размере – 15 806,31 руб. (7325,98 руб.+7 584,74 руб.+ 895,59 руб.), проценты за указанный период в размере 1612,44 (777,12 руб.+518, 36 руб. + 316, 96 руб.), всего- 17 418,75 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика задолженность по иным платежам в размере 12 140,70 руб. Согласно представленному истцом расчету, указанная сумма складывается из суммы страховки и комиссии (3890,70+8250), которая образовалась и была начислена ....., однако указанный период находится за пределами срока исковой давности, в связи с чем, не подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 17 418,75 рублей, размер государственной пошлины, определенной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 696,75 руб., которая и подлежит взысканию с Казарезова А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Казарезова ..... пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 17 418 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 696 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальных требований ООО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников

№ 5-78/20

УИД №42RS0042-01-2020-000544-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 марта 2020 года

Судья Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Казарезова .....

УСТАНОВИЛ:

..... в 18.00 часов в г. Новокузнецке Казарезов А.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения во дворе ....., вел себя агрессивно, пытался затеять драку, громко выражался нецензурной бранью в адрес Г в присутствии других граждан. На неоднократные замечания успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст.20.1 ч.1, КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Очевидцем административного правонарушения явились Г, Х, а также сотрудники полиции, которые приняли меры к пресечению действий Казарезова А.В.

Казарезов А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП признал, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина Казарезова А.В. подтверждается совокупностью представленных доказательств: рапортом сотрудника полиции, заявлением Г, объяснен...

...ием Г, Х

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Исходя из вышеизложенного, данных, характеризующих Казарезова А.В., с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Казарезову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный вид и размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное Казарезовым А.В. правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Казарезова ..... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рулей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН 4217027485 КПП 421701001

Номер счёта получателя платежа: 40....., БИК:043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18....., Код ОКАТО: 32431000000

Идентификатор 18......

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: А.И. Страшников