Казарикина Ирина Александровна

04RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Банщиковой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казарикиной И. А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> об установлении факта пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>, Казарикина И.А. просит установить факт пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ согласно координатам в схеме.

Требования мотивированы тем, что истец пользуется земельным участком по адресу: <адрес> А с 1997 <адрес> существования жилого дома по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается скриншотами фотокопий с карты с «Google Earth» по состоянию на 2005 <адрес> в доме с дочерью и внуком. Просит установить факт пользования земельным участком.

В судебном заседании истец Казарикина И.А., ее представитель истца Мантатова П.С., действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, поддержали заявленные требования, просили установить факт пользования истцом земельным участком по адресу: <адрес>А, до ДД.ММ.ГГГГ, истец построила дом в 1999 году, с тех проживает в нем круглогодично, иного жилья не имеет.

В судебное заседание представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмот...

...рено в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-III (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О бесплатном предоставлении в собственность земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности» (далее Закон от ДД.ММ.ГГГГ №-III) бесплатно предоставляются в собственность земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, гражданам, имеющим в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до ДД.ММ.ГГГГ, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, находящиеся вне зон ограничения жилищного строительства в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации и свободные от прав третьих лиц, при наличии документов, установленных статьей 1.2.1 настоящего Закона.

Согласно ч. 3 ст. 1.2.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-III в случае обращения гражданина о предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 1 настоящего Закона дополнительно к документам, указанным в части 2 настоящей статьи, прилагается один из перечисленных видов документов, подтверждающих фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ: домовая книга; документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до ДД.ММ.ГГГГ; документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до ДД.ММ.ГГГГ; решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ; регистрация по месту жительства (прописка).

В силу ч. 3 ст. 1.2.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-III в целях предоставления земельного участка в собственность бесплатно на основании пункта «д» части 1 статьи 1 указанного Закона, фактическое пользование земельным участком и создание на нем жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ может быть подтверждено не только документами органов технической инвентаризации, содержащими сведения о первичной технической инвентаризации объекта до ДД.ММ.ГГГГ, но и решением суда, подтверждающим факт пользования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта пользования им занимаемым земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у нее не имеется иных доказательств, подтверждающих данный факт, который согласно ч.3 ст. 1.2.1 Закона РБ от Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-III значение для рассмотрения вопроса о предоставлении ему занимаемого земельного участка.

Согласно копии договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Бурятэнергосбыт» и Казарикиной И.А., в качестве адреса последней указан адрес: <адрес> А.

Из справки свидетельства о рождении Егоровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что Казарикина И.А. является ее матерью.

Из истории развития ребенка Егоровой А.А. следует, что на титульном листе в качестве адреса ребенка указан адрес: <адрес> А с сентября1998 г.

Суду также представлена история развития ребенка Петрова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является сыном Егоровой и внуком Казарикиной И.А., где в качестве адреса ребенка указан адрес: <адрес> А.

Из справки МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № им. П.Т. Харитонова» <адрес> следует, что Егорова А.А., 1992 г.р., обучалась в указанной школе с 1999 г. по 2008 г., окончила основную школу, на основании алфавитной книги подтверждается, что Егорова А.А. проживала по адресуг.Улан-Удэ, <адрес> А.

Свидетель Филиппова Л.А., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пояснила суду, что она является соседкой Казарикиной И.А., которая построила дом по адресу: <адрес> А в 1999 году, с тех проживает в нем со своей семьей (с дочерью, зятем, внуком) постоянно, круглогодично, на участке имеется дом, огород, баня.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, показания свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела.

Фотоснимками с геоинформационной системы «Google Earth» по состоянию на июль 2005 г. подтверждается нахождение на земельном участке строения.

Данные обстоятельства в совокупности также подтверждают фактическое проживание и пользование истцом жилым домом и земельным участком по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт пользования истцом спорным земельным участком и жилым домом до ДД.ММ.ГГГГ подтвержден с достаточной степенью достоверности.

В связи с чем, требования истца об установлении факта пользования земельным участком с расположенным на нем жилым домом подлежат удовлетворению, за исключением указанных в схеме координат, поскольку вопрос об установлении координат будет решаться при непосредственном предоставлении земельного участка в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казарикиной И. А. удовлетворить.

Установить факт пользования Казарикиной И. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Бурятия) земельным участком с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова

04RS0№-65

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2024 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению Анпилогова Ивана Александровича к Казарикиной Ирине Александровне, Томиловой Снежане Александровне, Семенову Александру Александровичу, Семенову Евгению Александровичу, Петровой Анне Андреевне, Потопахиной Ольге Сергеевне, Семеновой Мирославе Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, с учетом уточнений, к ответчикам Томиловой С.А., Петровой А.А., Потопахиной О.С., Семенову М.А., Казаркиной И.А., Семеновй А.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Лесозаводская, д.27, снятии ответчиков с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, на основании договора дарения от 06.07.2024 г., несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые до оформления договора дарения были прописаны в жилом помещении. Ответчики никогда не проживали и не проживают в указанном жилом помещении, не пытаются вселиться в данное жилое помещение. Регистрация ответчиков по данному адресу препятствует ист...

...цу в распоряжении недвижимым имуществом. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Анпилогов И.А. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Томилова С.А., Петрова А.А., Потопахина О.С., Семенова М.А., Казаркина И.А., Семенов А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, свидетелей Дубовик А.С., Дульскую А.Ф., заключение помощника прокурора Ильиной А.П., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования о признании ответчиков утратившим права пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Частью 2 ст.30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданин вправе прекратить пользование жилым помещением.

Судом установлено, что истец Анпилогов И.А. является собственником жилого помещения по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес> на основании договора дарения от 06.07.2024 г., несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные расходы, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке из лицевого счета «Управления информатизации и информационных ресурсов» Администрации г. Улан-Удэ от 13.09.2024 г. № № следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики Томилова С.А., Петрова А.А., Потопахина О.С., Семенова М.А., Казаркина И.А., Семенов А.А.

Судом установлено, что ответчики не ведут с истцом совместного хозяйства, не участвует в содержании жилого помещения, фактически не проживают по указанному адресу. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Указанное подтверждается пояснениям истца, материалами гражданского дела, а также показаниями свидетеля.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и считает необходимым его удовлетворить.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы, сторонами в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Анпилогова Ивана Александровича к Казарикиной Ирине Александровне, Томиловой Снежане Александровне, Семенову Александру Александровичу, Петровой Анне Андреевне, Потопахиной Ольге Сергеевне, Семеновой Мирославе Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Казарикину Ирину Александровну (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г.) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>.

Признать Томилову Снежану Александровну (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г.) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>

Признать Петрову Анну Андреевну (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г.) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>.

Признать Потопахину Ольгу Сергеевну (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г.) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>.

Признать Семенова Мирослава Александровича (свидетельство о рождении II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>

Признать Семенова Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Принятое решение является основанием для снятия Казарикину Ирину Александровну (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Томилову Снежану Александровну (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Петрову Анну Андреевну (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Потопахину Ольгу Сергеевну (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Семенова Мирослава Александровича (свидетельство о рождении II-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), Семенова Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов

№<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд РБ в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Шадановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Казарикиной Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Цыренова Е.А., действующая на основании доверенности, представила заявление директора Бурятского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Ивахинова А.Б. об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Ответчик Казарикина И.А. в судебном заседании не возражала против отказа от иска.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из вышеуказанной нормы закона, данные процессуальные действия являются прерогативой истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ при...

...нят судом.

В данном случае отказ от исковых требований к ответчику совершен истцом добровольно.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку при этом не установлены нарушения требований закона, прав и интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала от иска к наследственному имуществу Казарикиной ЛИ о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Гусиноозерский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Б.В. Сагаева