Казарин Сергей Валерьевич

Дело № 1-33/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при помощнике судьи Данилюк Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мирного

защитника – адвоката Ковальчук Н.В

подсудимого Казарина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казарина Сергея Валерьевича, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Казарин Сергей Валерьевич незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут 27 августа 2019 года до 13 часов 40 минут 05 октября 2019 года у Казарина Сергея Валерьевича, находившегося в г.Мирном Республики Саха (Якутия), в неустановленном следствием месте, знающего о том, что незаконный оборот, а также несанкционированные приобретение, хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, возник преступный умысел на незаконные приобретение у неустановленного лица и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средствагашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом не менее 55,7 ...

Показать ещё

...гр., что является крупным размером, и наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 1,366 гр.

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут 27 августа 2019 года до 13 часов 40 минут 05 октября 2019 года Казарин С.В., находясь в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия), в неустановленном следствием месте, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественнойнравственности, и желая этого, посредством неустановленного электронного устройства, поддерживающего выход в сеть «Интернет», на неустановленном интернет-сайте для личного употребления, без цели сбыта, заказал наркотическое средствогашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом не менее 55,7 гр., что является крупным размером, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 1,366 гр., почтовым отправлением 1 класса на свое имя.

В указанный период времени Казарин С.В., находясь в Мирнинском районе Республики Саха (Якутия), в неустановленном следствием месте, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, неустановленным способом произвел оплату за незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотическое средствогашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом не менее 55,7 гр., что является крупным размером, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 1,366 гр.

05 октября 2019 года почтовое отправление 1 класса на имя Казарина С.В. с наркотическим средствомгашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом не менее 55,7 гр., что является крупным размером, и наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), весом не менее 1,366 гр., поступило в ОПС Чернышевский Мирнинский почтамт АО «Почта России» по адресу: <адрес>

05 октября 2019 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут Казарин С.В., следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая этого, понимая, что незаконно приобретает у неустановленного следствием лица наркотическое средство, пришел в ОПС Чернышевский Мирнинского почтамта АО «Почта России» по адресу: <адрес> где получил почтовое отправление 1 класса на свое имя с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом не менее 55,7 гр., что является крупным размером, и наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 1,366 гр.,тем самым умышленно, для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом не менее 55,7 гр., что является крупным размером, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом не менее 1,366 гр., без цели сбыта.

05 октября 2019 года около 14 часов 00 минут Казарин С.В. был остановлен сотрудниками отдела в г.Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) и доставлен в администрацию <адрес> где в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 02 минут 05 октября 2019 года в ходе проведения личного досмотра Казарина С.В. обнаружено и изъято почтовое отправление 1 класса на имя Казарина С.В. с веществом в виде двух брикетов коричневого цвета со специфическим запахом, и порошкообразным веществом белого цвета, упакованные при изъятии в бумажный пакет, обозначенный как конверт №1.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) №3 от 17 января 2020 года:

1.Вещество в виде двух брикетов коричневого цвета, со специфическим запахом, из конверта №1, весом соответственно по брикетам: 25,4 гр., 30,1 гр. (общим весом 55,5 гр.), изъятые 05 октября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 02 минут в помещении администрации по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Казарина С.В., являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Порошкообразное вещество белого цвета, в пакетике из прозрачного бесцветного материала, с комплиментарной застежкой, из конверта №1, весом на момент проведения экспертизы 1,316 гр., изъятое 05 октября 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 02 минут в помещении администрации по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Казарина С.В. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

2. На основании справки об исследовании №376/ф от 18.10.2019 г. масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) из конверта №1 на момент проведения первоначального исследования соответственно по фрагментам 25,5 гр.; 30,2 гр., общий вес составлял 55,7гр.

На основании справки об исследовании №376/ф от 18.10.2019 г. масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) из конверта №1 на момент проведения первоначального исследования составляла 1,366 гр.

Тем самым, Казарин С.В., умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общим весом 55,7 гр., что является крупным размером, и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом 1,366 гр., до момента его обнаружении и изъятия сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> (Якутия).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса), Мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) весом от 25 гр. до 1000 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Казарин С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ковальчук Н.В. ходатайство подсудимого Казарина С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Николаев П.Д. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Казарина С.В. установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Казарина Сергея Валерьевича квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Казариным С.В. преступление относится к категории тяжких преступлений.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Казарина С.В., установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, соседями характеризуется с положительной стороны, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с января 2020 г. с диагнозом: наркомания».

С учетом данных о состоянии здоровья Казарина С.В., его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренногоп.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Казарина С.В., ранее не судимого, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому Казарину С.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает целесообразным не назначать, поскольку в отношении Казарина С.В. возможно ограничиться возложением дополнительных обязанностей с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа в связи с тем, что подсудимый работает, а также учитывая его молодой возраст.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- конверт №1, изъятый 05.10.2019 г. в ходе личного досмотра у Казарина С.В., внутри которого находится два фрагмента туалетного мыла зеленого цвета, весом соответственно по фрагментам 43, 324 гр.; 47,973 гр., пакетик из прозрачного бесцветного материала, с комплиментарной застежкой, с густым мазеобразным веществом белого цвета, весом 27, 893 гр., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 55,44 гр., наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 1, 286 гр. – хранить до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам из уголовного дела,

- конверт №2 с сотовым телефоном «HUAWEI» темного цвета в чехле синего цвета и листом белой бумаги с записями, изъятыми 05 октября 2019 года в ходе личного досмотра Казарина С.В. – вернуть владельцу Казарину С.В.,

документы:

- сопроводительное письмо от 26.11.2019 за № 36/6134 на 3 листах;

- постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 28.11.2019 на 3 листах;

- рапорт от 05.10.2019 на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1 листе;

- постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.10.2019 на 1 листе;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 05.10.2019 на 4 листах;

- направление на химическое исследование от 05.10.2019 за № 28/3710 на 1 листе;

- сопроводительное письмо от 18.10.2019 за № 6/1-1152 из ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) на 1 листе;

- справка об исследовании №376/ф от 18.10.2019 года на 2 листах - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчук Н.В., в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Казарина С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Казарина Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 25 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Возложить на Казарина С.В. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- конверт №1, изъятый 05.10.2019 г. в ходе личного досмотра у Казарина С.В., внутри которого находится два фрагмента туалетного мыла зеленого цвета, весом соответственно по фрагментам 43, 324 гр.; 47,973 гр., пакетик из прозрачного бесцветного материала, с комплиментарной застежкой, с густым мазеобразным веществом белого цвета, весом 27, 893 гр., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общим весом 55,44 гр., наркотическое средствомефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 1, 286 гр. – хранить до разрешения вопроса по выделенным в отдельное производство материалам из уголовного дела,

- конверт №2 с сотовым телефоном «HUAWEI» темного цвета в чехле синего цвета и листом белой бумаги с записями, изъятыми 05 октября 2019 года в ходе личного досмотра Казарина С.В. – вернуть владельцу Казарину С.В.,

документы:

- сопроводительное письмо от 26.11.2019 за № 36/6134 на 3 листах;

- постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 28.11.2019 на 3 листах;

- рапорт от 05.10.2019 на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на 1 листе;

- постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.10.2019 на 1 листе;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) и изъятия от 05.10.2019 на 4 листах;

- направление на химическое исследование от 05.10.2019 за № 28/3710 на 1 листе;

- сопроводительное письмо от 18.10.2019 за № 6/1-1152 из ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) на 1 листе;

- справка об исследовании №376/ф от 18.10.2019 года на 2 листах - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Ковальчук Н.В., в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Казарина С.В. не подлежат, взыскиваются из федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С. А. Григорьева

Свернуть

Материал № 4/17-79/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мирный 23 сентября 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е.,

при помощнике судьи Нарожной М.Ф.,

с участием:

старшего инспектора Мирнинского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Будаева Б.Б.,

защитника – адвоката Матушевского Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) о продлении испытательного срока в отношении осужденного Казарина С.В.

установил:

В производство Мирнинского районного суда РС (Я) поступило вышеуказанное представление, в котором указано, что Казарин С.В. в период испытательного срока совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержал по указанным в нем основаниям, просит его удовлетворить.

Осужденный Казарин С.В.на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данный материал в его отсутствие, с представлением согласен.

Во избежание нарушений принципов равноправия и состязательности суд назначил осужденному защитника для представления его интересов в суде.

Защитник Матушевский Р.К.с представлением не согласился, просит суд вынести справедливое и объективное решение.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к след...

Показать ещё

...ующему:

Приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 27.02.2020 года Казарин С.В. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: ежемесячно являться для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления инспекции, не употреблять наркотические и психотропные вещества.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что осужденный Казарин С.В.в период испытательного срока 15.06.2021 года привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ему вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения обязанности условного осужденного доказанным, суд находит целесообразным в соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ продлить Казарину С.В. испытательный срок на 01 месяц.

При этом суд считает необходимым предупредить осужденного о том, что при повторном нарушении порядка отбывания условного наказания - неисполнении либо уклонении от выполнения возложенных судомобязанностей, либо при нарушении общественного порядка, за которые он может привлекаться к административной ответственности - условное осуждение может быть отменено и наказание, назначенное по приговору суда, будет исполнено.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Матушевского Р.К., возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Казарина С.В. от их уплаты на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку осужденный отказался от услуг адвоката, но отказ не был удовлетворен судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника Мирнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Казарина С.В. – удовлетворить.

Продлить испытательный срок осужденному Казарину С.В., назначенный приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 27.02.2020 года, на 01 месяц.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Матушевского Р.К., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Е. Шадрина

Свернуть

Адм. дело 5-176/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27.01.2022 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: г. Апатиты, ул. Ферсмана, 44 дело об административном правонарушении в отношении Казарина Сергея Валерьевича, <.....>

УСТАНОВИЛ:

22.01.2022 года в 09 час. 14 мин. Казарин С.В. находился в общественном помещении, а именно в помещении АЗС <.....>, без применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или респиратора) в нарушение правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, находящимися на территории Мурманской области, установленных п.2.1.1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области №175-ПП от 04.04.2020, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Казарин С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой сущес...

Показать ещё

...твует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, подпункта «у» пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9, протокола заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Мурманской области от 02.04.2020 № 2, Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП на территории Мурманской области продлен режим повышенной готовности для органов управления и сил Мурманской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Правительства Мурманской области от 04.04.2020 № 175-ПП утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Согласно пункту 2.1.1 указанных Правил (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски или респираторы) (далее - СИЗ) при нахождении на парковках, в лифтах, в общественном транспорте, при посещении объектов розничной торговли, в том числе торговых центров, торгово-развлекательных центров, аптек, железнодорожных вокзалов, аэропортов, помещений иных организаций, правилами посещения которых установлено обязательное использование СИЗ, а также в случае, если использование СИЗ является обязательным условием осуществления трудовой деятельности гражданином. При использовании СИЗ граждане обязаны соблюдать условия использования изделия, указанные в инструкции (при наличии таковой).

Вина Казарина С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №261774/748 от 22.01.2022 года, рапортами сотрудников полиции от 22.01.2022, объяснениями Казарина С.В.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что Казарин С.В. находился в общественном помещении без применения средств индивидуальной защиты (маски или респиратора), тем самым нарушил обязанность, установленную для граждан п. 2.1.1 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства Мурманской области №175-ПП от 04.04.2020.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, прихожу к выводу, что Казарин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Казарина С.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Объектом посягательства в данном случае является установленный порядок поведения граждан в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), что указывает на значительную степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего жизнь и здоровье других граждан.

Учитывая характер правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, считаю возможным назначить Казарину С.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казарина Сергея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Полузина Е.С.

Свернуть