Казарин Виталий Викторович

70RS0006-01-2023-000288-92

12-15/2023

РЕШЕНИЕ

г. Асино 14 апреля 2023 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Зезюн А.М., рассмотрев жалобу Казарина В.В., (иные данные), на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. (номер) от (дата) и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Г. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 21 час 38 минут Казарин В.В., управляя автомобилем Мазда-3 государственный регистрационный знак (номер), по (адрес), нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. (номер) от (дата) Казарин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно данному постановлению, Казарин В.В. (дата) в 21 час 38 минут в (адрес) управлял автомобилем Мазда-3 государственный регистрационный знак (номер), не предоставил преимущество в движении пешеходам, пере...

...ходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

На данное постановление Казариным В.В. подана жалоба начальнику ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), решением которого от (дата) обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и решением, Казарин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, т.к. помех пешеходам на пешеходном переходе не создавал, не вынудил их изменить скорость или траекторию движения, кроме того к нему необоснованно были применены меры, отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании Казарин В.В. жалобу поддержал в полном объеме.

Выслушав Казарина В.В., допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

Факт совершения Казариным В.В. вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), из которого следует, что Казарин В.В. (дата) в 21 час 38 минут в (адрес) управлял автомобилем Мазда-3 государственный регистрационный знак (номер), не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил п.14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.18 КоАП РФ;

рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области А., согласно которому (дата) во время дежурства был остановлен автомобиль Мазда-3 государственный регистрационный знак (номер) под управлением Казарина В.В., который управляя данным автомобилем в 21 час 38 минут в (адрес), не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил п.14.1 ПДД РФ.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что (дата) в 21 час 38 минут на патрульном автомобиле осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения, проезжая по (адрес) обнаружил, что движущийся на встречу автомобиль Мазда-3 государственный регистрационный знак (номер), не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, те вынуждены были изменить скорость движения, кратковременно остановиться, причем они уже находились на пешеходном переходе, осуществляли движение по нему, траектория их движения пересекалась с траекторией движения автомобиля. Данное нарушение было зафиксировано на регистратор. Он проследовал за автомобилем Мазда-3, водителем которого оказался Казарин В.В., на которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. При этом наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

Из видеозаписи, осмотренной в судебном заседании с участием Казарина В.В., следует, что автомобиль Мазда-3 под управлением Казарина В.В., двигаясь в условиях достаточной видимости и обзорности, не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева на право по ходу движения автомобиля Мазда-3, проехал указанный пешеходный переход до окончания его перехода пешеходами. При этом траектории движения пешеходов и автомобиля под управлением Казарина В.В. пересекались, Казарин В.В. проехал перед движущимися по пешеходному переходу пешеходами, вынудив их изменить скорость движения и кратковременно остановиться, в связи с чем ссылку Казарина В.В. на письмо МВД РФ от (дата) (номер)-П-7618 судья находит несостоятельной.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что выводы должностных лиц о виновности Казарина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, является обоснованными.

При этом доводы Казарина В.В. о том, что в момент проезда его автомобилем пешеходного перехода, он участникам движения помех не создавал, суд признает несостоятельными, как не основанными на законе и противоречащими материалам дела, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым у суда нет.

Протокол об административном правонарушении составлен заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б., находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть уполномоченным на то должностным лицом, сведений о его личной заинтересованности в исходе дела, либо заинтересованности начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, вынесшего оспариваемое решение, представленные материалы и доводы жалобы не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Казарина В.В., не установлено.

Мера наказания назначена Казарину В.В. по низшему пределу санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Довод Казарина В.В. о том, что при назначении наказания должностным лицом незаконно было учтено наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, является несостоятельным в виду следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно представленных сведений Казарин В.В. (дата) был подвергнут административному наказанию по ст. 12.6 КоАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела допущено не было, обжалуемые постановление и решения должностных лиц являются законными и обоснованными, а потому отмене либо изменению, в том числе в размере назначенного штрафа, не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Б. (номер) от (дата) и решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области Г. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Казарина В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подписано) А.М. Зезюн