logo

Казарина Ольга Григорьевна

Дело 2-617/2012 ~ М-579/2012

В отношении Казариной О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-617/2012 ~ М-579/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ковернинском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лоскуниной Н.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казариной О.Г. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казариной О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-617/2012 ~ М-579/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лоскунина Нина Ивановна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
07.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Казарина Ольга Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прокурор Ковернинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МП ЖКХ Сухоносовское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., при секретаре Купцовой А.В., с участием прокурора Смирнова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Казариной О.Г. к Муниципальному предприятию Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ковернинского района Нижегородской области в соответствие со ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Казариной О.Г., обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» о взыскании в пользу истца задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, аванс ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МП Ковернинского района «ЖКХ «Сухоносовское» надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнения прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Прокурор в судебном заседании обратился к суду с ходатайством об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с добровольной выплатой истцу ответчиком задолженности по зараб...

Показать ещё

...отной плате за ДД.ММ.ГГГГ, аванс ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика подтвердил выплату истцу задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, аванс ДД.ММ.ГГГГ, представив платежную ведомость на выдачу истцу заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, аванс ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, отказ от иска заявлен прокурором в добровольном порядке, по собственной инициативе, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить, так как прокурор распорядился принадлежащим ему правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату при прекращении производства по делу. Учитывая то, что истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины, суд находит, что судебные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска прокурора Ковернинского района Нижегородской области обратившегося в интересах Казариной О.Г. к Муниципальному предприятию Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» о взыскании заработной платы в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, принять.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ковернинского района Нижегородской области в интересах Казариной О.Г. к Муниципальному предприятию Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» о взыскании заработной платы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья

Справка: определение вступило в законную силу «___»______________ года

Судья

Свернуть

Дело 2-218/2019 (2-5263/2018;) ~ М-5346/2018

В отношении Казариной О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-218/2019 (2-5263/2018;) ~ М-5346/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Исматовым Т.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казариной О.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казариной О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-218/2019 (2-5263/2018;) ~ М-5346/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исматов Тимур Бахромович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Казарина Ольга Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО СК "Сбербанк страхование жизни"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Ленинского АО г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие