Казарина Светлана Альбертовна

(УИД47RS0001-01-2024-000034-61)

Определение по делу № 2а-321/2024

22 апреля 2024 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Стрелковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ПКО «Аламо Коллект» к руководителю УФССП России по Ленинградской области Абатурову Г.В., УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Алексеевой Н.А. о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения

установил:

ООО «ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с административным исковым заявлением к руководителю УФССП России по Ленинградской области Абатурову Г.В., УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Алексеевой Н.А. о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что на принудительном исполнении в Бокситогорском РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество с должника ФИО4 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект».

В связи с несогласием с постановлением начальника Бокситогорского РОСП через портал государственных услуг Российской Федерации (lk.gosuslugi.ru) на имя Руководителя УФССП России по <адрес> направлена жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № I21/23-12027 в соответств...

...ии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вышеуказанное заявление в системе ЕПГУ зарегистрировано под номером 3070089407.

В соответствии со ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава, а жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Согласно порталу государственных услуг Российской Федерации (lk.gosuslugi.ru) жалоба на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ исх. № I21/23-12027 получена ФССП России ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с ч. 6.1 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности ФССП России от 25 мая 2018 г. N 00153/18/65008-ИС (далее - Методические рекомендации) жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Частью 6.2 Методических рекомендаций предусмотрено, что сроки рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности, исчисляются в порядке, предусмотренном статьей 15 Закона N 229-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Обществу поступило уведомление о рассмотрении жалобы. Согласно ч. 10 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. До настоящего времени надлежащий ответ на жалобу Обществу не поступил, несмотря на установленный действующим законодательством срок рассмотрения жалобы в течение 10 дней со дня поступления. Информация о продлении срока рассмотрения заявителю не поступала.

Не предоставление ответа на жалобу руководителем УФССП России по Ленинградской области Абатуровым Г.В. затрагивает интересы заявителя, нарушает права общества, предусмотренные ст.ст. 33, 45, ч.1, 2 ст. 46 Конституции РФ.

В порядке подчиненности действие (бездействие) Руководителя УФССП России по Ленинградской области Абатурова Глеба Владимировича не обжаловалось.

Определением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга административное исковое заявление возвращено Обществу. Суд указывает о необходимости обращения в Бокситогорский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-220 КАС РФ, ООО «ПКО «Аламо Коллект» просит:

Признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Ленинградской области Абатурова Глеба Владимировича, выразившееся в не рассмотрении жалобы на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 18.09.2023 исх. № I21/23-12027 в установленный законодательством РФ 10-дневный срок, и не направлении ответа в адрес ООО «ПКО «Аламо Коллект»;

Обязать руководителя УФССП России по Ленинградской области Абатурова Глеба Владимировича рассмотреть жалобу на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 18.09.2023 исх. № I21/23-12027.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Аламо Коллект» не явился, просил дело рассматривать в отсутствии административного истца, представил суду заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу на основании ст. 157 КАС РФ, в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

Административные ответчики – руководитель УФССП России по Ленинградской области Абатуров Г.В., УФССП России по Ленинградской области, судебный пристав-исполнитель Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Алексеева Н.А в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена заинтересованного лица в настоящем деле ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ее правопреемников ФИО5, несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя – ФИО5.

Заинтересованное лицо ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска совершен до вынесения судом решения, истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ

определил:

В связи с отказом истца от иска прекратить производство по административному исковому заявлению ООО «ПКО «Аламо Коллект» к руководителю УФССП России по Ленинградской области Абатурову Г.В., УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Алексеевой Н.А. о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь:

(УИД47RS0001-01-2021-001706-41)

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-1057/2021

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Стрелковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казариной С.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Казариной С.А. было заключено Соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 641300 руб. 00 коп. (п. 1 р. 1 Соглашения); под 12,0 % годовых (п. 4.1 р. 1 Соглашения); на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 р. 1 Соглашения); а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (ос...

...новного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п. 4.7 Правил, Банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367061 руб. 69 коп., в том числе: основной долг - 333696 руб. 38 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 9465 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом - 22446 руб. 16 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1453 руб. 65 коп.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 309-310, 450, 810-811, 819 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», истец просит:

Взыскать в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Казариной С.А. задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367061 руб. 69 коп., в том числе: основной долг - 333696 руб. 38 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 9465 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом - 22446 руб. 16 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1453 руб. 65 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Казариной С.А. и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12870 руб. 62 коп., в том числе: за взыскание задолженности по кредитному договору - 6870 руб. 62 коп.; за расторжение кредитного договора - 6000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец – представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчик Казарина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, представила в суд заявление, согласно которого исковые требования полагает законными, однако сумма долга указана не верно, поскольку ею была частично погашена задолженность с размере 50000 рублей двумя платежами. Задолженность сформировалась в связи с тем, что осталась по состоянию здоровья без работы, находилась на иждивении мужа, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Казариной С.А. было заключено Соглашение № на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с условиями Соглашения Банк обязался предоставить Заемщику кредит: в сумме 641300 руб. 00 коп. (п. 1 р. 1 Соглашения); под 12,0 % годовых (п. 4.1 р. 1 Соглашения); на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 р. 1 Соглашения); а Заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с условиями Соглашения.

Исполнение Банком своих обязанностей по Соглашению согласно п. 3.4 Правил подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Соглашения и п. 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Согласно п. 6.1 Правил в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства Заемщиком Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств на основании п. 4.7 Правил, Банк имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы задолженности, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, а также потребовать расторжения договора в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении соглашения, которое было оставлено без внимания и удовлетворения.

Как следует из выписки по банковскому счету ответчика, задолженность по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367061 руб. 69 коп., в том числе: основной долг - 333696 руб. 38 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 9465 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом - 22446 руб. 16 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1453 руб. 65 коп.

При этом, как усматривается из представленных ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 50000 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 4.10 Правил предоставления физическим лица потребительских кредитов без обеспечения также предусмотрен порядок погашения кредита, соответствующий ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, поступившая от ответчика сумма в размере 50000 рублей подлежит зачету в счет погашения: неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1453 руб. 65 коп., процентов за пользование кредитом - 22446 руб. 16 коп.; неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 9465 руб. 50 коп.; основной долг - 16634,69 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору, что ответчиком не оспаривается, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 317061 руб. 69 коп., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе и расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца, ответчиком не оспорена.

Также истец просит расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Казариной С.А. и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии с положениями п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом суд находит, что несоблюдение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его использование является существенным нарушением договора. Досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, истцом был соблюден, предложение расторгнуть соглашение о кредитовании было оставлено ответчиком без ответа. Указанные обстоятельства позволяют суду расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Казариной С.А. и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Казариной С.А. в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317061 руб. 69 коп.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Казариной С.А. и Акционерным Обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с Казариной С.А. в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12370,62 руб., в том числе: за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 6370,62 руб., за расторжение кредитного договора - 6000 руб. 00 коп.

В остальной части иска Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2021 года.

Судья: