Казарина Татьяна Генадьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Бодайбо 21 июля 2020 г.

Дело № 2-333/2020

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Отбойщиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Казарину Александру Алексеевичу, Казарину Алексею Владиславовичу, Казариной Татьяне Геннадьевне, Казариной Диане Алексеевне о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к Казарину Александру Алексеевичу, Казарину Алексею Владиславовичу, Казариной Татьяне Геннадьевне, Казариной Диане Алексеевне о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании с ответчиков 56 175 рублей 52 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 1 885 рублей судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Казарин Александр Алексеевич и Казарина Диана Алексеевна, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: **, проживая в ней совместно с Казариным Алексеем Владиславовичем, Казариной Татьяной Геннадьевной, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, нарушая тем самым положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам ...

...истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с 01 июля 2019 года по 01 мая 2020 года составляет 56 175 рублей 52 копейки.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты 01 января 2003 года.

Гражданское дело по указанному исковому заявлению назначалось к рассмотрению на 08 и 21 июля 2020 года.

Однако истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя в судебные заседания не направил, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики – Казарин А.А., Казарин А.В., Казарина Т.Г., Казарина Д.А. в судебные заседания так же не явились, о времени и месте слушания дела извещены по месту жительства, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В этих условиях, поскольку стороны: истец - МУП «Тепловодоканал» и ответчики – Казарин А.А., Казарин А.В., Казарина Т.Г., Казарина Д.А., не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, поданное истцом исковое заявление о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, на основании подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная МУП «Тепловодоканал» по платежному поручению № 1095 от 04 июня 2020 года государственная пошлина в размере 1 885 рублей подлежит возвращению из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Казарину Александру Алексеевичу, Казарину Алексею Владиславовичу, Казариной Татьяне Геннадьевне, Казариной Диане Алексеевне о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о солидарном взыскании с ответчиков 56 175 рублей 52 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 1 885 рублей судебных расходов по уплаченной государственной пошлине, оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» из соответствующего бюджета 1 885 рублей (Одну тысячу восемьсот восемьдесят пять рублей) уплаченной государственной пошлины по иску.

3. Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменит свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана жалоба в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Э.С. Ермаков