Казаринова Анна Андранникова

Дело № 2-1481/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 5 марта 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Азимовой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казариновой Анне Андраниковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Казариновой А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 7 июля 2017 года в размере 365808,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6858,08 руб. В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Казаринова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются пр...

...авила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В пункте 1 статьи 810, пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также оплатить проценты за пользование в размере, установленном договором.

Судом установлено, что 7 июля 2017 года между истцом (Кредитор) и ответчиком Казариновой А.А. (Заёмщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 350000 руб. под 15,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях Договора.

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита», общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», а также согласно графика платежей, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита.

Из материалов дела следует, что истец выполнил обязательства по договору путем перечисления заемных средств на счет заемщика, однако Казаринова А.А. систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, требованием от 17.10.2018

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 18 января 2019 года в размере 365808,36 руб., из которых 317674,15 руб. – просроченный основной долг, 43732,72 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п. 4.2.3 кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 317674,15 руб., по сумме просроченных процентов в размере 43732,72 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредитом и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения проченной задолженности по договору включительно.

Заявленная ко взысканию неустойка в размере 4401,49 руб. рассчитана от суммы просроченной задолженности по состоянию на 18 января 2019 года, представленный расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает.

Учитывая обстоятельства дела, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, неоднократное нарушение графика платежей, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 4401,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6858,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Казариновой Анны Андраниковны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 7 июля 2017 года в размере 365808,36 руб., расходы по уплате госпшлины в размере 6858,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 г.