Казарян Даниэль Эдуардович

Дело №2-956/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г.Александровск «20» декабря 2010 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ваняевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казарян Даниэля Эдуардовича к Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В городской суд с заявлением обратился Казарян Д.Э. к Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 21 февраля 2005 года он поступил на работу в ОАО «АМЗ», 12 апреля 2010 года был назначен на должность начальника Службы маркетинга и внешнеэкономических связей. 2 ноября 2010 года подал работодателю заявление об увольнении по собственному желанию с 3 ноября 2010 года. 3 ноября 2010 года работодателем был издан приказ №628/л, которым он был уволен по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за совершение виновных действий, если эти действия дают основания для утраты доверия со стороны работодателя. Считает увольнение по данному основанию незаконным, в нарушение части 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ ответчик уволил его в период временной нетрудоспособности. В его должностные обязанности не входило непосредственное обслуживание товарно-материальных ценностей, виновных действий, которые бы дали работодателю основ...

...ания для утраты к нему доверия, он не совершал. Незаконным увольнением ответчик причинил ему моральный вред.

Истец в судебном заседании от заявленных требований отказался.

Представитель ответчика - Открытого акционерного общества «Александровский машиностроительный завод» - Бадина С.А., действующая на основании доверенности, считает, что возможно принять отказ от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Судом истцу разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от заявленных требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Казарян Даниэля Эдуардовича к Открытому акционерному обществу «Александровский машиностроительный завод» об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Председательствующий Е.Н. Шерстобитова