Казарян Гурген Егишович
Дело 5-73/2017
В отношении Казаряна Г.Е. рассматривалось судебное дело № 5-73/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Перовым В.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаряном Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-73/2017
Постановление
г.Пермь 17 февраля 2017 года
Судья Индустриального районного суда г. Перми Перов В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казаряна Г. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Армении, проживающего в городе Перми по <адрес>, работающего охранником в ООО «Технострой», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
установил:
Казаряну Г.Е. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ Казарян Г.Е., являясь иностранным гражданином, находился <адрес>, без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Казарян Г.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Казаряна Г.Е.
Из объяснения Казаряна Г.Е. следует, что он проживает в городе Перми и работает охранником в ООО «Технострой». В <адрес> он приехал в гости к родственникам. Все документы, в том числе паспорт и разрешительные документы на работу у него имеются, но находятся по месту работы, с собой взять их забыл. Согласно имеющимся документам ему разрешено пребывать на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких док...
Показать ещё...ументов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Согласно имеющейся в материалах дела справке ИЦ ГУВД, Казарян Г.Е. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес>, по ходатайству принимающей стороны ООО «Технострой». Срок законного пребывания установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Казаряна Г.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушении.
Руководствуясь ст.1.5 и ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Казаряна Г. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней.
Судья В.Л.Перов
Свернуть