Казарян Каринэ Юрьевна

Дело № 2-97/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

10 января 2019 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Казарян К. Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 11.10.2014 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Казарян К.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а Казарян К.Ю. получила денежные средства в сумме 120000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, проценты за пользование кредитом составили 31,99 % годовых. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В настоящее время Казарян К.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 134889 рублей 33 копейки. АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с Казарян К.Ю. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 11.10.2014 в размере 134669 рублей 33 копейки, из них: просроченный основной д...

...олг - 119696 рублей 47 копеек; начисленные проценты - 13646 рублей 29 копеек; штрафы и неустойки - 1546 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещён о рассмотрении дела, просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя (л.д.3). В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казарян К.Ю. в судебное заседание не прибыла. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места его фактического проживания. Согласно адресной справке Отдела МВД России по Кагальницкому району Казарян К.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из кредитного договора, Казарян К.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.. Все судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возращены в адрес суда неполученными адресатом с отметкой «истёк срок хранения, отсутствие адресата по указанному адресу».

Ответчик по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Казарян К.Ю., суд приходит к выводу о том, что Казарян К.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Казарян К.Ю..

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 11.10.2014 между истцом - АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Казарян К.Ю. было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты (номер соглашения №). В соответствии с данным Соглашением Банк выдал кредитную карту, а Казарян К.Ю. получила денежные средства в сумме 120000 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, проценты за пользование кредитом составили 31,99 % годовых. Из выписок по счету следует, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: платежи в счёт погашения кредита ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Казарян К.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 08.10.2018 составляет 134669 рублей 33 копейки, из них: просроченный основной долг - 119696 рублей 47 копеек; начисленные проценты - 13646 рублей 29 копеек; штрафы и неустойки - 1546 рублей 57 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением и анкетой-заявлением Казарян К.Ю. на получение кредитной карты, в которой стоит её подпись (л.д.21-22); общими условиями договора потребительского кредита (л.д.25-27); индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.19-20); расчетом задолженности Казарян К.Ю. (л.д. 10-11); выпиской по счёту на имя Казарян К.Ю. (л.д.12-18); копией паспорта ответчика (л.д.23-24); Уставом АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» является юридическим лицом; свидетельством о внесении записи в государственный реестр юридических лиц (л.д. 28-34).

Суд считает, что соглашение, заключенное 11.10.2014 года в офертно-акцептной форме о кредитовании между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Казарян К.Ю. соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях, указанных в общих условиях выдачи кредита АО «АЛЬФА-БАНК».

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Казарян К. Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 134889 рублей 33 копейки.

Взыскать с Казарян К. Ю. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3897 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2019 года.

Судья Н.В.Поляков

Дело № 2-98/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

21 января 2019 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Казарян К. Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 27.04.2016 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Казарян К.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а Казарян К.Ю. получила денежные средства в сумме 145500 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, проценты за пользование кредитом составили 27,99% годовых. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В настоящее время Казарян К.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 75074 рубля 73 копейки. АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с Казарян К.Ю. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 27.04.2016 в размере 75074 рубля 73 копейки, из них: просро...

...ченный основной долг - 68327 рублей 70 копеек; начисленные проценты - 5524 рубля 33 копейки; штрафы и неустойки - 1222 рубля 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещён о рассмотрении дела, просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя (л.д.4). В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казарян К.Ю. в судебное заседание не прибыла. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места его фактического проживания. Согласно адресной справке Отдела МВД России по Кагальницкому району Казарян К.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из кредитного договора, Казарян К.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.. Все судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возращены в адрес суда неполученными адресатом с отметкой «истёк срок хранения, отсутствие адресата по указанному адресу».

Ответчик по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Казарян К.Ю., суд приходит к выводу о том, что Казарян К.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Казарян К.Ю..

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 27.04.2016 между истцом - АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Казарян К.Ю. было заключено соглашение в офертно-акцептной форме на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а Казарян К.Ю. получила денежные средства в сумме 145500 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 6700 рублей, проценты за пользование кредитом составили 27,99 % годовых. Из выписок по счету следует, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: платежи в счёт погашения кредита ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Казарян К.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 75074 рубля 73 копейки, из них: просроченный основной долг – 68327 рублей 70 копеек; начисленные проценты – 5524 рубля 33 копейки; штрафы и неустойки – 1222 рубля 70 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Казарян К.Ю. на получение кредита наличными, в котором стоит её подпись (л.д.16-18); общими условиями договора потребительского кредита (л.д.22-25); расчетом задолженности Казарян К.Ю. (л.д. 11); выпиской по счёту на имя Казарян К.Ю. (л.д.13-15); копией паспорта ответчика (л.д.20); Уставом АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» является юридическим лицом; свидетельством о внесении записи в государственный реестр юридических лиц (л.д. 26-31).

Суд считает, что соглашение, заключенное 27.04.2016 в офертно-акцептной форме о кредитовании между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Казарян К.Ю. соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях, указанных в общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Казарян К. Ю. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 75074 рубля 73 копейки.

Взыскать с Казарян К. Ю. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2452 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2019 года.

Судья Н.В.Поляков

Дело № 2-99/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

10 января 2019 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Казарян К. Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 07.12.2016 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Казарян К.Ю. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с данным Соглашением Банк перечислил, а Казарян К.Ю. получила денежные средства в сумме 99000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. В настоящее время Казарян К.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в сумме 112188 рублей. АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с Казарян К.Ю. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 07.12.2016: просроченный основной долг - 98639 рублей 14 ...

...копеек; начисленные проценты - 12182 рубля 27 копеек; штрафы и неустойки - 1366 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещён о рассмотрении дела, просил рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя (л.д.3). В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казарян К.Ю. в судебное заседание не прибыла. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринимал все возможные меры к извещению ответчика о слушании дела, а также к установлению места его фактического проживания. Согласно адресной справке Отдела МВД России по Кагальницкому району Казарян К.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сведениям из кредитного договора, Казарян К.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.. Все судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возращены в адрес суда неполученными адресатом с отметкой «истёк срок хранения, отсутствие адресата по указанному адресу».

Ответчик по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

Положения статьи 119 ГПК РФ закрепляют право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, что направлено на обеспечение доступа граждан к правосудию, поскольку неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, ст. 113 ГПК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Казарян К.Ю., суд приходит к выводу о том, что Казарян К.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Казарян К.Ю..

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 07.12.2016 между истцом - АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Казарян К.Ю. было заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты № В соответствии с данным Соглашением Банк выдал кредитную карту, а Казарян К.Ю. получила денежные средства в сумме 99000 рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, проценты за пользование кредитом составили 33,99 % годовых. Из выписок по счету следует, что в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет надлежащим образом: платежи в счёт погашения кредита ответчик не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность Казарян К.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на 08.10.2018 составляет 112188 рублей, из них: просроченный основной долг - 98639 рублей 14 копеек; начисленные проценты - 12182 рубля 27 копеек; штрафы и неустойки - 1366 рублей 59 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Казарян К.Ю. на получение кредитной карты, в которой стоит её подпись (л.д.15); дополнительным соглашением к договору потребительского кредита (л.д.15 оборот); общими условиями договора потребительского кредита (л.д.21-23); индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 16-25); расчетом задолженности Казарян К.Ю. (л.д. 10-11); выпиской по счёту на имя Казарян К.Ю. (л.д.12-14); копией паспорта ответчика (л.д.19); Уставом АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» является юридическим лицом; свидетельством о внесении записи в государственный реестр юридических лиц (л.д. 24-29).

Суд считает, что соглашение, заключенное 07.12.2016 года в офертно-акцептной форме о кредитовании между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Казарян К.Ю. соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требование о взыскании денежных средств основано на законе и положениях, указанных в общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредитному договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Казарян К. Ю. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 112188 рублей.

Взыскать с Казарян К. Ю. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3443 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2019 года.

Судья Н.В.Поляков