Казарян Максим Папини

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2024 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к НПГ «Матвеевка» в лице генерального директора ФИО2, третье лицо - ФИО7 об обязании провести внеочередное общее собрание членов НПГ «Матвеевка»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику НПГ «Матвеевка» в лице генерального директора ФИО2 с требованием об обязании в течение сорока пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, провести внеочередное общее собрание членов НПГ «Матвеевка», включив в повестку дня следующие вопросы: об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2020, 2021, 2022 гг.; об утверждении финансового плана Партнерства за 2021, 2022, 2023 гг.; об утверждении отчета о поступлении и расходовании средств за 2020, 2021, 2022 гг.; о прекращении полномочий генерального директора НПГ «Матвеевка» ФИО2; об избрании генеральным директором НПГ «Матвеевка» ФИО1; о проведении государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ; о передачи по акту приема-передачи бухгалтерской, финансовой и иной документации, касающейся деятельности Партнерства (в том числе информации о движении по счетам (приход/расход), выписки из кредитной организации с момента государственной регистрации юридического лица по день предоставления; копии протоколов общего собрания участников Партнерства со списком зарегистрированных участников с подписями; списки участников газификации; договора, заключенные с 2015...

... года по день предоставления информации; проекты газификации с 2015 года по день предоставления информации) избранному новому генеральному директору НПГ «Матвеевка» в течение 3 календарных дней с момента избрания.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик Некоммерческое партнерство по газификации «Матвевка» (далее по тексту - НПГ «Матвеевка», «Партнерство») является зарегистрированным юридическим лицом. Участниками Партнерства являются истец, третье лицо - ФИО7 и генеральный директор - ФИО2 На протяжении более чем трех лет ответчик не созывает общие собрания членов Партнерства, которое является высшим органом организации (п. 7.1 Устава НПГ «Матвеевка»). Ответчиком ежегодно не предоставляется общему собранию членов Партнерства ежегодный отчет о поступлении и расходовании средств, не утверждается годовой отчет и бухгалтерская отчетность, не утверждается план Партнерства, как предусмотрено Уставом НПГ «Матвеевка». Согласно п. 8.4 Устава НПГ «Матвеевка», очередное общее собрание членов Партнерства созывается не реже одного раза в год и не позднее трех месяцев по окончании финансового года, общие собрания членов Партнерства, организуемые раньше этого срока, являются внеочередным, однако ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не была исполнена данная обязанность. В п. 8.5 Устава НПГ «Матвеевка», отражено, что внеочередные общие собрания членов Партнерства созываются по мере необходимости, а также по инициативе генерального директора Партнерства, любого из членов Партнерства в сорока пятидневный срок со дня уведомления генерального директора Партнерства. Днем уведомления считается день получения письменного заявления с требованием о созыве внеочередного общего собрания членов Партнерства генеральным директором. В п. 8.6 Устава НПГ «Матвеевка», предусмотрено право члена Партнерства вносить вопросы для рассмотрения в повестку дня, сообщая об этом генеральному директору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о созыве внеочередного общего собрания участников НПГ «Матвеевка» в течение сорока пяти дней с момента получения требования и о включении в повестку дня следующих вопросов: об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2020, 2021, 2022 гг.; об утверждении финансового плана Партнерства за 2021, 2022, 2023 гг.; об утверждении отчета о поступлении и расходовании средств за 2020, 2021, 2022 гг.; о прекращении полномочий генерального директора НПГ «Матвеевка» ФИО3; об избрании генеральным директором НПГ «Матвеевка» ФИО1; о проведении государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ; о передачи по акту приема-передачи бухгалтерской, финансовой и иной документации, касающейся деятельности Партнерства (в том числе информации о движении по счетам (приход/расход), выписки из кредитной организации с момента государственной регистрации юридического лица по день предоставления; копии протоколов общего собрания участников Партнерства со списком зарегистрированных участников с подписями; списки участников газификации; договора, заключенные с 2015 года по день предоставления информации; проекты газификации с 2015 года по день предоставления информации) избранному новому генеральному директору НПГ «Матвеевка» в течение 3 календарных дней с момента избрания. В п. 8.3 Устава НПГ «Матвеевка, установлено, что общее собрание членов Партнерства правомочно, если на указанном собрании присутствуют более половины членов, однако решения об образовании исполнительного органа Партнерства и досрочное прекращение его полномочий входит в исключительную компетенцию общего собрания членов Партнерства (пп. 3 п. 8.2 Устава НПГ «Матвеевка), решение по которому принимается всеми участниками Партнерства. В связи с тем, что ответчиком проигнорированы требования о созыве внеочередного общего собрания членов Устава НПГ «Матвеевка, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности, ордеру - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик НПГ «Матвеевка» в лице генерального директора ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили, своего отношения к иску не выразили, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица

по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ) определены особенности гражданского-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления (ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

В силу положений п. 1, п. 3, п. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 настоящего Федерального закона. Члены некоммерческого партнерства вправе, в том числе, участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства, получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке. Члены некоммерческого партнерства могут иметь и другие права, предусмотренные его учредительными документами и не противоречащие законодательству.

Пунктом 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ предусмотрено, что высшим органом управления для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза) является общее собрание членов.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ исполнительный орган некоммерческой организации может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой организации и подотчетен высшему органу управления некоммерческой организацией.

Пунктами 1, 2 ст. 48 ГК РФ установлено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п. 1, п. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного п. 2 настоящей статьи.

В силу положений п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ учредительным документом некоммерческой организации является устав, который утверждается ее учредителями (участниками, членами, собственниками имущества), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта. В случаях, предусмотренных законом, учреждение может действовать на основании единого типового устава, утвержденного его учредителем или уполномоченным им органом для учреждений, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах. Некоммерческая организация также может действовать на основании типового устава, который утверждается уполномоченным органом.

При таких данных, правовое положение председателя правления, председателя некоммерческой организации (генерального директора) определяется нормами законодательства, регулирующего деятельность соответствующей некоммерческой организации, а также уставом этой организации, подлежащими применению при разрешении настоящего спора.

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что ответчик НПГ «Матвеевка» (ОГРН 1145000001068) зарегистрировано в качестве юридического лица, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: <адрес>, г.о. Домодедово, <адрес>, адрес юридического лица: <адрес>. Состоит на учете в налоговом органе – ИФНС по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Учредителями являются: ФИО2, ФИО7, ФИО1 Генеральный директор - ФИО2 Основной вид деятельности - управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Действует на основании Устава юридического лица.

Устав НПГ «Матвеевка», утвержден учредительным собранием НПГ «Матвеевка», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно п. 7.1, п. 8.4, п. 8.5, п. 8.6 Устава НПГ «Матвеевка», высшим органом Партнерства является общее собрание членов Партнерства. Очередное общее собрание членов Партнерства созывается не реже одного раза в год и не позднее трех месяцев по окончании финансового года, общие собрания членов Партнерства, организуемые раньше этого срока, являются внеочередным. Внеочередные общие собрания членов Партнерства созываются по мере необходимости, а также по инициативе генерального директора Партнерства, любого из членов Партнерства в сорока пятидневный срок со дня уведомления генерального директора Партнерства. Днем уведомления считается день получения письменного заявления с требованием о созыве внеочередного общего собрания членов Партнерства генеральным директором. Общее собрание членов Партнерства созывается генеральным директором Партнерства путем оповещения всех членов за тридцать дней до даты проведения собрания. Генеральный директор Партнерства готовит повестку дня собрания. Члены Партнерства могут вносить вопросы для рассмотрения в повестку дня, сообщая об этом генеральному директору. За десять дней до проведения общего собрания членов партнерства все вопросы должны быть представлены генеральному директору. Предложения, поступившие позже, в повестку дня не включаются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается, в том числе на то обстоятельство, что участниками НПГ «Матвеевка» являются истец, третье лицо - ФИО7 и генеральный директор - ФИО2 На протяжении более чем трех лет ответчик не созывает общие собрания членов Партнерства. Ответчиком ежегодно не предоставляется общему собранию членов Партнерства ежегодный отчет о поступлении и расходовании средств, не утверждается годовой отчет и бухгалтерская отчетность, не утверждается план Партнерства, как предусмотрено Уставом НПГ «Матвеевка». Ответчиком по окончании финансового года до ДД.ММ.ГГГГ не была исполнена обязанность по созыву очередного общего собрания членов Партнерства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о созыве внеочередного общего собрания НПГ «Матвеевка» и о включении в повестку дня соответствующих вопросов. Однако, ответчиком проигнорированы требования о созыве внеочередного общего собрания членов НПГ «Матвеевка.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком действительно по окончании финансового года до ДД.ММ.ГГГГ не была исполнена обязанность по созыву очередного общего собрания членов Партнерства, обратного в материалы дела суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление/требование о созыве внеочередного общего собрания НПГ «Матвеевка» и о включении в повестку дня соответствующих вопросов. Однако, ответчиком данное уведомление/требование оставлено без удовлетворения, обратного в материалы дела суду также не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, ответчиком доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая исковые требования по существу, оценивая представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, суду не представлено.

Требований о возмещении судебных расходов, сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обязать НПГ «Матвеевка» в лице генерального директора ФИО3, в течение сорока пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, организовать проведение внеочередного общего собрания членов НПГ «Матвеевка», включив в повестку дня и рассмотреть следующие вопросы: об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2020, 2021, 2022 гг.; об утверждении финансового плана Партнерства за 2021, 2022, 2023 гг.; об утверждении отчета о поступлении и расходовании средств за 2020, 2021, 2022 гг.; о прекращении полномочий генерального директора НПГ «Матвеевка» ФИО3; об избрании генеральным директором НПГ «Матвеевка» ФИО1; о проведении государственной регистрации изменений, вносимых в ЕГРЮЛ; о передачи по акту приема-передачи бухгалтерской, финансовой и иной документации, касающейся деятельности Партнерства (в том числе информации о движении по счетам (приход/расход), выписки из кредитной организации с момента государственной регистрации юридического лица по день предоставления; копии протоколов общего собрания участников Партнерства со списком зарегистрированных участников с подписями; списки участников газификации; договора, заключенные с 2015 года по день предоставления информации; проекты газификации с 2015 года по день предоставления информации) избранному новому генеральному директору НПГ «Матвеевка» в течение 3 календарных дней с момента избрания.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаряна М.П. к НПГ «Матвеевка» об обязании предоставить информацию о деятельности общества,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обязании предоставить информацию (путем снятия им копий) о деятельности общества, а именно: о движении по счетам (приход, расход, выписку из банка с периода создания общества по день предоставления информации); бухгалтерский отчет в ИФНС с 2015 г. до момента предоставления; начальный список желающих участвовать в газификации, внесших первый взнос; список участников газификации и имеющиеся у них задолженности, при наличии; копии Устава и учредительные документы; копии договоров, заключенных с 2015 г. до момента предоставления информации; копии проектов газификации с 2015 г. до момента предоставления информации; копии всех протоколов общего собрания со списком участников.

В обоснование своих требований указал, что он является участником и учредителем газификации НПГ «Матвеевка» в СНТ «Матвеевка». ДД.ММ.ГГГГ им был направлен запрос о предоставлении вышеуказанной информации о деятельности общества, однако к каким-либо результатам это не привело, в связи с чем, требования просит удовлетворить.

Казарян М.П. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Генеральный директор НПГ «Матвеевка» - Чернышева С.А. в судебном заседании возражала протии удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Дополнительно пояснила, что истец не лишен возможн...

...ости ознакомиться с испрашиваемыми документами, какие-либо препятствия ему не чинятся. Также просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, полагала, что спор подсуден Арбитражному суду.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования Казаряна М.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоммерческих организациях", члены некоммерческого партнерства вправе, в том числе, участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Из указанного положения следует, что копии документов подлежат обязательному предоставлению только в случаях, прямо установленных федеральными законами и в порядке, определенном этими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Как следует из материалов дела, Казарян М.П. является учредителем НПГ «Матвеевка», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-12).

Согласно п. 5.1 Устава, членами Партнерства после государственной регистрации являются учредители, после государственной регистрации внесшие вступительный взнос и подчиняющиеся правилам настоящего Устава.

Таким образом, истец, являясь одним из учредителей Партнерства, приобрел в соответствии с вышеуказанным положением Устава статус члена НПГ «Матвеевка» с момента государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6.1 Устава, члены Партнерства имеют право на участие в управлении делами Партнерства, на получение информации о деятельности Партнерства в установленном настоящим Уставом порядке (путем подачи заявления на имя Генерального директора).

Партнерство предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, членам Партнерства и иным лицам в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, как учредителем и членом НПГ «Матвеевка», в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении следующих документов: о движении по счетам (приход, расход, выписку из банка с периода создания общества по день предоставления информации); копии Устава и учредительные документы; копии всех протоколов общего собрания со списком участников; бухгалтерский отчет в ИФНС с 2015 г. до момента предоставления; начальный список желающих участвовать в газификации, внесших первый взнос; список участников газификации и имеющиеся у них задолженности, при наличии; копии договоров, заключенных с 2015 г. до момента предоставления информации; копии проектов газификации с 2015 г. до момента предоставления информации (л.д. 8). Ответ на данный запрос истец не получил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Казарян М.П. об обязании ответчика предоставить информацию о деятельности общества, путем снятия им копий с вышеперечисленных документов.

Доказательств, подтверждающих факт предоставления требуемой истцом информации, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, судом не принимаются, поскольку федеральным законом для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Также суд критически относится к доводам ответчика о том, что настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом, так как указанные утверждения противоречат положению п. 8 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ), согласно которому, суды рассматривают и разрешают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", из которого следует, что споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

Иные корпоративные споры, связанные с созданием, управлением или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (пункт 3 статьи 50, пункт 1 статьи 65.1 ГК РФ, статья 22 ГПК РФ).

При таких данных, довод ответчика о том, что настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Казаряна Максима Папини удовлетворить.

Обязать НПГ «Матвеевка» предоставить Казаряну Максиму Папини информацию (путем снятия им копий) о деятельности общества, а именно:

- о движении по счетам (приход, расход, выписку из банка с периода создания общества по день предоставления информации);

- бухгалтерский отчет в ИФНС с 2015 г. до момента предоставления;

- начальный список желающих участвовать в газификации, внесших первый взнос;

- список участников газификации и имеющиеся у них задолженности, при наличии;

- копии Устава и учредительные документы;

- копии договоров, заключенных с 2015 г. до момента предоставления информации;

- копии проектов газификации с 2015 г. до момента предоставления информации;

- копии всех протоколов общего собрания со списком участников.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий