Казарян Нарине Сосиковна
Дело 2-8133/2021 ~ М-6282/2021
В отношении Казаряна Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-8133/2021 ~ М-6282/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Заякиной А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казаряна Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казаряном Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7702073683
- ОГРН:
- 1027739095438
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-8133/2021
УИД: 50RS0028-01-2021-009709-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
26 ноября 2021 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре Шабаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8133/2021 по исковому заявлению Казарян Нарине Сосиковны к АО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями о взыскании с Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в ее пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 140 622 рубля, неустойки в размере 140 622 рубля, расходы на оплату услуг специалиста в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 445,86 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
В обоснование требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договора страхования, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было застраховано имущество истца.
В результате аварии на стояке системы отопления, произошел залив квартиры истца, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ.
По факту наступления страхового случая истец оповестил страховую компанию, был зарегистрирован убыток №. Однако ответчик, ДД.ММ.ГГГГ отказа в выплате страхового возмещен...
Показать ещё...ия (№) в связи с чем истец обратился в суд.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленные исковых требований, заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленный федеральным законом для данной категории дел обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
Досудебный порядок урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования обязателен для потребителей финансовых услуг с 28.11.2019, а в отношении микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций - с 1 января 2021 г. (ч. 6, 7 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд после 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров, то есть приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
Истцом в материалы дела не предоставлены документы, подтверждающие соблюдения такого порядка.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Учитывая, что заявитель обратился в суд с заявлением к Акционерного общества Страховая компания «Альянс» в рамках действия договора страхования, документов, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка, а именно обращение к финансовому уполномоченному истцом не представлено, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Казарян Нарине Сосиковны к АО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья А.В. Заякина
Свернуть