Казбанов Александр Сергеевич

П Р И Г О В О Р

09 октября 2012 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Имангулова Р.Р.

подсудимого Казбанова А.С.

защитника - адвоката Файзельгаянова Д.Ф., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000 года

потерпевшей Казбановой Г.П.

при секретаре Илькиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казбанова А.С., рожденного 26 февраля 1971 года в (данные изъяты), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казбанов А.С. совершил в городе Салавате тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в ... часов Казбанов А.С. находился дома по адресу (адрес), а его мать- К.Г.П.. в это время отсутствовала. Казбанов А.С. решил украсть деньги из шкафа, принадлежащие его матери. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, Казбанов А.С., реализуя умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдали, забрал с полки из шкафа в квартире косметичку с деньгами в сумме ... рублей. С похищенными деньгами Казбанов А.С. с места преступления скрылся, а ими распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Казбанов А.С. причинил гражданке К.Г.П.. значительный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Казбанов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без п...

...роведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Казбанова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, считает, что ходатайство Казбанова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Казбанов А.С. с обвинением, предъявленным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что он 00.00.0000 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, согласен. Суд считает, что квалификация действий Казбанова А.С. по эпизоду 00.00.0000, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ( в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011 « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»), является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания Казбанову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казбанову А.С. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Казбанов А.С. в ходе предварительного расследования с момента допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью признал вину, и давал последовательные и правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казбанову А.С. суд не усматривает.

При назначении наказания Казбанову А.С. суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личностью, наличием признанных судом смягчающих обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, как чужое имущество при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить в отношении Казбанова А.С. категорию преступления в соответствии Федеральным Законом №420 от 7.12.2011 « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».

Исковое заявление потерпевшей К.Г.П.. (л.д. 29) о возмещении причиненного преступлением ущерба в сумме ... рублей, которую не оспаривал в судебном заседании подсудимый, подлежит удовлетворению полностью в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Казбанова А.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ... месяца с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении Казбанова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные на л.д. 37 сберегательную книжку, переданную законному владельцу Казбановой Г.П. оставить у нее для дальнейшего распоряжения.

Взыскать с Казбанова А.С. в пользу К.Г.П.

- в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Салаватский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.М.Сергеева

Отпечатано в совещательной комнате.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу Секретарь

Приговор вступил в законную силу Секретарь

Судья Т.М. Сергеева

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-346/2012 Салаватского городского суда.