Казеев Данила Насыруллович
Дело 9-1060/2016 ~ М-3982/2016
В отношении Казеева Д.Н. рассматривалось судебное дело № 9-1060/2016 ~ М-3982/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Федосовой Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казеева Д.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казеевым Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Челябинск
30 августа 2016 года
Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Федосова Г.В., рассмотрев исковое заявление ПАО <данные изъяты> к Казееву Д. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО <данные изъяты> обратился с иском в суд к Казееву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Данное исковое заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по следующим основаниям.
В соответствии п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ; ст. 4 Закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Таким образом, ПАО <данные изъяты> следует обратиться заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье судебного участка №4 Тракторозаводского района г.Челябинска (454071, гор. Челябинск ул. Героев Т...
Показать ещё...анкограда, 35).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ПАО <данные изъяты> к Казееву Д. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Рекомендовать истцу обратиться с настоящим с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье судебного участка №4 Тракторозаводского района г. Челябинска.
Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Г.В. Федосова
Свернуть