Казеко Виталий Олегович

Дело № 1-145/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Брянск 31 мая 2016 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,

при секретаре Маточкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого Казеко В.О.

защитника адвоката Смолко Е.В., представившей удостоверение № и ордер от <дата> №, выданный <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казеко В.О., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 13 часов 30 минут Казеко В.О., находясь во дворе <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотического средства без цели сбыта, приобрел путем находки наркотическое средство, <...> находящееся в бумажном свертке, часть которого употребил <...>, а оставшуюся часть, массой 0,109 грамма, относящееся к значительному размеру, незаконно хранил у себя в кармане собственной курки до 20 часов 35 минут <дата>, когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в здании ССП № по <адрес> при задержании в связи с совершением им административного правонарушения.

В судебном заседании подсудимый Казеко В.О.виновным себя признал полностью и пояснил, что в ноябре <...> года ему на мобильный телефон от неизвестного адресата поступило сообщение с предложением приобрести наркотическое средство, на которое он согласился и перевел с помощью терминала деньги в сумме <...> рублей на <...>. Затем <адрес>, точной улицы он не помнит, около столба он забрал полимерный пакет с наркотическим веществом темно-зеленого цвета с коричневым оттенком - <...> Он знал, что его можно употребить <...> и положил к себе в карман. <...> не знал ничего про наркотическое средство. Возле <адрес>, ...

Показать ещё

...он расфасовал имеющееся у него наркотическое вещество на два бумажных пакета и <...> скурил часть наркотического вещества, а также предложил попробовать ФИО1, который отказался. После употребления наркотика он опьянел. Возле <адрес> они были остановлены сотрудниками полиции и в ходе обыска у него в кармане куртки был обнаружен пакетик с наркотическим веществом, который был изъят. Затем их с ФИО1 отвезли в наркологическую больницу, где у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Помимо личного признания, виновность Казеко В.О. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, он <дата> вместе со своим другом Казеко В.О. гуляли по улице, заходили в магазин <...> где Казеко В.О. с помощью терминала оплачивал услуги мобильной связи, а затем поехали в <адрес>, где В. на одной из улиц отходил от него в сторону и, подобрав с земли пакет, положил к себе в карман. Затем на маршрутном такси они направились <адрес> В. достал из кармана пакет с растительным веществом и рассыпал его по двум бумажным пакетам, а часть вещества высыпал в бутылку с фольгой и стал его курить. Казеко В.О. предложил ему покурить, но он отказался. После этого они пошли в сторону <адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в стационарный пункт. В ходе обыска у Казеко В.О. из кармана куртки был изъят пакет с растительным веществом темно-зеленого цвета, а затем их обоих отвезли на медицинское освидетельствование, в результате которого у Казеко В.О. было установлено наркотическое опьянение.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, аналогичных по своему содержанию, они являются сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску и в их обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. <дата>, находясь на службе и патрулируя в районе <адрес> ими были замечены двое молодых людей, как позднее оказалось Казеко В.О. и ФИО1, у которых имелись явные внешние признаки опьянения, так как их поведение не соответствовало обстановке, была невнятная речь и шаткая походка, в связи с чем, они предложили им пройти в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении. Там в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Казеко В.О. в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с коричневым оттенком, который был изъят, упакован и опечатан печатью. В наркодиспансере Казеко В.О. было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено наркотическое опьянение.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, аналогичных по своему содержанию, они <дата> участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Казеко В.О.. В кармане куртки Казеко В.О. был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с коричневым оттенком, о чем составлены необходимые документы. Казеко В.О. на вопросы сотрудников полиции ничего пояснить не мог, так как находился в состоянии наркотического опьянения. У ФИО1 в ходе личного досмотра никаких предметов и запрещенных вещей обнаружено не было.

Из протокола личного досмотра Казеко В.О. от <дата> следует, что <дата> у него был изъят бумажный сверток с веществом зелено-бурого цвета растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого было осмотрено помещение СПП № Фокинского района г.Брянска, расположенное по <адрес> где у Казеко В.О. был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета.

Заключением эксперта от <дата> №, с учетом справки об исследовании от <дата> №, установлено, что вещество, изъятое у Казеко В.О. <дата> в ходе личного досмотра, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <...>, которое является производным <...>, составляющую в перерасчете на первоначальную массу вещества 0,109 грамма.

Из протокола медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения от <дата> №, составленного в Брянском областном наркологическом диспансере, следует, что у Казеко В.О. установлен факт употребления <...>

Таким образом, доказательствами, исследованными в суде, а также показаниями Казеко В.О. в судебном заседании, в совокупности с показаниями других свидетелей, указанными выше, подтверждается факт незаконного приобретения и хранения Казеко В.О.до <дата> наркотического средства,содержащего в своем составе <...>, массой <...> грамма.

Согласно постановлениям Правительства РФ от <дата> № и от <дата> № в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - <...> при этом количество наркотического средства, массой 0,109 грамма, составляет значительный размер.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер» № от <дата> Казеко В.О. наркоманией не страдает, <...>

При таких обстоятельствах, на основании доказательств, представленных стороной обвинения, суд, исследовав и оценив их в судебном заседании, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, делает вывод о виновности Казеко В.О. в совершении указанного преступления.

Действия Казеко В.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, положительные характеристики Казеко В.О. по месту жительства и по месту прохождения службы в ВС РФ, совершение преступления впервые.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Казеко В.О., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как, исходя из положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, не находит к этому оснований.

С учетом данных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, свидетельствующего о чистосердечном раскаянии, его положительной характеристики, отсутствия официального места работы, и, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, которое подсудимым совершено впервые, суд приходит к выводу о необходимости назначения Казеко В.О. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что мера пресечения в отношении Казеко В.О. не избиралась, то до вступления приговора в законную силу Казеко В.О. необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясьст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казеко В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Избрать Казеко В.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В.Рыбочкин

Свернуть