Липатова Инга Андреевна

Дело № 2-468/2025

УИД56RS0023-01-2025-000100-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю., с участием представителя истца Сидоровой М.Ю., ответчика Липатова А.Е., представителей ответчиков действующих на основании доверенностей Исенгуловой Ш.А., Селиверстова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Оренбургской области к Липатову А.Е., Липатовой Е.А., Липатову Н.А., Липатову Г.А., Липатову Е.А., Липатовой И.С. и Липатовой И.А. о взыскании суммы ущерба и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Липатов А.Е. на основании решения Новотроицкого городского суда дело № от 4 марта 2016 года был признан безвестно отсутствующим по заявлению его жены Липатовой И.С. Указанное решение суда вступило в законную силу 5 апреля 2016 года.

На основании данного решения суда по заявлениям законных представителей Липатовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, а также по заявлению Липатовой И.С. действующей в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 года. Одновременно с назначением социальной пенсии указанным детям была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государ...

...ственной социальной помощи».

22 сентября 2022 год решением Новотроицкого городского суда отменено ранее вынесенное решение суда о признании гражданина Липатова А.Е. безвестно отсутствующим, в связи с обнаружением его места пребывания и нахождения в ФКУ ИК-5. Решение суда вступило в законную силу 29 октября 2022 года. Выплата ранее назначенной пенсии и ФСД в пользу детей ответчика произведена по 31 августа 2022 года.

В связи с данными обстоятельствами ОСФР по Оренбургской области в период с 05.04.2016 по 31.08.2022 производило выплаты в пользу детей ответчика Липатова А.Е. в общем размере выплаченных денежных средств составил 2 381 666,80 руб.

Кроме того, указанным несовершеннолетним детям были произведены разовые выплаты в сентября 2017 года по 5 000 руб. на каждого всего 20 000 руб. в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ и в пользу троих детей Липатова Н.А., Липатова Е.А. и Липатова Г.А. в сентябре 2021 года на основании Указа Президента РФ от 24.08.2021 № 486 произведена выплата по 10 000 руб. на каждого.

Истец считает, что в результате уклонения ответчика Липатова А.Е. от выполнения своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию своих 4 детей, не исполнению своей обязанности по уплате алиментов на содержание детей, выплату средств на содержание его детей осуществлял за него Пенсионный Фонд Российской Федерации.

В связи, с чем просит взыскать с ответчика Липатова А.Е. сумму ущерба в размере 2 431 666,80 руб., образовавшуюся в период с 05.04.2016 по 31.08.2022.

Протокольным определением суда от 19 марта 2025 года в качестве соответчиков по делу также привлечены Липатова Е.А. и Липатова И.С., дети ответчика, достигшие возраста совершеннолетия Липатов Н.А., Липатов Г.А., Липатов Е.А. и Липатова И.А.

Ответчики по делу Липатова Е.А. и Липатова И.С., Липатов Н.А., Липатов Г.А., Липатов Е.А. и Липатова И.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены судом, имеются в деле заявления от указанных лиц.

Представитель истца ОСФР по Оренбургской области Сидорова М.Ю. в заседании иск поддержала только в части требований заявленных к Липатову А.Е. о взыскании суммы ущерба, просила освободить от участия в деле в качестве соответчиков детей и бывших жен Липатову Е.А. и Липатову И.С. К данным ответчиком ОСФР по Оренбургской области требований и претензий не имеет.

В заседании указала, что поскольку первоначальный ответчик скрывал свое место нахождения, не показывал своих доходов, не сообщал о своем месте работы в ГОСП, не выплачивал алименты его бывшие супруги были вынуждены обратиться в суд с заявлением о признании его безвестно отсутствующим. Считает, что в его бездействии как одного из родителей имеется вина.

Ответчик Липатова А.Е. возражал в заседании, просил в иске к нему отказать, поскольку ничего не знал о вынесенном решении, ни согласен с требованиями о том, что он ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, суду указал, что пока он работал с него удерживались алименты и он добровольно перечислял небольшие суммы своим женам. Просил применить положения о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчиков Липатовой Е.А., Липатова Н.А., Липатова Г.А., Липатова Е.А. – Исенгулова Ш.А. возражала против требований ОСФР, считает, что в действиях ее доверителя Липатовой Е.А. никакого умысла и вины нет, денежные средства они получали на основании решения суда, т.е. на законных основаниях. Прекращена выплата пенсии и ФСД также на законных основаниях, поскольку было установлено место нахождения Липатова А.Е. в ФКУ ИК-5, с которым Липатова Е.А. длительное время связь не поддерживала. Ее доверители до сентября 2022 года не располагали сведениями о месте нахождения и пребывания ответчика Липатова А.Е., вместе с ним не проживали. С заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим обращалась вторая супруга Липатова И.С.

Представитель ответчиков Липатовой И.С. и дочери Липатовой И.А.- Селиверстов А.В. возражал против иска, просил отказать, поскольку считает, что неосновательного обогащения со стороны его доверителей нет, все суммы были назначены и выплачивались в пользу детей на основании решения суда в качестве средств к существованию. В связи, с чем данные суммы не подлежат возврату в бюджет ПФ РФ.

Суд, выслушав пояснения участников заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Липатов А.Е. на основании решения Новотроицкого городского суда дело № от 4 марта 2016 года был признан безвестно отсутствующим по заявлению его жены Липатовой И.С.

На основании данного решения суда по заявлениям законных представителей Липатовой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, а также по заявлению Липатовой И.С. действующей в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 года. Одновременно с назначением социальной пенсии указанным детям была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

22 сентября 2022 год решением Новотроицкого городского суда отменено ранее вынесенное решение суда о признании гражданина Липатова А.Е. безвестно отсутствующим, в связи с обнаружением его места пребывания и нахождения в ФКУ ИК-5. Решение суда вступило в законную силу 29 октября 2022 года.

На основании распоряжения УПФР в городе Новотроицке от 27.04.2016 Липатову Н.А. и Липатову Г.А., в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ с 05 апреля 2016 года по 03 марта 2022 гола назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>. К данной пенсии получателям назначена ФСД в сумме <данные изъяты> сроком до 03 марта 2022 года.

С 3 марта 2022 года по 2 марта 2027 год Липатову Н.А. и Липатову Г.А. по заявлению данных лиц на основании распоряжения о перерасчете размера пенсии УПФР в г. Новотроицке назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> и продлена выплата ФСД в сумме <данные изъяты>. Распоряжением УПФР в городе Новотроицке от 02.08.2022 № (л.д.16) и от 12.12.2023 № (л.д.54) прекращена указанным лицам выплата социальной пенсии и ФСД с 01.09.2022.

10 сентября 2024 года на основании протокола о выявлении излишне выплаченных средств пенсионеру № ( л.д.. 55) и № Липатову Н.А. и Липатову Г.А. была выставлена сумма переплаты пенсии, ФСД и единовременной выплаты, гражданам получающим пенсии в размере <данные изъяты> в адрес каждого.

В адрес Липатова А.Е. 18 сентября 2024 года направлены два уведомления с указанными суммами переплаты <данные изъяты> и <данные изъяты>, в которых указано, что в течение 2 двух месяцев предлагается внести указанные денежные средства на счет ПФР.

На основании распоряжения УПФР в г. Новотроицке от 26.04.2016 Липатову Е.А., в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ с 05 апреля 2016 года по 20 января 2021 года назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>. К данной пенсии назначена ФСД в сумме <данные изъяты> сроком до 20.01.2021 года.

С 01 января 2021 года по 30 июня 2024 года Липатову Е.А. по его заявлению на основании распоряжения о перерасчете размера пенсии УПФР в г. Новотроицке от 29.12.2020 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> и продлена выплата ФСД в сумме <данные изъяты>. Распоряжением УПФР в городе Новотроицке от 12.12.2023 № (л.д.37) прекращена указанному лицу выплата социальной пенсии и ФСД с 01.09.2022.

10 сентября 2024 года на основании протокола о выявлении излишне выплаченных средств пенсионеру № 2785 ( л.д.. 39) Липатову Е.А. была выставлена сумма переплаты пенсии, ФСД и единовременной выплаты, гражданам получающим пенсии в размере <данные изъяты>.

В адрес Липатова А.Е. 18 сентября 2024 года направлено уведомление с указанной суммой переплаты пенсии и ФСД <данные изъяты>, в котором указано, что в течение 2 двух месяцев предлагается внести указанные денежные средства на счет ПФР.

На основании распоряжения УПФР в г. Новотроицке от 14.04.2016 Липатовой И.А., в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ с 05 апреля 2016 года по 6 декабря 2023 года года назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты>. К данной пенсии назначена ФСД в сумме <данные изъяты> сроком до 06.12.2023 года.

Распоряжением УПФР в городе Новотроицке от 07.10.2021 № (л.д.67) прекращена указанному лицу выплата социальной пенсии и ФСД с 01.05.2021 в связи с утратой права.

10 сентября 2024 года на основании протокола о выявлении излишне выплаченных средств пенсионеру № ( л.д.. 69) Липатовойо И.А. была выставлена сумма переплаты пенсии, ФСД и единовременной выплаты, гражданам получающим пенсии в размере <данные изъяты>.

В адрес Липатова А.Е. 18 сентября 2024 года направлено уведомление с указанной суммой переплаты пенсии и ФСД <данные изъяты>, в котором указано, что в течение 2 двух месяцев предлагается внести указанные денежные средства на счет ПФР.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что пенсия по случаю потери кормильца была и ФСД назначена по заявлению законных представителей несовершеннолетних детей Липатовой Е.А. и Липатовой И.С. и выплачивалась в пользу детей ответчика на законном основании.

Решение суда о признании Липатова А.Е. безвестно отсутствующим не свидетельствует о противоправности их действий; обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством; наличие причинно-следственной связи между поведением ответчиков и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба или неосновательного обогащения, а также факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчиков, в том числе Липатова А.Е. не установлено.

Из материалов дела следует, что выплата требуемых ко взысканию истцом сумм производилась на основании решения начальника Управления Пенсионного фонда в г. Новотроицке Оренбургской области, а также в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с признанием ответчика Липатова А.Е. решением Новотроицкого городского суда 4 марта 2016 года безвестно отсутствующим. Данное решение со стороны представителей УПФР в г. Новотроицке в суд апелляционной инстанции не обжаловалось, документов со стороны истца об обнаружении Липатова А.Е. на территории России или в пределах Оренбургской области в материалах дела № нет.

Также в материалы дела представлена информация по запросу суда от мировых судей, а также от Новотроицкого ГОСП, из которой следует, что по заявлению Липатовой И.С. был выдан судебный приказ № о взыскании с Липатова А.Е. в ее пользу алиментов на содержание ребенка <данные изъяты>. Из информации представленной из ГОСП по запросу суда следует, что 25.08.2014 было возбуждено исполнительное производство № в отношении Липатова А.Е. о взыскании алиментов на содержание детей в размере <данные изъяты> части от всех доходов или иного заработка в пользу Липатовой Е.А. В материалах исполнительного производства указано на внесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Новотроицка № от 19.09.2005. Данных о том, что ответчик Липатов А.Е. привлекался к административной или уголовной ответственности в связи со злостным уклонением от уплаты алиментов деле нет. В связи с чем, доводы истца о не исполнении ответчиком своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей носят надуманный характер.

Сам по себе факт отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 ГК РФ, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные излишне выплаченные суммы являются неосновательным обогащением и в силу положений п. 1 ст. 1102 и пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, должны быть возвращены получателем лишь в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

При этом добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего денежные средства, лежит на стороне, требующей возврата выплаченных денежных сумм.

В действиях Липатова А.Е. признаки недобросовестности при его длительном отсутствии и не проживании вместе со своей семьей, а также недобросовестность в действиях ответчиков Липатовой Е.А. и Липатовой И.С. при обращении в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим и получении пенсии по случаю потери кормильца отсутствуют.

Не свидетельствует о недобросовестности со стороны взрослых детей Липатова Н.А., Липатова Г.А., Липатова Е.А. и Липатовой И.А. в получении социальной поддержки от государства, являющейся для них единственными средствами к существованию, поскольку указанные выплаты были назначены указанным детям на основании решения суда по делу № от 04.03.2016 и производилась на протяжении всего времени до 31.08.2022 года на основании распоряжений начальника УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области. Прекращена дальнейшая выплата денежных средств за счет средств ПФР РФ с 01.09.2022 года на законных основаниях.

Со стороны ответчиков в суд поданы заявления о взыскании с истца в их пользу судебных расходов по оплате услуг представителя по 8 000 руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК ПФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ суд, приняв во внимание представленные в дело договора оказания юридических услуг и приложенные к нему квитанции об оплате услуг представителя Исенгуловой Ш.А., приходит к выводу, что с ОСФР по Оренбургской области в пользу каждого из ответчиков Липатовой Е.А., Липатова Н.А., Липатова Г.А. и Липатова Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя по 6 000 руб. в пользу каждого. Указанную сумму суд признает разумной и справедливой, а также соответствующей тем временным затратам и участия представителя ответчиков в двух судебных заседаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ОСФР по Оренбургской области к Липатову А.Е., Липатовой Е.А., Липатову Н.А., Липатову Г.А., Липатову Е.А., Липатовой И.С. и Липатовой И.А. суммы ущерба и неосновательного обогащения в размере 2 431 666,80 руб. отказать.

Взыскать с ОСФР по Оренбургской области в пользу Липатовой Е.А., Липатова Н.А., Липатова Г.А. и Липатова Е.А. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя по 6 000 руб. в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года

Судья: Н.Г. Ершова