Казенов Борис Иванович

Дело №

УИД 50RS0003-01-2024-005133-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Казенову Борису Ивановичу о взыскании задолженности за счет имущества физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области (далее по тексту – МИФНС № 18 по МО, Инспекция) обратилась в суд с иском к Казенову Б. И. о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 32 178 руб. 08 коп.

В обоснование поданного административного искового заявления МИФНС № 18 по МО указала, что налогоплательщику были начислены страховые взносы и пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, определяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере 32 178 руб. 08 коп.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Казенова Б. И. 19.04.2024 г. был вынесен судебный приказ. В связи с поступлением от налогоплательщика возражений мировым судьей 27.04.2024 года вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, административный истец обратилс...

...я в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца Володин Д. Б., действующий на основании доверенности от 09.01.2024г. № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Казенов Б. И. в судебное заседание явился и пояснил, что с размером пени согласен, так как задолженность по налогам им не погашена в сроки.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики (плательщики сборов, плательщиков страховых взносов) обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положением ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено право налоговой инспекции, как контрольного органа обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из положений ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Из представленных материалов следует, что Казенов Б. И. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата> года и являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ.

Между тем, свои обязанности по уплате страховых взносов на обязательное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации им надлежащим образом выполнены не были.

В силу п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз. 1 п. 2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, в срок, установленный абз. 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз. 3 п. 2).

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования (пункта 3 статьи 8 НК РФ).

Казенов Б. И. допустил образование задолженности по уплате: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату накопительной пенсии) в размере 8 691 рублей; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 (на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) в размере 37 426,87 руб..

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей процентная ставка пени принимается равной - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 - 48 НК РФ.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, страховых взносов, штрафов на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере 21 738,96 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, повлекшие формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику через мобильное приложение «Мой налог» предусмотренного статьей 69 НК РФ требования об уплате задолженности в сроки, установленные статьей 70 НК РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения требования об уплате задолженности налоговый орган вправе взыскать имеющуюся у налогоплательщика задолженность в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Поскольку административный ответчик в установленный срок страховые взносы не оплатила, налоговым органом Казенову Б. И. было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателя) по состоянию на 21.09.2023, по которому Казенову Б. И. предлагалось в срок до 25.01.2024 оплатить задолженность по страховым взносам в размере 46 117,87 руб., пени в размере 76 536 руб.. Данное требование было вручено адресату 10.10.2023 года.

Согласно расчету, 01.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 138 145,68 рублей, в том числе пени 82 815,68 рублей.

Задолженность по пени образовалась в связи с несвоевременной оплатой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2018 годы. За период с 21.01.2019 по 31.03.2022 начислены пени в размере 8 238,25 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. За период с 21.01.2019 по 31.12.2022 начислены пени в размере 8 502,22 рублей; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. За период с 21.01.2019 по 31.12.2022 начислены пени в размере 45 580,89 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017-2018 годы. За период с 21.01.2019 по 03.02.2022 начислены пени в размере 1 566,10 рублей; по налогу на доходы физических лиц за 2019-2021 годы начислены пени в размере 18 928,22 рублей.

Сумма отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 04.03.2024: общее сальдо в сумме 126 412 руб. 48 коп., в том числе пени 80 294,61 рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от 04.03.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 48 116,53 руб.

Задолженность по страховым взносам за ОПС, страховым взносам на ОМС за и пени в размере 27 675,70 руб. взыскивалась на основании судебного приказа № от 15.03.2020. Непогашенный остаток по заявлению в части пени составляет 608,74 рублей.

Задолженность по страховым взносам за ОПС за 2018 год, страховым взносам на ОМС за 2018 год и пени в размере 13 522,31 руб. взыскивалась на основании судебного приказа № от 24.06.2021. Непогашенный остаток по заявлению в части пени составляет 6 913,20 рублей.

Задолженность по страховым взносам за ОПС за 2017 год, страховым взносам на ОМС за 2017 год и пени в размере 78 526,22 руб. включена в заявление о вынесении судебного приказа № от 09.08.2021. Данная задолженность взыскивалась на основании судебного приказа № от 04.10.2021. Непогашенный остаток по заявлению в части пени составляет 18 928,22 рублей.

Задолженность по страховым взносам за ОПС, страховым взносам на ОМС за и пени в размере 76 996,37 руб. включена в заявление о вынесении судебного приказа № от 08.11.2022. Данная задолженность взыскивалась на основании судебного приказа № от 16.01.2023. Непогашенный остаток по заявлению в части пени составляет 21 666,37 рублей.

Таким образом, 80 294,61 рублей (Сальдо по пени на момент формирования заявления от 04.03.2024) – 48 116,53 рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятым мерами взыскания) = 32 178 рублей 08 копеек.

Указанный расчет выполнен математически верно, с учетом остатка непогашенной суммы налога, соответствует требованиям статьи 75 НК РФ, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что административным ответчиком задолженность не была погашена, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> 19.04.2024 был выдан судебный приказ о взыскании с Казенова Б. И. задолженности в общей сумме 32 178,08 руб.. В связи с поступлением возражений определением мировым судьей от 27.04.2024 судебный приказ от 19.04.2024 был отменен.

15 октября 2024 г. налоговый орган обратился в суд с данным административным иском, то есть с соблюдением предусмотренных статьей 48 НК РФ сроков.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налогов и сборов, пени Казеновым Б. И. не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании указанной задолженности, соблюдены.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, судья

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области к Казенову Борису Ивановичу о взыскании задолженности за счет имущества физического лица, удовлетворить.

Взыскать с Казенова Бориса Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, серия и номер паспорта РФ: № в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области задолженность за счет имущества физического лица в размере 32 178 (тридцать две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с Казенова Бориса Ивановича в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2024 года.

Судья Тяпкина Н. Н.

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 год в размере 851 рубль 67 копеек, по пени в размере 131 рубль 08 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 3871 рубль 15 копеек, по пени в размере 660 рублей 90 копеек, на общую сумму 5514 рублей 80 копеек.

В обоснование поданного административного искового заявления ИФНС России по <адрес> указала, что административный ответчик состоял на учете в Инспекции с <дата> по <дата> как индивидуальный предприниматель. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 год ему были начислены в размере 3871 рубль 15 копеек. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 год начислены административному ответчику в размере 851 рубль 67 копеек. До настоящего времени ФИО2 сумму страховых взносов за 2017 год не оплатил в полном объеме, в связи с чем ему были начислены пени по страховым взносам на обязательное пенс...

...ионное страхование в размере 660 рублей 90 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 131 рубль 08 копеек.

ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате задолженности от <дата> №. В установленный законодательством срок сумма задолженности по указанным требованиям административным ответчиком не оплачена.

<дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> отказано в вынесении судебного приказа о взыскании спорной суммы задолженности в связи с пропуском срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа

<дата> административное исковое заявление поступило в Воскресенский городской суд <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В силу ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ): 1) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг; 2) по договорам авторского заказа в пользу авторов произведений; 3) по договорам об отчуждении исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования результатов интеллектуальной деятельности, указанных в подпунктах 1 - 12 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения по трудовым договорам (контрактам) и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг в пользу физических лиц (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ).

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

Расчетным периодом по уплате страховых взносов признается календарный год (ст. 423 НК РФ).

Размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, установлен ст. 430 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что ФИО2 состоял на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата> (л.д. 14-15), в связи с чем в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 419 НК РФ в указанный период являлся плательщиком страховых взносов.

В связи с неуплатой в полном объеме административным ответчиком в установленные НК РФ сроки страховых взносов, в адрес ФИО2 выставлено требование № по состоянию на <дата> со сроком уплаты до <дата>, согласно которому задолженность составила: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 год в размере 851 рубль 67 копеек, по пени в размере 131 рубль 08 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 3871 рубль 15 копеек, по пени в размере 660 рублей 90 копеек. (л.д.10). Требование административным ответчиком получено (л.д.11).

Размер взыскиваемой административным истцом задолженности, подтвержденный расшифровкой задолженности (л.д. 5), калькулятором страховых взносов на л.д. 9, не оспорен административным ответчиком в установленном законом порядке.

<дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> отказано в вынесении судебного приказа о взыскании спорной суммы задолженности в связи с пропуском срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. (л.д. 8 ).

Настоящее административное исковое заявление было подано в Воскресенский городской суд <адрес> <дата>.(л.д.2)

В соответствие с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В поданном суду ходатайстве начальник ИФНС России по городу <адрес> ФИО5 просит признать причины пропуска процессуального срока на обращение в суд уважительными и восстановить указанный срок, мотивируя заявленное ходатайство сокращенным сроком для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был пропущен в связи с сильной загруженностью сотрудников инспекции. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с рассматриваемым иском, поскольку в случае не установления исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога будут нарушены интересы <адрес> в части пополнения доходной части бюджета.

Суд, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов и пени в установленный законом срок не исполнена, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, учитывая то обстоятельство, что определением мирового судьи от <дата> ИФНС России по городу <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с административного ответчика недоимки в связи с пропуском срока для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства, а также причины, указанные в ходатайстве начальником Инспекции, то обстоятельство, что несмотря на пропуск срока для обращения в суд с данным иском, административный истец предпринимал действия, направленные на взыскание с административного ответчика недоимки по страховым взносам и пени, получая необходимые доказательства, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам и пени, суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в Воскресенский городской суд <адрес> <дата>, пропустила срок по уважительной причине, в связи с чем приходит к выводу об его восстановлении по ходатайству представителя административного истца в отношении вышеуказанных требований.

На основании вышеизложенного, установив, что задолженность административным ответчиком, непосредственно на котором лежит обязанность по своевременной уплате страховых взносов, пени в истребуемом административным истцом размере до настоящего времени не оплачена, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты> в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 год в размере 851 рубль 67 копеек, по пени в размере 131 рубль 08 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2017 год в размере 3871 рубль 15 копеек, по пени в размере 660 рублей 90 копеек, на общую сумму 5514 (пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты> в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № на л.д.____________

УИД: №

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2022-001986-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Казенову Борису Ивановичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Казенову Борису Ивановичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование пени: за 2013г. в размере 1017,62 руб., за 2014 год в размере 759,58 руб., за 2015 год в размере 414,97 руб., за 2016 год в размере 281,09 руб., в общем размере 2473,26 руб.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что Казенов Борис Иванович состоял на налоговом учете в ИФНС России по г.Воскресенску Московской области в качестве ИП с <дата> по <дата>.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Воскресенску Московской области в связи с изменением функций по администрированию страховых взносов с 01.01.2017г. была принята задолженность из государственных внебюджетных фондов Российской Федерации за периоды до 01.01.2017г., а именно: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2013г. в размере 1017,62 руб., за 201...

...4 год в размере 759,58 руб., за 2015 год в размере 414,97 руб., за 2016 год в размере 281,09 руб.

Казенов Борис Иванович не исполнил обязанность по уплате страховых взносов в срок.

Казенову Борису Ивановичу было направлено требование от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, о чем свидетельствуют списки отправленной корреспонденции.

Представитель ИФНС России по г.Воскресенску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 43, 48). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик Казенов Б.И. в судебном заседании пояснил, что являлся ИП с 2005 до 2017года. Фактически ИП работало до 2010года. Отчисления делал, но не в полном объеме, была сложная ситуация, являлся дольщиком, заключил в 2003г. договор на покупку жилья, это был инвестиционной контракт, который заключила Администрация Воскресенского муниципального района, вложил деньги, которые пропали. Казенов Б.И. является пенсионером, был обманут государством, потерял квартиру, которую приобрел по контракту Воскресенского муниципального р-на. Ответчик, значит, должник перед государством, а государство оставило его с долгами.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

В соответствии с частями 5, 6, 7, 8 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанный срок с учетом характера правоотношений сторон не является сроком исковой давности и подлежит применению независимо от заявления ответчика.

Как следует из материалов дела, Казенов Б.И. являлся индивидуальным предпринимателем с 28.09.2005г. по 21.02.2018г. (л.д.33-34), и в соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов.

По причине неуплаты плательщиком в установленный законом срок страховых взносов, ИФНС России по г. Воскресенск на основании статей 430 и 432 Налогового кодекса Российской Федерации Казенову Борису Ивановичу исчислены страховые взносы, в том числе, пени за 2013г. в размере 1017,62 руб., за 2014 год в размере 759,58 руб., за 2015 год в размере 414,97 руб., за 2016 год в размере 281,09 руб., в общем размере 2473,26 руб.

В связи с наличием указанной задолженности Инспекцией в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Казенову Б.И. по последнему известному адресу места регистрации по месту жительства: <адрес> направлено требование № от <дата> с указанием даты исполнения до 01.04.2017г. (л.д.25-26), требование № от <дата> с указанием даты исполнения до <дата> (л.д.21-22), требование № от <дата> с указанием даты исполнения до <дата> (л.д.23-24).

В связи с неоплатой Казеновым Б.И. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>. отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с Казенова Б.И. задолженности по страховым взносам, в связи с поступившими возражениями Казенова Б.И. относительно его исполнения (л.д.5-6).

В Воскресенский городской суд Московской области административный истец обратился с исковым заявлением <дата> (л.д.2).

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское ИФНС по г. Воскресенску Московской области обратилась в июле 2021 года, тогда как указанный в требованиях срок исполнения - до <дата>, до <дата>. Требование № об оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование выставлено <дата>, требование № выставлено <дата>.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчику истцом направлено Требование № по состоянию на <дата>. В указанном Требовании установлено, что если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до <дата>, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (л.д.25-26). Требование № направлено по состоянию на <дата>. В указанном Требовании установлено, что если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до <дата>, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (л.д.21-22).

Указанное в установленный законом и требовании срок, не исполнено, что послужило поводом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2021 года, а, в последствии, за истечением шестимесячного срока, обращения в суд с административным иском 27.04.2022 года, то есть, за пределами срока.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О, недопустимо принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований ИФНС к ответчику Казенову Борису Ивановичу о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени в общем размере 2473,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Казенову Борису Ивановичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени: за 2013 год в размере 1017,62 руб., за 2014 год в размере 759,58 руб., за 2015 год в размере 414,97 руб., за 2016 год в размере 281,09 руб., в общем размере 2 473,26 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.07.2022 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.

при секретаре Ворошиловой О.О..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-644/2019 по иску ФИО1 к СНТ «Русское поле» о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Русское поле» и просила признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с К№ площадью 612 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> уточнить описание местоположение границ и площади земельного участка истца по фактическому пользованию.

В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок и расположенное на нем жилое строение без права регистрации проживания. Право собственности истца зарегистрировано. Границы земельного участка истца были уточнены предыдущим собственником на основании карты (плана) границ от 06.10.2005 г.

При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка истца было установлено, что площадь земельного участка истца по фактическому пользованию составляет 736 кв.м. Участок истца со всех сторон огорожен забором, заборы вдоль дороги (земель общего пользования) не изменялись с момента предоставления участков. Проезд общего пользования вдоль участков сохранен, то есть права остальных членов СНТ не наруш...

...ены. Споров по границам с правообладателями смежных участков и председателем СНТ нет. В досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика СНТ «Русское поле» председатель Казенов Б.И. иск признал в полном объеме, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 52). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска представителем ответчика СНТ «Русское поле», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, претензий по границам не имеют (л.д. 24-51)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании собранными по делу доказательствами подтверждено землепользование истцом земельным участком в указанных им границах, признание иска ответчиком, то суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, уточнить местоположение границ земельного участка по фактическому пользованию.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Русское поле» о признании наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка и об уточнении описания местоположения границ и площади земельного участка - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с К№ площадью 612 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>

Уточнить описание местоположение границ и площади земельного участка с К№ категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию, в соответствии с каталогом координат, представленным кадастровым инженером ФИО6:

имя точки

х, м

У, м

S, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определив площадь участка 736 кв.м.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН об описании границ и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года

<данные изъяты>