Казерская Любовь Николаевна

Дело № 2- 3189/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казерской Л.Н. к Конадееву Я.Я. о взыскании суммы долга по договору займа;

У С Т А Н О В И Л:

Казерская Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Конадееву Я.Я., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 09.08.2015 г. в размере 55 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными за период с 01.09.2015 г. по дату вынесения решения, а также взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2 003 рублей, мотивируя тем, что между нею и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 55000 рублей с обязательством возврата в течение одного года по 5000 рублей ежемесячно начиная с сентября 2015 года до полного возврата, о чем была составлена письменная расписка. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, основной долг не возвратил, в связи с чем, просит также взыскать с ответчика в свою пользу проценты за несвоевременный возврат займа, а также судебные издержки.

Истец Казерская Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени задолженность со стороны ответчи...

...ка не погашена, при этом, ответчик уклоняется от встреч.

Ответчик Конадеев Я.Я. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказного письма всем известным суду адресам месту проживания (регистрации). Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелания пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, с учетом положений ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.08.2015 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 55000 рублей с обязательством возврата в течение одного года по 5000 рублей ежемесячно начиная с сентября 2015 года до полного возврата.

Факт заключения договора займа подтвержден письменной распиской составленной собственноручно ответчиком о получении денежных средств с обязательством их возврата, при этом текст и подпись, указанные в расписке от 09.08.2015 г. (л.д. 7) ответчиком до настоящего времени не оспорены.

Как следует из пояснений истца в ходе судебного заседания, до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа по договору от 09.08.2015 года ответчик Конадеев Я.Я. в добровольном порядке не исполнил, от нее скрывается, доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что свои обязательства по возврату суммы займа по договору от 09.08.2015 года ответчик Конадеев Я.Я. в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного с его стороны, как и собственного расчета, суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ на день рассмотрения дела не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 55000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, за период с 01 сентября 2015 года по 15 мая 2017 года (день вынесения решения) с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты исходя из ставки банковского процента, утвержденной ЦБ РФ в размере 6212,80 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствие с имеющейся в материалах дела квитанцией (чеком) № 15 от 01.02.2017 г. истцом при предъявлении иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 003 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных в материалах дела квитанции ЛХ № 586932 от 25.01.2017 года истцу Казерской Л.Н. были оказаны услуги по составлению искового заявления, оплата которых произведена истцом Казерской Л. Н. в полном объеме и составила сумму в размере 1500 рублей.

Учитывая что со стороны ответчика факт несения истицей судебных расходов и их размер не оспорены, обращение истицы за юридической помощью и несение указанных расходов было вызвано объективной необходимостью, их размер не является чрезмерно завышенным, в связи с чем, суд полагает, что указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казерской Л.Н. к Конадееву Я.Я. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Конадеева Я.Я. в пользу Казерской Л.Н. сумму основного долга по договору займа от 09.08.2015 г. в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 г. по 15 мая 2017 г. в размере 6212,80 рублей, а также судебные расходы в размере 3503 рубля.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко