Кажаев Дмитрий Маркович
Дело 2-3774/2010 ~ М-3928/2010
В отношении Кажаева Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-3774/2010 ~ М-3928/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Батршиной Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кажаева Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кажаевым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3774/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Батршиной Ю.А.,
с участием адвоката Аюхановой Р.Д., ордер сери 010 № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Тимербулатовой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кажаевой С.В. к Кажаеву Д.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Кажаева С.В. обратилась в суд с иском к Кажаеву Д.М. о признании прекратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>.
В обоснование своих исковых требований Кажаева С.В. указала, что она является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кажаев Д.М. ее родной сын. В указанной квартире ответчик был зарегистрирован 18.11.2005 года. С конца 2009 года Кажаев Д.М. в квартире не проживает, личных вещей ответчика и иного имущества в квартире нет, проживает у своего отца – бывшего мужа Кажаевой С.В. За коммунальные услуги ответчик не оплачивает, нигде не работает, не учится, ведет разгульный образ жизни, постоянно пьянствует, иногда приходит в квартиру и устраивает скандалы. Кажаев Д.М. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за угон машины, кражу денег и золота. В августе 2008 года Кажаев Д.М. выкрал у истицы из квартиры документы на машину, угнал её и совершил ДТП. В настоящее время в Орджоникидзевском РУВД г.Уфы находится материал по поводу краж...
Показать ещё...и из квартиры, в которой замешан Кажаев Д.М.
В судебном заседании истица Кажаева С.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца Кажаевой С.В. – Кочкин М.Ю., действующий по доверенности от 22.10.2010 г., исковые требования Кажаевой С.В. поддержал полностью и пояснил суду, что собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Ответчик Кажаев Д.М. членом семьи истицы не является, переехал на постоянное место жительство к своему родному отцу. В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ просит суд признать Кажаева Д.М. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебное заседание ответчик Кажаев Д.М. не явился, в адрес ответчика направлялась судебная повестка и телеграмма, однако почтовые конверты вернулись с отметкой о том, что адресат не значится. Учитывая, что местонахождение ответчика неизвестно определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Орджоникидзевского районного филиала БРКА Аюханова Р.Д., ордер серии 010 № от 30.11.2010 г., иск Кажаевой С.В. не признала, считает, что для удовлетворения заявленных требований нет оснований.
В судебное заседание представитель третьего лица – УФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г.Уфа не явился, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.
В суде установлено, что Кажаева С.В. является собственником жилой квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.09.2005 г. серии <адрес>.
В данной квартире зарегистрированы: Кажаева С.В. – истец; Кажаев Д.М. – ответчик, Кажаева В.О. – дочь истца.
Согласно лицевого счета № нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является истица Кажаева С.В.
В судебном заседании свидетель Ш.Е.А. пояснила, что она является соседкой по дому, Кажаев Д.М. проживал в доме по <адрес> 2005 года. Она часто видела Кажаева Д.М. в нетрезвом состоянии, он нигде не работал, постоянно выпивал. Год назад Кажаев Д.М. собрал свои вещи и переехал жить в другое место.
В судебном заседании свидетель П.О.С., пояснила, что Кажаев Д.М. проживал с матерью до конца 2009 года. Ответчик злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, не учился, постоянно попадал в милицию, квартплату за квартиру ответчик никогда не платил.
В соответствии со ст. ст. 209, 218, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Ответчик Кажаев Д.М. выехал из квартиры по адресу: <адрес>, прекратил проживать и пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кажаевой С.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 209, 218, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать Кажаева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в Орджоникидзевском районе г. Уфы снять Кажаева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в течение10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан, через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья Батршина Ю.А.
Свернуть