Микрюкова Тамара Евгеньевна

УИД: № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при помощнике судьи Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор,

29 ноября 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Микрюкову А. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к Микрюкову А.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.08.2018 по 31.01.2019, с 01.06.2019 по 30.04.2022 в размере 62936 руб. 39 коп., и судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что Микрюков А.Г. является долевым собственником (1/3 доля в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен. Общество заключило с ответчиком Микрюковым А.Г. договор теплоснабжения по указанному адресу на основании, которого открыло на его имя лицевой счёт №. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчику в полном объёме предоставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Феде...

...рации. Ответчику ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчик не исполнял в спорный период. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника вынесенный судебный приказ был отменен.

Истец явку своего представителя в судебное заседание, начавшееся 27.11.2024 и продолжившееся 29.11.2024, не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Микрюков А.Г. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, начавшееся 27.11.2024 и продолжившееся 29.11.2024, не явился, направил в суд заявление, согласно которому просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и просил применить срок исковой давности.

Третьи лица Микрюков Е.Г., Микрюкова Т.Е., Микрюкова Е.А., надлежащем образом извещались по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, обозрев дело Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч. 3, ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним);

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № от 11.03.2016 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2016 – 2030 год и организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1031 от 21.08.2020 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2020 – 2039 год и организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора. Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 980 от 29.08.2022 утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год организации ООО «Комитеплоэнерго»присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен находится в общей долевой собственности ФИО, Микрюкова Е.Г. и Микрюкова А.Г., при этом Микрюкову А.Г. принадлежит 1/3 доля вправе с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

Таким образом, в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположена квартира ответчика: Адрес обезличен предоставляются ООО «Комитеплоэнерго», а ответчик Микрюков А.Г. является лицом, обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру, как собственник жилого помещения, в соответствии с принадлежащей ему долей.

Потребителем коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен,, в период с 01.08.2018 по 31.01.2019, с 01.06.2019 по 30.04.2022 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62936 руб. 39 коп. соразмерно 1/3 доли в праве, принадлежащей ответчику (общая задолженность 188809 руб. 18 коп.).

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом верно учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.

Ответчиком арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, в отношении Микрюкова А.Г. мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ., которым в пользу ООО «Комитеплоэнерго» с должника взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.08.2018 по 31.01.2019, с 01.06.2019 по 30.04.2022 в сумме 63936 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1044 руб.

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 24.10.2024 (дата приема иска в приемной суда), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (31.03.2023) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском за вычетом времени осуществления судебной защиты (59 дней).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.08.2018 по 31.01.2019, с 01.06.2019 по 31.07.2021, предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 14906 руб. 35 коп. (1/3 доли от общей задолженности за указанный период в размере 44719 руб. 05 коп.)

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 14906 руб. 35 коп., которую необходимо взыскать в пользу ООО «Комитеплоэнерго».

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

При подаче рассматриваемого искового заявления согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 947 руб. 40 коп. (14906 руб. 35 коп./62936 руб. 39 коп. *4000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Микрюкову А. Г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Микрюкова А. Г. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН 1103006077) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 01.08.2021 по 30.04.2022 в размере 14906 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 947 руб. 40 коп., а всего взыскать 15853 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Микрюкову А. Г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий М.В. Бишюс