Кажоков Адмир Сихатгериевич

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кажокову Амиру Сихатгериевичу, Пшихопову Беслану Хасанбиевичу, Кашиеву Аслану Мухамедовичу и Кажокову Адмиру Сихатгериевичу о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кажокову А.С., Пшихопову Б.Х., Кашиеву А.М. и Кажокову А.С. о расторжении кредитного договора № от 05.02.2008г., солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 119389,51 руб. и возмещении судебных расходов в виде 3587,79 руб. государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска.

В иске указано, что на основании названного кредитного договора Кажокову А.С. предоставлен кредит в сумме 270 000руб. на срок по 05.02.2028г. с уплатой 12,25% годовых, а в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Пшихоповым Б.Х., Кашиевым А.М. и Кажоковым А.С. заключались договоры поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную с заемщиком ответственность, при этом ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов и неустойки.

Банк ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие по...

...следнего.

Кажоков А.С. не возражал против удовлетворения иска.

Пшихопов Б.Х., Кашиев А.М. и Кажоков А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили. Заявлений об отложении дела от них также не поступало. В связи с этим, в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитным договором № от 05.02.2008г. и договорами поручительства № от 05.02.2008г. подтверждается факт получения кредита Кажоковым А.С., а также наличие у него, Пшихопова Б.Х., Кашиева А.М. и Кажокова А.С. солидарных обязательств по возврату суммы кредита по частям, выплате процентов и пени, предусмотренных договором.

Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 24.06.2019г., согласно которому задолженность по кредиту составляет 119389,51руб. основного долга.

Требование истца о расторжении договора не противоречит ст. 450- 453 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 3587,79руб., факт уплаты которой подтверждается платежными поручениями № от 11.07.2019г. и № от 15.05.2019г.

Таким образом, с Кажокова А.С., Пшихопова Б.Х., Кашиева А.М. и Кажокова А.С. в пользу Банка следует взыскать солидарно 119389,51руб. задолженности по кредиту и 3587,79руб. судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2008г. заключенный с Кажоковым Амиром Сихатгериевичем.

Взыскать с Кажокова Амира Сихатгериевича, Пшихопова Беслана Хасанбиевича, Кашиева Аслана Мухамедовича и Кажокова Адмира Сихатгериевича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05.02.2008г. по состоянию на 24.06.2019г. в сумме 119389,51руб. и 3587,79руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019г.