Казиахмедов Гаджан Фейлудинович

Дело № 2-1476/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2018 по иску Аверина К.М. к Кузину А.Е., Кузиной О.В. , Казиахмедову Г.Ф. о взыскании денежных средств по простому векселю, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аверин К.М. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Кузину А.Е. о взыскании денежных средств по простому векселю, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, в его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (векселедателем) Кузиным А.Е. был выдан простой вексель № на имя истца Аверина К.М. Вексельная сумма <данные изъяты>, место предъявления Векселя: Российская Федерация, <адрес>, Ворошиловский проспект, <адрес>, нотариальная контора ФИО Ш , вексельный процент 12,0% (Двенадцать) годовых, срок платежа по настоящему векселю: ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени. ДД.ММ.ГГГГ Вексель был предъявлен ответчику (векселедателю) Кузину А.Е., который к оплате Вексель не принял по причине отсутствия его в месте платежа. Факт нахождения представителя истца в месте платежа подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии № удостоверенным нотариусом ФИО Ш о нахождении в помещении нотариальной конторы по адресу: <адрес> представителя по доверенности Аверина К.М. - ФИО Ш в 11 часов 00 минут, зарегистрированным в реестре №; свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенным нотариусом ФИО Ш о нахождении в помещении нотариальной конторы по адресу: <адрес> представителя по доверенности Аверина К.М. - ФИО Ш в 11 часов 15 минут, зарегистрированным в реестре №; свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии № удостоверенным нотариусом ФИО Ш о нах...

...ождении в помещении нотариальной конторы по адресу: <адрес> представителя по доверенности Аверина К.М. - ФИО Ш в 11 часов 30 минут, зарегистрированным в реестре №. После истечения указанного времени платежа по векселю в адрес ответчика (векселедателя) Кузина А.Е. была подана телеграмма о планируемой дате совершения протеста, что подтверждается заявлением представителя взыскателя Аверина К.М. - ФИО Ш , удостоверенного нотариусом ФИО Ш от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ года был составлен Акт о протесте векселя в неплатеже и удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО Ш - ФИО Л , зарегистрирован в реестре №. Согласно акту о протесте Векселя в неплатеже сумма уплаченного тарифа нотариусу оставляет 30000 рублей. Стоимость уплаченного тарифа указана в самом бланке Акта о протесте векселя в неплатеже. На момент предъявления Векселя задолженность ответчика (векселедателя) перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе вексельная сумма <данные изъяты> и сумма процентов <данные изъяты> До настоящего времени Вексель и расходы Взыскателя, связанные с его протестом, Должником не оплачены.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика (векселедателя) в пользу истца (векселедержателя) долга по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> где: <данные изъяты> - цена простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма процентов согласно простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма уплаченного тарифа нотариусу за опротестование векселя; 928 рублей - сумма за подачу извещения о принесении протеста по векселю; <данные изъяты> - сумма за свидетельствование о нахождении представителя взыскателя в месте платежа у нотариуса; <данные изъяты> сумма процентов и пени согласно расчета к настоящему исковому заявлению, а так же взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены вексельные поручители Кузина О.В. и Казиахмедов Г.Ф.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчика (векселедателя) Кузина А.Е., ответчика (авалиста) Кузиной О.В., ответчика (авалиста) Казиахмедова Г.Ф. в пользу истца (векселедержателя) долга по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - цена простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на уплату госпошлины в размере 58 200 рублей

Истец Аверин К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца Усенко А.В., действующий на основании доверенности, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Кузин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузина О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

Ответчик Казиахмедов Г.Ф. в судебное заседание не явился. В адрес места жительства ответчика: <адрес>, судом направлялись судебные извещения заказной почтой с уведомлением, и телеграфной связью, однако в адрес суда судебная корреспонденция почтовым отделением возвращена за истечением срока хранения, а согласно телеграфному извещению: «Телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о времени или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку судебные извещения не доставлены ответчику Казиахмедову Г.Ф., у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора,суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Кузина А.Е. поступило нотариально удостоверенное заявление о признании заявленных исковых требований Аверина К.М. о взыскании с него долга по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - цена простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание ответчиком Кузиным А.Е. заявленного иска является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подтверждается материалами дела.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (векселедателем) Кузиным А.Е. на имя истца (векселедержателя) Аверина К.М. был выдан простой вексель № в соответствии с которым, векселедатель Кузин А.Е. обязуется безвозвратно уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> непосредственно векселедержателю Аверину К.М. или по его приказу любому другому физическому лицу.

Вексели подлежат оплате ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени, местом предъявления Векселя является: Российская Федерация, <адрес>, нотариальная контора ФИО Ш .

Платеж по векселям обеспечен авалем (вексельным поручительством) Кузиной О.В. и Казиахмедова Г.Ф.

Вышеуказанный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст.1,75 Положения «О переводном и простом векселе».

В соответствии со ст.34. ст.77 Положения о переводном и простом векселе, а также с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Простой либо вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты (п.18 Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей »).

Из п.18 Пленума Верховного Суда РФ № 33 и Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», следует, что они распространяются на все простые векселя (сроком по предъявлении): они должны быть оплачены в день надлежащего предъявления к оплате, кроме того, в нормах специального вексельного законодательства определен иной (т.е. отличный от правил ст.190-194 ГК) порядок исчисления сроков.

Из материалов дела усматривается, что Аверин К.М., основывая свое право на непрерывном ряде индоссаментов, предъявил указанный вексель к оплате векселедателю, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о протесте векселя в неплатеже, удостоверенном временно исполняющим обязанности нотариуса Ростовского - на Дону нотариального округа ФИО Ш - ФИО Л

Факт нахождения представителя истца по доверенности - ФИО Ш в месте платежа (<адрес>) подтверждается удостоверенным нотариусом ФИО Ш свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ серии №, о нахождении в помещении нотариальной конторы представителя в ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ серии № о нахождении в помещении нотариальной конторы в ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ серии №, представителя в ДД.ММ.ГГГГ

После истечения указанного времени платежа по векселю в адрес ответчика (векселедателя) Кузина А.Е. была подана телеграмма о планируемой дате совершения протеста, что подтверждается заявлением представителя взыскателя Аверина К.М. - ФИО Ш , удостоверенного нотариусом ФИО Ш от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о протесте векселя в неплатеже и удостоверен временно исполняющим обязанности нотариуса Ростовского - на Дону нотариального округа ФИО Ш -ФИО Л , зарегистрирован в реестре №).

До настоящего времени вексельное обязательство не исполнено, что признано ответчиком Кузиным А.Е. и подтверждает наличие вексельного обязательства у истца.

В соответствии со ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 и 78 Положения о переводном и простом векселе все лица выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие и поставившие аваль, обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

В соответствии с абз. 1 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе.

В соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты и издержки.

Суд считает, что вексель истцом предъявлен к оплате надлежащим образом, в месте платежа, а именно, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, нотариальная контора ФИО Ш , с соблюдением требований законодательства о предъявлении векселя к платежу. Ответчик Кузин А.Е. не обоснованно уклонился от оплаты векселя по его предъявлению истцом в надлежащий срок и в надлежащем месте.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму вексельного долга в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Статья 47 Положения предусматривает, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявить требование ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Таким образом, суд взыскивает долг по векселю с Кузина А.Е., Кузиной О.В. и Казиахмедова Г.Ф. в солидарном порядке.

На основании п.п.3 ст.48 Положения векселедатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 58200 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Кузина А.Е., Кузиной О.В. и Казиахмедова Г.Ф. в пользу истца, а именно по 19400 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аверина К.М., - удовлетворить.

Взыскать с Кузина А.Е., Кузиной О.В., Казиахмедова Г.Ф. в пользу Аверина К.М. в солидарном порядке сумму долга по простому векселю № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кузина А.Е., Кузиной О.В. , Казиахмедова Г.Ф. в пользу Аверина К.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 200 руб. в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 2 апреля 2018 года.

Судья : Волкова Е.В.