Казиев Артур Мустафаевич
Дело 2-3279/2016 ~ М-3339/2016
В отношении Казиева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-3279/2016 ~ М-3339/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Трачуком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиева А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-3279/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 27 декабря 2016 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Трачук А.А.
при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,
с участием истца Казиева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казиева А.М. к Черенкова С.А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Казиев А.М. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Черенкову С.А. о расторжении договора аренды № от 20.10.2015 года, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 154182 рублей 85 копеек.
Исковые требования обосновывает тем, что 20.10.2015 года между ним и Черенковым С.А. заключен договор аренды № 5, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) он передал Черенкову С.А. в аренду нежилые помещения, расположенные в <адрес> для размещения кафе. Указанные помещения принадлежат ему на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права №.
В соответствии с п. 1.2 срок аренды установлен с 20.10.2015 года по 20.10.2017 года. Указанный договор, в соответствии с действующим законодательством, зарегистрирован в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1. договора размер месячной арендной платы составляет за первые три месяца аренды 50 000 рублей в месяц, последующие 70 000 рублей в месяц. В соответствии с п.п. «б» п. 3.2. договора, арендатор обязан производить оплату за коммунальные услуги: газ, ...
Показать ещё...свет, вода по счетам, предоставляемыми коммунальными службами. При задержке оплаты и начислении пени, Арендатор обязан производить оплату пени.
В настоящий момент ответчиком нарушены условия п. 2.1. и п.п. «б» п. 3.2. договора и на настоящий момент задолженность по арендной плате составляет 280 000 рублей, задолженность по коммунальным платежам 154 182, 85 рублей. Ответчик в конце сентября 2016 года добровольно выехал из занимаемых помещений, акт приема передачи не подписал, задолженность не погасил.
04.10.2016 года, он обратился к Черенкову С.А. с письменным требованием о расторжении заключенного договора в срок до 01.112016 года. Ответа на данное требование на настоящий момент не получено.
Истец Казиев А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Черенков С.А. о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствую уведомления, находящиеся в материалах дела, возвращенные в суд за истечением срока хранения, и не лишен был возможности узнать о движении дела в суде. При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение ответчику доставлено в установленном законом порядке и ответчик о дне слушания дела извещен.
С учетом мнения истца, которому судом разъяснены ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как установлено в судебном заседании 20.10.2015 года между сторонами заключен договор аренды №. Указанный договор, в соответствии с действующим законодательством, зарегистрирован в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 договора истец передал ответчику в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для размещения кафе.
В соответствии с п. 1.2 срок аренды установлен с 20.10.2015 года по 20.10.2017 года.
В соответствии с п. 2.1. договора размер месячной арендной платы составляет за первые три месяца аренды 50 000 рублей в месяц, последующие 70 000 рублей в месяц.
В соответствии с п.п. «б» п. 3.2. договора, арендатор обязан производить оплату за коммунальные услуги: газ, свет, вода по счетам, предоставляемыми коммунальными службами. При задержке оплаты и начислении пени, Арендатор обязан производить оплату пени.
В нарушение данного пункта договора, ответчик не производил оплату коммунальных платежей, и в настоящее время образовалась задолженность в размере 154182 рублей 85 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности за 2015-2016 года.
04.10.2016 года, истец направил в адрес истца требование о расторжении договора аренды № от 20.10.2015 года в добровольном порядке по соглашению сторон в срок до 01.11.2016 года. Ответа на данное требование до настоящего времени не поступало.
В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).
Доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору аренды, ответчиком в судебное заседание не представлено.
На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании, требование истца о расторжении договора аренды № от 20.10.2015 года в добровольном порядке в срок до 01.11.2016 года осталось без ответа со стороны ответчика.
В связи, с чем требования истца в части расторжения договора аренды № от 20.10.2015 года, заключенного между Казиевым А.М. и Черенковым С.А., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. «б» п. 3.2. договора, арендатор обязан производить оплату за коммунальные услуги: газ, свет, вода по счетам, предоставляемыми коммунальными службами. При задержке оплаты и начислении пени, Арендатор обязан производить оплату пени.
В нарушение данного пункта договора, ответчик не производил оплату коммунальных платежей, и в настоящее время образовалась задолженность в размере 154182 рублей 85 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности за 2015-2016 года.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по договору аренды № от 20.10.2015 года, заключенного между Казиевым А.М. и Черенковым С.А., в размере 154182 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казиева А.М. к Черенкова С.А. удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды № от 20.10.2015 года, заключенный между Казиевым А.М. и Черенкова С.А..
Взыскать с Черенкова С.А. в пользу Казиева А.М. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 154182 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья А.А. Трачук
СвернутьДело 2-10/2024 (2-2106/2023;) ~ М-1939/2023
В отношении Казиева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-10/2024 (2-2106/2023;) ~ М-1939/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ульяновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиева А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело М-2189/2011
В отношении Казиева А.М. рассматривалось судебное дело № М-2189/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Филатовой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиева А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик