logo

Казиев Артур Мустафаевич

Дело 2-3279/2016 ~ М-3339/2016

В отношении Казиева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-3279/2016 ~ М-3339/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Трачуком А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиева А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3279/2016 ~ М-3339/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иные иски из договора аренды имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Трачук Андрей Андреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Казиев Артур Мустафаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черенков Станислав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-3279/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 27 декабря 2016 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

с участием истца Казиева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казиева А.М. к Черенкова С.А. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Казиев А.М. обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к Черенкову С.А. о расторжении договора аренды № от 20.10.2015 года, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 154182 рублей 85 копеек.

Исковые требования обосновывает тем, что 20.10.2015 года между ним и Черенковым С.А. заключен договор аренды № 5, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) он передал Черенкову С.А. в аренду нежилые помещения, расположенные в <адрес> для размещения кафе. Указанные помещения принадлежат ему на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права №.

В соответствии с п. 1.2 срок аренды установлен с 20.10.2015 года по 20.10.2017 года. Указанный договор, в соответствии с действующим законодательством, зарегистрирован в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора размер месячной арендной платы составляет за первые три месяца аренды 50 000 рублей в месяц, последующие 70 000 рублей в месяц. В соответствии с п.п. «б» п. 3.2. договора, арендатор обязан производить оплату за коммунальные услуги: газ, ...

Показать ещё

...свет, вода по счетам, предоставляемыми коммунальными службами. При задержке оплаты и начислении пени, Арендатор обязан производить оплату пени.

В настоящий момент ответчиком нарушены условия п. 2.1. и п.п. «б» п. 3.2. договора и на настоящий момент задолженность по арендной плате составляет 280 000 рублей, задолженность по коммунальным платежам 154 182, 85 рублей. Ответчик в конце сентября 2016 года добровольно выехал из занимаемых помещений, акт приема передачи не подписал, задолженность не погасил.

04.10.2016 года, он обратился к Черенкову С.А. с письменным требованием о расторжении заключенного договора в срок до 01.112016 года. Ответа на данное требование на настоящий момент не получено.

Истец Казиев А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Черенков С.А. о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствую уведомления, находящиеся в материалах дела, возвращенные в суд за истечением срока хранения, и не лишен был возможности узнать о движении дела в суде. При таких обстоятельствах следует считать, что судебное извещение ответчику доставлено в установленном законом порядке и ответчик о дне слушания дела извещен.

С учетом мнения истца, которому судом разъяснены ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено в судебном заседании 20.10.2015 года между сторонами заключен договор аренды №. Указанный договор, в соответствии с действующим законодательством, зарегистрирован в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора истец передал ответчику в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для размещения кафе.

В соответствии с п. 1.2 срок аренды установлен с 20.10.2015 года по 20.10.2017 года.

В соответствии с п. 2.1. договора размер месячной арендной платы составляет за первые три месяца аренды 50 000 рублей в месяц, последующие 70 000 рублей в месяц.

В соответствии с п.п. «б» п. 3.2. договора, арендатор обязан производить оплату за коммунальные услуги: газ, свет, вода по счетам, предоставляемыми коммунальными службами. При задержке оплаты и начислении пени, Арендатор обязан производить оплату пени.

В нарушение данного пункта договора, ответчик не производил оплату коммунальных платежей, и в настоящее время образовалась задолженность в размере 154182 рублей 85 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности за 2015-2016 года.

04.10.2016 года, истец направил в адрес истца требование о расторжении договора аренды № от 20.10.2015 года в добровольном порядке по соглашению сторон в срок до 01.11.2016 года. Ответа на данное требование до настоящего времени не поступало.

В соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору аренды, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, требование истца о расторжении договора аренды № от 20.10.2015 года в добровольном порядке в срок до 01.11.2016 года осталось без ответа со стороны ответчика.

В связи, с чем требования истца в части расторжения договора аренды № от 20.10.2015 года, заключенного между Казиевым А.М. и Черенковым С.А., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «б» п. 3.2. договора, арендатор обязан производить оплату за коммунальные услуги: газ, свет, вода по счетам, предоставляемыми коммунальными службами. При задержке оплаты и начислении пени, Арендатор обязан производить оплату пени.

В нарушение данного пункта договора, ответчик не производил оплату коммунальных платежей, и в настоящее время образовалась задолженность в размере 154182 рублей 85 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности за 2015-2016 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг по договору аренды № от 20.10.2015 года, заключенного между Казиевым А.М. и Черенковым С.А., в размере 154182 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казиева А.М. к Черенкова С.А. удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды № от 20.10.2015 года, заключенный между Казиевым А.М. и Черенкова С.А..

Взыскать с Черенкова С.А. в пользу Казиева А.М. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 154182 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Судья А.А. Трачук

Свернуть

Дело 2-10/2024 (2-2106/2023;) ~ М-1939/2023

В отношении Казиева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-10/2024 (2-2106/2023;) ~ М-1939/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ульяновым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиева А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10/2024 (2-2106/2023;) ~ М-1939/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ульянов Антон Александрович
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Литвиненко Алла Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казиев Артур Мустафаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТСЖ Дом 55
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дюбченко Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Соколенко Алексей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Чораев Марат Азрет-Алиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
МУП "Архитектурно-планировочное бюро" г.Невинномысска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело М-2189/2011

В отношении Казиева А.М. рассматривалось судебное дело № М-2189/2011, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюдело не подсудно данному суду. Рассмотрение проходило в Невинномысском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Филатовой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиева А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-2189/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Филатова Виктория Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
22.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Казиев Артур Мустафаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Ростелеком"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие