Казиев Асланбек Асланович

Дело №2-3759/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нальчик 08 октября 2018 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи А.В.Маржохова при секретаре М.С.Тамазовой, с участием представителя истца АО «Тандер» - Усенко А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом Краснодарского нотариального округа Мазуровой Г.Г., выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тандер» к Казиеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец АО «Тандер» обратилось в Нальчикский городской суд КБР с иском к ответчику Казиеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей оплату услуг независимого специалиста - оценщика, <данные изъяты> рублей государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд, мотивируя следующим.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. было повреждено транспортное средство MANTGX 26.350 г.р.з. № (далее по тексту ТС), принадлежащее АО «Тандер», под управлением Чанчуридзе И.Г.. Виновником ДТП был признан гр. Казиев А.А., ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ремонта причиненных механиче...

...ских повреждений ТС MANTGX 26.350 составляет 63 156 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Казиева А.А. и Махтиева Э.У. были направлены претензии с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба, на что ответа не поступило.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Направленные судом в адрес Казиева А.А. и Махтиева Э.У-О. почтовые уведомления возвращены без вручения.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> близ <адрес>, произошло ДТП с участием ТС ВАЗ-217030 г.р.з. №, принадлежащим Мехтиеву Э.У-О., под управлением Казиева А.А., и ТС MANTGX 26.350 г.р.з. №, принадлежащим АО «Тандер», под управлением Чанчуридзе И.Г.

Виновником ДТП был признан Казиев А.А., согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении №

Между тем виновник ДТП, в предусмотренном законом порядке не застраховал свою автогражданскую ответственность.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исковые требования не могут быть удовлетворены, поскольку ответчик владельцем ТС ВАЗ-217030 г.р.з. № не является. В справке о ДТП собственником указанного транспортного средства является Махтиев А.А.

При этом представителю истца судом было разъяснено право на замену ответчика. Ходатайств о замене ответчика в судебном заседании не поступило и представитель истца, посчитав Казиева А.А. надлежащим ответчиком, просила суд удовлетворить иск, взыскав сумму ущерба и судебных расходов за счет Казиева А.А.

Вместе с тем в силу вышеназванных норм оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований о возмещении ущерба и судебных расходов за счет ответчика Казиева А.А. не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тандер» к Казиеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 63 156 рублей, 4 000 рублей за оплату услуг независимого специалиста - оценщика, 2 095 рублей государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики, через Нальчикский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Председательствующий - А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов