Казиев Игорь Валерьевич

к делу № 1-291/2024

УИД- 23RS0031-01-2023-013019-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 марта 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Гавловский В.А., при секретаре Погородней Т.Ф., с участием государственного обвинителя ФИО4, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя нес. потерпевшего ФИО7, защитника – адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование (9 классов), холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес> «А», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Mitsubishi Colt Plus» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в г. Краснодаре по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с учетом дорожных условий, а также интенсивности дорожного движения, не избрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда следовавшие в попутном с ним направлении слева автомобили остановились, продолжил движение прямо и допустил наезд на несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исп...

...ользовавшего средство индивидуальной мобильности – электросамокат, пересекавшего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, чем водитель ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), выразившиеся в нарушении:

• пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

• пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

• пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

• пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде множественных ссадин, ушибов мягких тканей, ран в области головы, перелома верхней трети правой плечевой кости со смещением отломков, ссадин, ран в области правой кисти, ссадин в области коленных суставов, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего Потерпевший №1

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В обоснование указано, что она примирилась с подсудимым ФИО1, он принес свои извинения за содеянное, возместил причиненный вред в полном объеме, который она считает достаточным, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, вину признал, подтвердил примирение с потерпевшей.

Защитник просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление, являющееся неосторожным деянием, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта, впервые, вину признал. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Подсудимый примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб.

При указанных обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схему места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписью «Академика Трубилина 3_№№.avi» – хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль «Mitsubishi Colt Plus» государственный регистрационный знак № регион с механическими повреждениями – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: