Казиев Владимир Валерьевич

Дело № 2-49/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Яшкуль 17 марта 2016 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-

судьи Очировой З.Г.,

при секретаре

-

Чонаевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Казиеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала (далее- АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском мотивируя свои требования следующим.

*** между АО «Россельхозбанк» и Казиевым В.В. заключено Соглашение ***, в соответствии с которым стороны, путем присоединения Казиева В.В. к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, заключили договор о предоставлении ответчику кредита на сумму *** рублей под *** % годовых. Условия и порядок возврата полученной суммы и процентов на нее предусмотрены названными Соглашением и Правилами. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в указанном размере, однако ответчик с ноября 2014 года свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на *** за Казиевым В.В. образовалась задолженность в сумме ***, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать понесенные судебн...

...ые расходы - уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме ***.

В судебное заседание представитель Банка не явился. В исковом заявлении представитель Текеева К.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Казиев В.В. в судебное заседание трижды не явился, извещения о подготовке к рассмотрению дела, судебных заседаниях, назначенных на 18 февраля, 29 февраля и 10 марта 2016 года, согласно почтовым уведомлениям он получил лично. В письменном заявлении от 09 марта 2010 года просил отложить, назначенное на 10 марта 2016 года дело, в связи с плохим состоянием здоровья, медицинскую справку о невозможности участия в судебном заседании, обязался представить в следующем судебном заседании. При этом в телефонограмме от 10 марта 2016 года, сообщил, что заявленные исковые требования признает, так как действительно получал кредитную карту на сумму *** рублей и просил отложить рассмотрение дела, ввиду выезда на обследование в ***.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. При этом, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела, в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О судебном заседании, назначенном на 17 марта 2016 года, Казиев В.В. был извещен телефонограммой и извещением, направленным посредством почтовой связи, которое получено им 12 марта 2016 года, однако к назначенному времени в судебное заседание не явился, представив посредством электронной почты ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, так как явиться в судебное заседание не имеет возможности, в связи с плохим состоянием здоровья.

Однако, в нарушение требований ч.ч.2 и 4 ст.167 ГПК РФ, документов, подтверждающих уважительных причин неявки (медицинские справки, заключения о состоянии здоровья, с указанием диагноза и предполагаемого срока лечения), ответчик дважды суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет права на судебное разбирательство в разумные сроки и ст.ст.113, 167 ГПК РФ, предпринял все предусмотренные законом меры для получения ответчиком Казиевым судебных извещений по адресу регистрации и месту фактического проживания.

Ответчик Казиев своевременно и заблаговременно получал почтовую корреспонденцию, направленную в его адрес судом, в том числе, исковое заявление с приложенными документами и был трижды извещен о рассмотрении дела, что подтверждаются телефонограммами, почтовыми уведомлениями, согласно которых извещения суда, он получал лично.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом ответчика, который, несмотря на достаточно продолжительное нахождение дела в производстве суда, не принял каких-либо мер к явке в судебные заседания, в ходе которых он имел возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме, заявлять письменные и устные ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, т.е. воспользоваться в полном объеме своим правами, предусмотренными ст.ст.35, 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих доводы возражения на исковое заявление, ответчиком суду представлено не было, об истребовании таковых он не ходатайствовал.

В связи с изложенным, суд признает неявку ответчика Казиева В.В. в судебное заседание неуважительной и согласно ч.ч.2, 3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, *** между АО «Россельхозбанк» (банк) и Казиевым В.В. (клиент) заключено соглашение *** (далее – Соглашение), подписание которого в соответствии с п. 1 подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, договора, в соответствии с которым банк обязуется открыть счет клиенту, производить зачисление и списание денежных средств со счета клиента, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита, а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Соглашением определены следующие условия кредитования ответчика:

- кредитный лимит предоставляется в сумме *** рублей;

- кредитный лимит устанавливается сроком на *** с даты заключения договора, окончательный срок возврата (погашения) кредита - ***;

- процентная ставка (плата за пользование кредитом) – *** % годовых;

- платежной датой является ***-е число каждого месяца;

- размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета *** % годовых.

Своей подписью в Соглашении Казиев В.В. подтвердил, что Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила) им получены, с условиями кредитования и тарифным планом он ознакомлен и согласен.

Пунктами 1.15, 1.16, 2.2, 2.3, 5.4, 5.10, 6.3 Правил предусмотрено, что договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с льготным периодом кредитования заключается путем присоединения клиента к Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия договора. Льготный период представляет собой период времени пользования клиентом кредитными средствами, предоставленными ему для оплаты льготных операций в пределах установленного клиенту кредитного лимита, за который проценты клиентом не уплачиваются, при условии соблюдении условий: до соответствующей платежной даты погашена сумма общей ссудной задолженности; уплачены проценты, начисленные за пользование нельготной задолженностью; отсутствует просроченная задолженность по договору. Предоставление кредитных средств осуществляется банком в пределах установленного кредитного лимита. Клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора. Проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности, отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Уплата процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты за счет собственных денежных средств клиента. Минимальный платеж по кредиту включает в себя 10 % от суммы общей задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий процентный период. В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

Судом установлено, что в рамках Соглашения Банк предоставил Казиеву В.В. кредитные средства на сумму *** рублей, что подтверждается мемориальным ордером *** от *** и выпиской по его лицевому счету.

Согласно представленного расчета задолженности ответчик с *** по настоящее время принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и начисленных процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на *** составляет ***, в том числе по основному долгу – ***, по процентам – ***, по неустойке за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ***, по неустойке за несвоевременный возврат основного долга – ***.

Из требования о досрочном возврате задолженности от *** следует, что ответчику Казиеву В.В. направлялось требование в срок не позднее *** досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку по состоянию на ***. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, поскольку Казиев В.В. обязательства по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты не исполняет, суд находит требование банка о взыскании с него задолженности в размере *** обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Казиеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Казиева В.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению *** от *** в сумме ***.

Взыскать с Казиева В.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий З.Г. Очирова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года п.Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Гонеевой Б.П.

при секретаре Кеквеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Казиеву В.В., Цереновой А.С., Казиеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк) в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском к Казиеву В.В., Цереновой А.С., Казиеву В.В., мотивируя свои требования тем, что *** года между банком и индивидуальным предпринимателем Казиевым В.В., являющимся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. под 14 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга), при этом окончательный срок возврата кредита – *** года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день банком с заемщиком заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, а также договоры поручительства с Цереновой А.С. и Казиевым В.В. В соответствии с данными договорами поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив Казиеву В.В. денежную сумму *** руб., что подтверждается банковским ордером № *** и выпиской по лицевому счету от *** года. Однако Казиев В.В. свое обязательство по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил. По состоянию на *** года сумма задолженности по кредитному договору составляет *** коп., в том числе ***. - основной долг, *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** коп. - неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга, *** коп. - неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, *** коп. – комиссия за обслуживание кредита, *** коп. – неустойка (пени) за нес...

...воевременный возврат комиссии. В соответствии с условиями договора и ст. ст. 819, 811 ГК РФ истец вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, процентов, в связи с неоднократными нарушениями ответчиком своих обязательств. В связи с чем Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита. Банк просит суд взыскать солидарно с Казиева В.В., Цереновой А.С. и Казиева В.В. в пользу Банка указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., с Казиева В.В. – расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска об обращении взыскания на заложенное имущество в размере *** руб., а также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №*** о залоге сельскохозяйственных животных от *** года: коров в количестве *** головы, овцематок в количестве *** голов, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** руб.

Представитель Банка Бембеева Е.Б. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Казиев В.В., Церенова А.С. и Казиев В.В. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. Суд в силу данной статьи полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться договором залога, неустойкой, поручительством. При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из представленных материалов дела видно, что *** года между банком и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Казиевым В.В. (заемщик) заключен кредитный договор № ***, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере *** руб. под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком в соответствии с графиком ежеквартально, при этом окончательный срок возврата кредита – *** года.

Как установлено в судебном заседании, условия договора банком надлежащим образом выполнены, что подтверждается банковским ордером № *** и выпиской по лицевому счету № *** от *** года, из которых следует, что на счет Казиева В.В. перечислена сумма кредита в размере *** руб. Однако заемщик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов за пользование кредитом не исполнил.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит с начисленными процентами в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Как указано в п.1.6. договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата 15 декабря 2015 года.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора первый период, за который уплачиваются проценты за пользование кредитом (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Пунктами 1.3.2 и 4.8.2 кредитного договора предусмотрено, что в течение всего периода действия договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности по кредиту). Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п. 4.2 кредитного договора.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссии, предусмотренных настоящим договором, в том числе, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленные комиссии.

Данное требование кредитора об уплате всех причитающихся платежей по договору направляется заемщику, который должен выплатить задолженность в течение срока, установленного в требовании, а при отсутствии указания срока возврата в течение трех рабочих дней с момента получения требования, как предусмотрено п.4.6 договора.

По п.7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по договору, комиссии и других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которую заемщик должен выплатить в размерах и сроки, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** коп., из них: основной долг – ***. 00 коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** коп., комиссия за обслуживание кредита – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат комиссии – *** коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Суд принимает представленный расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу и приходит к выводу о его обоснованности.

Из заключения экспертизы № *** от *** года, проведенной в рамках уголовного дела № ***, следует, что подписи от имени Казиева В.В. в графе «заемщик» кредитного договора №*** от *** года и приложениях к нему, а также в графе «залогодатель» в договоре № *** о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ***. и приложении к нему, выполнены Казиевым В.В.. Подпись от имени Цереновой А.С., расположенная в графе «Поручитель» договора № *** поручительства физического лица от ***., выполнена Цереновой А.С..

Учитывая вышеприведенные выводы эксперта, правовые нормы и положения кредитного договора №*** от *** года, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

В обеспечение кредитных обязательств *** года между банком и Цереновой А.С. и Казиевым В.В. заключены договоры поручительства № *** и *** соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Казиевым В.В. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.4 ст.367 ГК РФ (в редакции действовавшей) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа срок давности предъявления кредитором требования к поручителю о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Пунктом 4.2 вышеуказанных кредитных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Согласно графику платежей окончательный срок возврата кредита истек *** года. Банк обратился в суд с исковым заявлением к Казиеву В.В., Цереновой А.С. и Казиеву В.В. *** года, т.е. по истечении года со дня, до которого Казиев В.В. обязан был исполнить все свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме

Таким образом, действие договоров поручительства Цереновой А.С. и Казиева В.В. по кредитному договору №*** прекратилось, следовательно, сумма задолженности за этот период не подлежит взысканию с поручителей.

При указанных обстоятельствах задолженность по основному долгу и уплате пени подлежит взысканию лишь с заемщика Казиева В.В.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

*** года между банком и Казиевым В.В. заключен договор № *** о залоге сельскохозяйственных животных, предметом которого является поголовье сельскохозяйственных животных – коровы в количестве *** головы и овцематки в количестве *** голов, общей залоговой стоимостью *** руб.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Основания, предусмотренные п. 2 данной статьи, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

В связи с указанным суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога - *** головы коров и *** головы овцематок.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Казиева В.В. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., также расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска об обращении взыскания на заложенное имущество в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Казиева В.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** коп., в том числе: основной долг – *** коп., проценты за пользование кредитом – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга – *** коп., неустойка (пени) на несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – *** коп., комиссия за обслуживание кредита – *** коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат комиссии – *** коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное согласно договору № *** о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от *** года – *** головы крупного рогатого скота (коровы), *** голов овцематок, установив начальную продажную цену в размере *** руб.

Взыскать с Казиева В.В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** коп., а также по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска об обращении взыскания на заложенное имущество в размере ***17 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья: Б.П. Гонеева