Весельская Татьяна Владимировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2020 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием помощника прокурора ЗВО г. Краснодара ФИО5,

заместителя руководителя СО по ЗВО г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1 в интересах Потерпевший №1 на бездействие руководителя следственного органа,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ФИО1 в интересах Потерпевший №1 обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя СО по ЗВО г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю выразившееся в не предоставлении ответа на ходатайство заявителя о предоставлении потерпевшей Потерпевший №1 о ходе предварительного расследования уголовного дела №, а также в ее не уведомлении о процессуальных решениях по данному уголовному делу.

Заявитель, надлежаще, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Заместитель руководителя СО по ЗВО г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО6 суду пояснил, что заявитель в интересах Потерпевший №1 обращался в следственный отдел с просьбой об ознакомлении с материалами уголовного дела №, однако письмом ему было отказано, в связи с тем, что по данному уголовному делу Потерпевший №1 никакого процессуального статуса не имеет, потерпевшей признана ФИО7

Помощник прокурора считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать.

Выслушав заместителя руководителя следственного органа, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что жалоба заявителя ...

...следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно постановлению следователя СО по ЗВО г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в автомобиле скорой медицинской помощи.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО7 - сестра ФИО3

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была допрошена в качестве свидетеля.

Письмом заместителя руководителя СО по ЗВО г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ж-20/4362 в адрес адвоката ФИО1 последнему было сообщено о том, что Потерпевший №1 по указанному уголовному делу потерпевшей не признавалась.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката ФИО1 в интересах Потерпевший №1 на бездействие руководителя СО по ЗВО г. Краснодара СУ СК России по Краснодарскому краю выразившееся в не предоставлении ответа на ходатайство заявителя о предоставлении потерпевшей Потерпевший №1 о ходе предварительного расследования уголовного дела №, а также в ее не уведомлении о процессуальных решениях по данному уголовному делу - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Дело № 2-508/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей- судьи - Исроиловой В.У.,

при секретаре –Пылкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым к Весельськой Т. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым обратилось в суд с иском к Весельськой Т.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, мотивируя тем, что ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> является потребителем услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица взятые на себя обязательства по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> На основании изложенного просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину.

Стороны в судебное заседание не явились повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещен...

...ы надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым к Весельськой Т. В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.

На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: