Казиев Заурбек Зуберович

Дело № 2-92/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Татаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») к Казиеву З.З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Казиеву З.З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, мотивировав, что _____г. между клиентом Казиевым З.З. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика (п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 г.). Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмот...

...ренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору - ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор 19.07.2018 г. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете, который в соответствии с п. 7.4 Общих Условий подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В связи с указанным, истец просил суд взыскать с Казиева З.З. просроченную задолженность за период с _____г. по _____г. в размере 62 285 руб. 61 коп, в том числе: 42 628 руб. 32 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 14 680 руб. 92 коп. - просроченные проценты; 4976 руб. 37 коп. – штраф за ненадлежащее исполнение условий договора по оплате задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 руб. 57 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили причину неявки в суд.

В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение Казиевым З.З. в АО «Тинькофф Банк» кредитной карты с установленным лимитом задолженности 40 000 руб., с полной стоимостью кредита 29.770 % годовых подтверждается представленными истцом в суд Заявлением-Анкетой ответчика на получение кредита от _____г., индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по договору № от _____г.

При подписании Заявления-Анкеты о заключении договора кредитной карты Казиев З.З. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», Тарифами и индивидуальными условиями договора.

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Согласно п. 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденных Банком России _____г. N 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержении доводов истца, как в части размера и условий предоставленного кредита, так и в части размера суммы задолженности по договору кредитной карты.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного АО «Тинькофф Банк» в суд расчета, у ответчика образовалась перед истцом задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на _____г. в размере 62 285 руб. 61 коп, в том числе: 42 628 руб. 32 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 14 680 руб. 92 коп. - просроченные проценты; 4976 руб. 37 коп. – штраф за ненадлежащее исполнение условий договора по оплате задолженности по кредитной карте.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «Тинькофф Банк» при подаче иска в суд по платежным поручениям № от _____г. и № от _____г. в размере 2068 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Казиева З.З. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на _____г. в размере 62 285 рублей 61 копеек, в том числе: 42 628 рублей 32 копеек - задолженность по основному долгу; 14 680 рублей 92 копеек - просроченные проценты; 4976 рублей 37 копеек – штраф за ненадлежащее исполнение условий договора по кредитной карте.

Взыскать с Казиева З.З. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре Геттуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по КБР) к Казиеву З.З. о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по КБР обратилась в Черекский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Казиеву З.З. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц в размере ***** руб. и пени в размере ***** руб. ***** коп., всего - ***** руб. ***** коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате вышеуказанного налога. Ответчику ________г. направлено требование об уплате налога №, которое до настоящего времени не исполнено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили. В соответствии с требованиями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующе...

...му.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, Казиеву З.З. принадлежит легковая автомашина марки ***** года выпуска, и грузовая автомашина марки ***** года выпуска.

Как следует из расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени, за Казиевым З.З. числится задолженность по транспортному налогу в размере ***** руб. и пеня в размере ***** руб. ***** коп.

Административным истцом в адрес Казиева З.З. ________г. направлено требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором ответчику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в срок до ________г.

Указанная сумма задолженности у суда не вызывает сомнения, поскольку их начисление произведено на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ. Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности размера начисленных налогов и пени. Данные о том, что ответчик уплатил указанную задолженность в суд не представлено.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Шестимесячный срок для обращения в суд с настоящим требованием к ответчику о взыскании задолженности по налогам и пени истекает ________г., то есть заявление подано административным истцом в пределах срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной ИФНС России № 5 по КБР к Казиеву З.З. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Казиева З.З. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере ***** руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить.

Взыскать с Казиева З.З. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по КБР задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в размере ***** рублей и пени в размере ***** рублей ***** копеек,, всего – ***** рублей ***** копеек.

Взыскать с Казиева З.З. государственную пошлину в размере ***** рублей в доход бюджета Российской Федерации.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий А.Х.Березгов