Казиева Фанира Хамзиевна

Дело № 2-2690/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 06 декабря 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием представителя истца Шагиева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению администрации сельского поселения Арметовский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан к Зубайдуллиной К.Х., Кадыровой М.Х., Ягудину Г.Х., Хасановой Ф.Х., Казиевой Ф.Х., Ягудину Н.Х. о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

Администрация сельского поселения Арметовский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на невостребованную земельную долю в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

В обоснование иска указано, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах сельского поселения Арметовский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, утвержденных Законом Республики Башкортостан от 17.12.2004 года №126-3 «О границах, статусе и административных центрах муниципальных образований в Республике Башкортостан», постановлением главы администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан от 30.03.2007 № 675, предоставлен на праве общей долевой собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной...

... доли. В сельском поселении проведена информационно-разъяснительная и консультационная работа по вопросам оформления правоустанавливающих документов на земельные доли.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников долевой собственности утвержден список лиц, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая), в состав которого включена ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не оформившая право собственности на спорную земельную долю. Наследники Ягудиной Р.Г. дети Ягудин Г.Х., Ягудин Н.Х., Зубайдуллина К.Х., Кадырова М.Х., Хасанова Ф.Х., Казиева Ф.Х. не приняли мер по включению спорной земельной доли в состав наследственной массы.

С учетом вышеназванных обстоятельств, истец просил признать право собственности сельского поселения Арметовский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, в составе участка, находящегося в долевой собственности, с кадастровым номером № расположенного в границах сельского поселения Арметовский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан.

Представитель истца Шагиев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в исковом заявлении неверно указано отчество ответчика Кадыровой М.Х. «Хамзиевна» вместо «Хамзовна».

Ответчики Зубайдуллина К.Х., Кадырова М.Х., Ягудин Г.Х., Хасанова Ф.Х., Казиева Ф.Х., Ягудин Н.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом. Ответчик Ягудин Г.Х. направил в суд заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон) орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Пунктом 5 статьи 12.1 Закона определено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными (п. 7 ст. 12.1).

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу Республика Башкортостан, Ишимбайский район, сельское поселение Арметовский сельский совет, постановлением главы администрации муниципального района Ишимбайский район от 30.03.2007 №675 «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» предоставлен на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли, в соответствии со списком, утвержденным решением общего собрания членов СХАК «Армет» от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном списке под № числится ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № видно, что наследником имущества ФИО1. по закону является Ягудин Н.Х., который не принял мер по включению спорной земельной доли в состав наследственной массы.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о правах на спорную земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Из протокола №2 общего собрания участников общей (долевой) собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на указанную дату, собственниками земельных долей (паев) в праве общей собственности на спорный земельный участок являются <данные изъяты>. Общим собранием утвержден список лиц, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, в том числе под № в нем указана ФИО1

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией сельского поселения Арметовский сельсовет составлен список лиц, чьи доли могли быть признаны невостребованными, и опубликован в местном периодическом печатном издании «Торатау» за № от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном Списке «Умершие без оформления земельного пая» под № указана ФИО1. Принадлежащая ей земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок равна <данные изъяты>.

В объявлении, кроме прочего, указано, что лица, считающие, что они, или принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в письменной форме возражения в администрацию сельского поселения Арметовский сельский совет и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдены порядок и условия, предусмотренные ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» для признания спорной земельной доли невостребованной; от наследников ФИО1 в период проведения процедуры формирования и утверждения списка невостребованных долей в орган местного самоуправления не поступало каких-либо возражений о том, что доля необоснованно включена в указанный список; земельной долей в порядке, установленном действующим законодательством, никто не распорядился.

Поскольку с исковым заявлением обратилось заинтересованное лицо, наделенное законом правом на его предъявление, порядок признания невостребованными земельных долей, предусмотренный ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом соблюден, исковое заявление подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ягудина Н.Х. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации сельского поселения Арметовский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ удовлетворить.

Признать за сельским поселением Арметовский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах сельского поселения Арметовский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан.

Взыскать с Ягудина Н.Х. государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 11.12.2016 года.

Судья Совина О.А.