Казиева Ферида Казиевна
Дело 2а-129/2016 ~ М-150/2016
В отношении Казиевой Ф.К. рассматривалось судебное дело № 2а-129/2016 ~ М-150/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Грозненском гарнизонном военном суде в Чеченской Республике РФ судьей Кривцовым К.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиевой Ф.К. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевой Ф.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2016 г. г. Грозный
Грозненский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Бадаеве Б.А., с участием административного истца Казиевой Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-129/2016 по заявлению военнослужащей войсковой части № <данные изъяты> Казиевой Ф.К. об оспаривании решения начальника отделения (территориальное, <адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации об отказе в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Казиева обратилась в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просила:
- признать незаконным решение начальника отделения (территориальное, <адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – территориальное отделение управления жилищного обеспечения), оформленное сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в выдаче справки о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;
- обязать начальника территориального отделения управления жилищного обеспечения выдать ей справку о сдаче вышеуказанного служебного жилого помещения.
В судебном заседании Казиева заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив при этом, что она проходит военную службу по контракту в должности фельдшера батальона связи войсковой части №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, н.п. Ханкала, д. 183, кв. 46, которое ей было предоставлено командиром воинской част...
Показать ещё...и. В связи с переездом к месту службы в <адрес> она сдала представителю обособленного подразделения «Владикавказский» ООО «ГУЖФ» вышеуказанное жилое помещение и впоследствии обратилась к начальнику территориального отделения «управления жилищного обеспечения с заявлением о выдаче справки о сдаче данного жилого помещения, в чем ей было отказано.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания начальник управления жилищного обеспечения и начальник территориального отделения этого управления в суд не явились и своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В направленном в суд сообщении начальник территориального отделения управления жилищного обеспечения ФИО указала, что Казиева вселялась в служебное жилое помещение в <адрес> и проживала в нем без оформления соответствующего договора найма, в связи с чем предоставить административному истцу справку о сдаче указанного жилого помещения не представляется возможным.
Выслушав пояснения административного истца, а также исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из справки начальника отделения кадров войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Казиева с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № и выписке из лицевого счета квартиросъемщика №, Казиева в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое она сдала представителю обособленного подразделения «Владикавказский» ООО «ГУЖФ» и задолженности за проживание, а также за предоставленные коммунальные услуги перед указанным учреждением не имеет.
Данные обстоятельства подтверждаются также актами приема-передачи жилого помещения и ключей от жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ
Из сообщения начальника территориального отделения управления жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что административному истцу отказано в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с вселением и проживанием в указанном жилом помещении без оформления соответствующего договора в ФГКУ «Югрегионжилье».
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставление им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Пунктами 1 и 6 Инструкции о выдаче, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 12 июля 2011 г. № 1133, определено, что справка о сдаче жилого помещения является документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения военнослужащим и совместно проживающими с ним членами его семьи. Данная справка выдается военнослужащему специализированной организацией на основании полученных сведений о сдаче им жилых помещений.
Из анализа указанных правовых норм следует, что возможность оформления справки о сдаче жилого помещения ставится в зависимость от наличия достоверной информации о фактическом освобождении военнослужащим и членами его семьи занимаемого ранее жилого помещения.
Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что поскольку Казиева фактически освободила занимаемое ею жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и это ответчиком по сути не оспаривается, то отказ должностного лица жилищного органа в выдаче подтверждающей данное обстоятельство справки является необоснованным.
При этом довод административного ответчика о нарушении порядка вселения и проживания административного истца в указанном жилом помещении на правильность данного вывода суда не влияет, поскольку не ставит под сомнение факт освобождения ею жилого помещения по прежнему месту службы и не может препятствовать реализации ею права на обеспечение служебным жильем по новому месту службы.
Более того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», нарушение требований жилищного законодательства при принятии решения о предоставлении гражданину специализированного жилого помещения с учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 11 и ч. 2 ст. 99 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке заинтересованными лицами требования о признании этого решения недействительным и выселении проживающих в жилом помещении лиц.
Между тем, вопреки изложенному, сведений о признании в судебном порядке недействительным решения командира воинской части о предоставлении административному истцу вышеуказанного служебного жилого помещения суду не представлено.
В силу указанных обстоятельств решение начальника территориального отделения управления жилищного обеспечения об отказе в выдаче справки о сдаче служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд признает незаконным и для восстановления нарушенных прав административного истца полагает необходимым обязать названное должностное лицо выдать ей указанную справку.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Казиевой Ф.К. удовлетворить.
Признать незаконным решение начальника отделения (территориальное, <адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, оформленное сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в выдаче Казиевой Ф.К. справки о сдаче жилого помещения.
Обязать начальника отделения (территориальное, <адрес>) Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда выдать Казиевой Ф.К. справку о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в тот же срок сообщить в суд и Казиевой Ф.К.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Грозненский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий К.Н. Кривцов
СвернутьДело 33а-1514/2016
В отношении Казиевой Ф.К. рассматривалось судебное дело № 33а-1514/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 18 августа 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Санниковым А.Б.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиевой Ф.К. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиевой Ф.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик