Казиева Татьяна Витальевна

Дело № 2а-269/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области к Казиевой Т.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 9 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Казиевой Т.В., просила взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 990 рублей, пеню по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 18,97 рублей, пению по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период с 1 января...

... 2017 года в размере 96,72 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Оренбургской области не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суду представил заявление, в котором указал, что задолженность Казиевой Т.В. по страховым взносам, а также пеня погашена в полном объеме. Со ссылкой на ст. 46, 157 КАС просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, при этом указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, ему известны.

Административный ответчик Казиева Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В суд представила чеки от ДД.ММ.ГГГГ об уплате всей суммы исчисленных страховых взносов и пени.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, заявления административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. При этом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный представителем административного истца отказ от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается.

Из заявления административного истца об отказе от иска следует, что последствия его отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, ему известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ от административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области к Казиевой Т.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, пени.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Т.В. Илясова

Дело № 2а-58/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области к Казиевой Т.В. о взыскании страховых взносов, недоимки по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 9 по Оренбургской области) обратилась в суд с административным иском к Казиевой Т.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01 января 2017 года в размере 5840 рублей, на обязательное пенсионное страхование за период с 01 января 2017 года в размере 26545 рублей и пени в размере 323,34 рублей, недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 2 095 рублей и пени в сумме 136,31 рубля, а также пени в связи с недоимкой по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в размере 159,14 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что Казиева Т.В. осуществляла предпринимательскую деятельность, в связи с чем являлась плательщиком страховых взносов. Также на основании заявления налогоплательщика последней в период с 01 февраля по 31 декабря 2019 года был выдан патент на право применения патентной системы налогообложения. В настоящее время Казиева Т.В. снялась с учета в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 419, пункта 1 статьи 430, а также статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком не исполнена обязанность по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном ...

...размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года, а также по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5840 рублей за этот же период, а также не исполнена обязанность по уплате налога в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 2 095 рублей. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налогоплательщику начислена пеня в размере 130,26 рублей за 2018 год и в сумме 193,05 рублей за 2017 год, за периоды до 01 января 2017 года в размере 159,14 рублей, переданная Пенсионным фондом Российской Федерации, а также пеня в связи с неуплатой налога в сумме 136,31 рублей.

В ходе судебного разбирательства административный истец в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изменил исковые требования, просил взыскать сумму обязательных платежей в размере 32547,20 рублей, с учетом внесенной административным ответчиком платы по страховым взносам на обязательное медицинское страхование после подачи административного иска в суд в размере 2551,59 рубля.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (абзац третий пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу вышеприведенных положений статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с этим судам необходимо исходить из того, что невынесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Кодекса.

В то же время, если в период, установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств, ведется исполнительное производство, возбужденное на основании ранее вынесенных налоговым органом постановлений о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, что свидетельствует о недостаточности или отсутствии денежных средств на его счетах, налоговый орган вправе в указанный срок сразу принять решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, если на дату принятия такого решения исполнительное производство не окончено (прекращено). В случае отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика названный орган вправе сразу принять решение о взыскании налога за счет иного имущества такого налогоплательщика.

По смыслу приведенных норм закона и вышеуказанных разъяснений в случае соблюдения инспекцией установленных статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока и порядка принятия решения о взыскании с индивидуального предпринимателя обязательных платежей за счет денежных средств, налоговая инспекция в случае пропуска срока принятия решения о взыскании обязательных платежей за счет иного имущества предпринимателя вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (абзац третий пункт 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации).

В отношении физического лица в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казиева Т.В. являлась индивидуальным предпринимателем - плательщиком страховых взносов и налогов, установленных законом.

С ДД.ММ.ГГГГ Казиевой Т.В. применялась патентная система налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ Казиевой Т.В. на основании ее заявления выдан патент на право применения патентной системы налогообложения за период 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, рассчитан налог, подлежащий уплате за указанный период - 7200 рублей, установлен порядок уплаты: в срок не позднее 02 апреля 2018 года - 2400 рублей, в срок не позднее 31 декабря 2018 года - 4800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления индивидуального предпринимателя Казиевой Т.В. последней выдан патент на право применения патентной системы налогообложения на период с 01 февраля по 31 декабря 2019 года, рассчитан налог, подлежащий уплате за указанный период - 6884 рубля, установлен порядок его уплаты: 2295 рублей - в срок не позднее 06 мая 2019 года, 4589 рублей - в срок не позднее 31 декабря 2019 года.

В связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Казиевой Т.В. деятельности и снятием ее с учета, произведен перерасчет налога, который составил за период осуществлением деятельности 2718 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты муниципальных районов, 20 мая 2019 года в адрес Казиевой Т.В. направлено требование №, об уплате недоимки по указанному налогу по состоянию на 13 мая 2019 года в размере 2095 рублей и пени в сумме 3,25 рублей. Указан срок исполнения требования до 05 июня 2019 года.

В связи с неуплатой Казиевой Т.В. в установленный срок налога за 2018 год ей начислена пеня за период с 26 апреля по 28 августа 2018 года на недоимку по налогу в размере 2400 рублей - 72,3 рубля, на недоимку по налогу в сумме 4800 рублей за период с 01 по 21 января 2019 года в размере 26,04 рублей и с 29 января по 26 февраля 2019 года - в размере 34,72 рублей и выставлены требования об уплате пени от 19 июня 2019 года № в срок до 02 августа 2019 года и № от 21 января 2019 года в срок до 08 февраля 2019 года.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании заявленной им недоимки по налогу с применением патентной системы налогообложения страховым взносам и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с Казиевой Т.В. недоимки по налогу и страховым взносам, пени.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений Казиевой Т.В. судебный приказ мировым судьей отменен.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела административным ответчиком не представлены доказательства уплаты недоимки по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты муниципальных районов в размере, истребуемом налоговым органом и пени, а также учитывая, что налоговым органом соблюден срок обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по указанному налогу и пени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налоговой инспекции и взыскании с Казиевой Т.В. недоимки по указанному налогу в размере 2095 рублей и пени в сумме 136,31 рублей.

Разрешая требования административного истца в части взыскания с Казиевой Т.В. недоимки по уплате страховых взносов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

При этом с 01 января 2017 года в соответствии с пунктом 2 статьи 4, статьи 5 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" указанные полномочия принадлежат налоговым органам.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, индивидуальные предприниматели уплачивают за расчетный период 2018 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, в фиксированном размере 26 545 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере - 5 840 рублей.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов 25 января 2019 года Казиевой Т.В. направлено требование № от 21 января 2019 года, согласно которому за Казиевой Т.В. числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2018 года в сумме 26545 рублей и пене - в сумме 82,29 рублей; задолженность по страховым вносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетный период 2018 года в размере 5 840 рублей и пене - в сумме 78,29 рублей. Срок уплаты задолженности установлен до 08 февраля 2019 года. Требование направлено в адрес Казиевой Т.В. 25 января 2019 года.

Поскольку уплата взносов и пени в установленный в требовании от 21 января 2019 года № срок Казиевой Т.В. не произведена, 17 февраля 2019 года, в установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок, налоговой инспекцией вынесено решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Решение в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией не выносилось.

26 июля 2019 года Казиевой Т.В. направлено требование № об уплате недоимки и пени по состоянию на 19 июня 2019 года, согласно которому за Казиевой Т.В. числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период 2018 год в сумме 26545 рублей и пене - в сумме 130,29 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в размере 1408,51 рублей и пене - в сумме 159,14 рублей; задолженность по страховым вносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за период 2018 года в размере 6830 рублей и пене - в сумме 35,83 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, за периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в сумме 7180 рублей и пене - в сумме 1567,23 рублей. Срок уплаты задолженности установлен до 02 августа 2019 года.

Указанные требования в добровольном порядке плательщиком страховых взносов Казиевой Т.В. не исполнено.

В материалы дела административным истцом представлены расчеты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год и пене, с учетом внесенных административным истцом Казиевой Т.В. платежей после принятия судом к производству настоящего административного искового заявления.

Судом проверены данные расчеты, они соответствуют требованиям действующего налогового законодательства. Суммы страховых взносов и налога, а также предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени в связи с несвоевременной уплатой указанных страховых взносов, налога исчислены правильно налоговой инспекцией.

Поскольку налоговым органом решение о взыскании налога, сбора, а также пени за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не принималось, порядок принятия решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банках, установленный статьей 46 Налогового кодекса, инспекцией соблюден, постольку налоговый орган в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации вправе был обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Каизевой Т.В. причитающейся к уплате суммы страховых взносов и пени в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, то есть до 08 февраля 2021 года.

При этом суд принимает во внимание, что прекращение у налогоплательщика статуса индивидуального предпринимателя имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, и в течение шести месяцев со дня утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.

С иском в суд административный истец обратился 07 марта 2020 года, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, право на взыскание обязательных платежей в судебном порядке у налогового органа на момент обращения в суд не утрачено.

Учитывая установленные обстоятельства дела и руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании в его пользу с Казиевой Т.В. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 26545 рублей и пени в сумме 130,29, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за период 2018 года в сумме 3288,41 рублей и пени в сумме 159,14 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с Казиевой Т.В. в пользу налоговой инспекции пени в размере 193,05 рублей в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указанной в требовании от 17 декабря 2018 года №, так как какое-либо решение в порядке статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации по взысканию данной суммы налоговым органом не выносилось, с заявлением о взыскании данной суммы с налогоплательщика налоговая инспекция обратилась в суд по истечении установленного законом срока.

При подаче искового заявления истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с пунктом 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, поскольку решение принято в пользу административного истца.

Судом удовлетворены административные исковые требования имущественного характера на общую сумму 32354,15 рубля, следовательно, размер государственной пошлины от которой административный истец был освобожден при подаче административного иска, составит 1170 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области к Казиевой Т.В. о взыскании страховых взносов, недоимки по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Казиевой Т.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 9 по Оренбургской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период 2018 год в сумме 3288 рублей 41 копейки и пеню по задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, образовавшейся до 01 января 2017 года, в размере 159 рублей 14 копеек; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за расчетный период 2018 года в размере 26545 рублей и пеню в размере 130 рублей 29 копеек; недоимку по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджет муниципального района, в размере 2095 рублей и пеню в сумме 136 рублей 31 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Оренбургской области отказать.

Взыскать с Казиевой Т.В. в доход муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области государственную пошлину в размере 1170 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.В. Илясова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2020 года.

Судья подпись Т.В. Илясова