Казикин Тимофей Алексеевич

Дело № КОПИЯУИД 52RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года <адрес> ФИО6Ленинский районный суд <адрес> ФИО6 в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «ЦФП» (АО МФК "ЦФП") и ФИО1 заключили Договор займа №. В соответствии с Договором займа № ФИО13 заемщик принял на себя обязательства но оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Договору займа №ФИО14 заёмщиком не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ 2-2848/2020 о взыскании задолженности по договору займа.

04.02,2022 г. был заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО МКФ «ЦФП» (АО МФК "ЦФГГ&apos;) и ООО "AРTE ГРУПП" (ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП»), в рамках которого, права требования по Договору займа №ФИО15 были переданы новому кредитору - ООО "АРТЕ ГРУПП".

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла ФИО19 руб. из которых: ФИО1868 руб. сумма основного долга; ФИО17,39 руб. - просроченные проценты, 3 ФИО16,93 руб. - пени.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте ...

...России по месту регистрации простым письмом.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» (ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП») о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После его смерти нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело 206/2019.

О смерти должника истцу стало известно после получения определения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании Судебного приказа 2-ФИО23/2020 г.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» задолженность с наследников должника договору займа № ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ФИО22 руб., из которых: ФИО21,68 руб. - сумма основного долга; ФИО24,39 руб. - просроченные проценты; ФИО2593 руб. - пени, ФИО26 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании заявленные требования признали частично.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «ЦФП» (АО МФК "ЦФП") и ФИО1 заключили Договор займа №, по которому заемщик принял на себя обязательства но оплате основного долга в размере 32 000 руб., общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по Договору займа № ФИО27 заёмщиком не исполнены, нарушены условия о сроках платежа, задолженность заемщика по договору займа составила ФИО28 руб. из которых: ФИО29,68 руб. сумма основного долга; ФИО3039 руб. - просроченные проценты, 3 ФИО31,93 руб. – пени, что подтверждается представленным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ 2-ФИО32/2020 о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО МКФ «ЦФП» (АО МФК "ЦФГГ&apos;) и ООО "AРTE ГРУПП" (ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП»), в рамках которого, права требования по Договору займа №ФИО33 были переданы новому кредитору - ООО "АРТЕ ГРУПП".

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО2 сведений в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно на момент смерти проживавшей по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>, корпус 3, <адрес>.

Наследниками по закону, подавшими заявления о принятии наследства нотариусу, являются:

- сын наследодателя - ФИО3;

- внук наследодателя - ФИО4;

- внук наследодателя - ФИО5.

Наследственное имущество состоит из:

- ФИО7 ПОМЕЩЕНИЯ - КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес> (Девятнадцать), корпус 3 (Три), <адрес> (Пятьдесят один), и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме

(на указанное имущество нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в 1/4 (Одной четвертой) доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-н/52-ФИО35-б-702;

на указанное имущество ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 1/4 (Одной четвертой) доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-н/52-ФИО34-4-517;

на указанное имущество нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 1/2 (Одной второй) доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-н/52-ФИО36-4-521).

Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность перед истцом не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 3020 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» ИНН 5260456250 с ФИО3 (паспорт ФИО38), ФИО4 (паспорт ФИО37), ФИО5 (паспорт ФИО39) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО41 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. ФИО6 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Д.В.СоколовПомощник судьи: ФИО11

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-35 в Ленинском районном суде г. Н.ФИО6.

Дело № 2-2460/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 17 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Редут" к Казикину М.Е., Казикину Т.А., Казикину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Редут» обратилось в суд исковым заявлением к наследникам умершего заемщика - Казикиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Казикиной Н.И. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 53 000 рублей под 24.49% годовых.

В соответствии с условиями договора кредит является бессрочным.

В соответствии с условиями договора Казикина Н.И. обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Редут».

На дату заключения договора цессии, задолженность Казикиной Н.И. по кредитному договору составила 52851.08 руб.

По имеющейся у истца информации, Казикина Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников Казикиной Н.И., принявших наследство задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 851руб. 08 коп., а также расходы...

... по оплате госпошлины в сумме 1785 руб. 53 коп.В ходе рассмотрения дела по существу судом в качестве ответчиков были привлечены Казикин М.Е., Казикин Т.А., Казикин Е.А..

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо – нотариус Алборова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Казикиной Н.И. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Казикиной Н.И. кредит в размере 53 000 рублей под 24.49% годовых.

В соответствии с условиями договора кредит является бессрочным.

В соответствии с условиями договора Казикина Н.И. обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Согласно выписки по счету и расчету задолженности сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52851 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 48129.25 руб., задолженность по процентам – 4721.83 руб.

Расчет задолженности стороной ответчиков не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Редут».

До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена.

Судом установлено, что Казикина Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело.

Согласно материалов наследственного дела, наследниками по закону, подавшими заявление о принятии наследства нотариусу, являются ответчики Казикин М.Е., Казикин Т.А., Казикин Е.А.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону Казикину Е.А. – в размере <данные изъяты> доли, Казикину Т.А. – в размере <данные изъяты> доли, Казикину М.Е. – в размере <данные изъяты> доли в праве на квартиру.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание выше приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ по их применению, учитывая, что стоимость принятого наследства превышает стоимость задолженности по кредитному договору, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме 1785 руб. 53 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с Казикина М.Е. (<данные изъяты>), Казикина Т.А. (<данные изъяты>), Казикина Е.А. (<данные изъяты>) в пользу ООО "Редут" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 851руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1785 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П.Горохова

Дело № КОПИЯУИД 52RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Н. ФИО5Ленинский районный суд г. Н. ФИО5 в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следу...

...ющих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

По состоянию на 26/08/2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 43431,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО11

В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд:

взыскать с наследника(ФИО5) в пользу Банка сумму задолженности в размере 43431,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1502,94 руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчиков.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ФИО4 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № перед Банком составляет 43431,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным нотариусом города областного значения Нижнего ФИО5 ФИО11 сведений в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно на момент смерти проживавшей по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, корпус 3, <адрес>.

Наследниками по закону, подавшими заявления о принятии наследства нотариусу, являются:

- сын наследодателя - ФИО1;

- внук наследодателя - ФИО2;

- внук наследодателя - ФИО3.

Наследственное имущество состоит из:

- ФИО6 ПОМЕЩЕНИЯ - КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес> (Девятнадцать), корпус 3 (Три), <адрес> (Пятьдесят один), и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме

(на указанное имущество нотариусом города областного значения Нижнего ФИО5 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 1/4 (Одной четвертой) доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-н/52-2020-б-702;

на указанное имущество ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса города областного значения Нижнего ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 1/4 (Одной четвертой) доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-н/52-2020-4-517;

на указанное имущество нотариусом города областного значения Нижнего ФИО5 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 1/2 (Одной второй) доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-н/52-2020-4-521).

Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность перед банком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1 502,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 2214 353152, ОУФМС <адрес> г.Н.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт 2220 122661, Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по г.Н.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт 2215 435915, выдан ОУФМС <адрес> г.Н.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 431,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. ФИО5 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: ФИО10

Подлинный текст решения хранится в материалах административного дела №а-360/2022 УИД 52RS0№-91 в здании Ленинского районного суда г. Н.ФИО5.