Казикина Нина Ивановна

Дело № КОПИЯУИД 52RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года <адрес> ФИО6Ленинский районный суд <адрес> ФИО6 в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «ЦФП» (АО МФК "ЦФП") и ФИО1 заключили Договор займа №. В соответствии с Договором займа № ФИО13 заемщик принял на себя обязательства но оплате основного долга, общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Договору займа №ФИО14 заёмщиком не исполнены, нарушены условия о сроках платежа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ 2-2848/2020 о взыскании задолженности по договору займа.

04.02,2022 г. был заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО МКФ «ЦФП» (АО МФК "ЦФГГ&apos;) и ООО "AРTE ГРУПП" (ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП»), в рамках которого, права требования по Договору займа №ФИО15 были переданы новому кредитору - ООО "АРТЕ ГРУПП".

На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла ФИО19 руб. из которых: ФИО1868 руб. сумма основного долга; ФИО17,39 руб. - просроченные проценты, 3 ФИО16,93 руб. - пени.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте ...

...России по месту регистрации простым письмом.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ООО «АРТЕ ГРУПП» (ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП») о процессуальном правопреемстве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После его смерти нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело 206/2019.

О смерти должника истцу стало известно после получения определения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании Судебного приказа 2-ФИО23/2020 г.

Истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» задолженность с наследников должника договору займа № ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ФИО22 руб., из которых: ФИО21,68 руб. - сумма основного долга; ФИО24,39 руб. - просроченные проценты; ФИО2593 руб. - пени, ФИО26 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании заявленные требования признали частично.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «ЦФП» (АО МФК "ЦФП") и ФИО1 заключили Договор займа №, по которому заемщик принял на себя обязательства но оплате основного долга в размере 32 000 руб., общего размера процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по Договору займа № ФИО27 заёмщиком не исполнены, нарушены условия о сроках платежа, задолженность заемщика по договору займа составила ФИО28 руб. из которых: ФИО29,68 руб. сумма основного долга; ФИО3039 руб. - просроченные проценты, 3 ФИО31,93 руб. – пени, что подтверждается представленным расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ 2-ФИО32/2020 о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО МКФ «ЦФП» (АО МФК "ЦФГГ&apos;) и ООО "AРTE ГРУПП" (ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП»), в рамках которого, права требования по Договору займа №ФИО33 были переданы новому кредитору - ООО "АРТЕ ГРУПП".

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО2 сведений в архиве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно на момент смерти проживавшей по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>, корпус 3, <адрес>.

Наследниками по закону, подавшими заявления о принятии наследства нотариусу, являются:

- сын наследодателя - ФИО3;

- внук наследодателя - ФИО4;

- внук наследодателя - ФИО5.

Наследственное имущество состоит из:

- ФИО7 ПОМЕЩЕНИЯ - КВАРТИРЫ, находящейся по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес> (Девятнадцать), корпус 3 (Три), <адрес> (Пятьдесят один), и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме

(на указанное имущество нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в 1/4 (Одной четвертой) доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-н/52-ФИО35-б-702;

на указанное имущество ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 1/4 (Одной четвертой) доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-н/52-ФИО34-4-517;

на указанное имущество нотариусом города областного значения Нижнего ФИО6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в 1/2 (Одной второй) доли выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-н/52-ФИО36-4-521).

Сведений об иных наследниках и ином наследственном имуществе в наследственном деле не имеется.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность перед истцом не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 3020 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО ПКО «АРТЕ ГРУПП» ИНН 5260456250 с ФИО3 (паспорт ФИО38), ФИО4 (паспорт ФИО37), ФИО5 (паспорт ФИО39) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО41 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. ФИО6 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Д.В.СоколовПомощник судьи: ФИО11

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № УИД 52RS0№-35 в Ленинском районном суде г. Н.ФИО6.