Казимагомедов Эседулла Шамсуллаевич

Дело № 2-2482/2022

УИД 05RS0031-01-2022-007582-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 октября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Ахмедове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Управления МВД России по г.Махачкале к Казимагомедову Эседулле Шамсуллаевичу о взыскании расходов на обучение в Новороссийском филиале Краснодарского университета МВД России,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Махачкале обратилось в суд с исковым заявлением к Казимагомедову Э.Ш. о взыскании с ответчика денежных средств федерального бюджета, затраченных на его обучение в Новороссийском филиале Краснодарского университета МВД России, в размере 637 467 руб. 77 коп.

В обоснование иска представитель Управления МВД России по г.Махачкале по доверенности Давыдова С.Г. ссылается на то, чтоКазимагомедов Э.Ш. в соответствии с контрактом от 01.09.2016г. был направлен Министерством внутренних дел по Республике Дагестан в Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД России и приказом Краснодарского университета МВД России от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> л/с с 1 сентября 2016г. был зачислен на обучение на период с 01.09.2016 по 01.09.2021 гг., проходил обучение. После окончания ВУЗа с 31.08.2021 ответчик был назначен на должность оперуполномоченного (за счет должности старшего оперуполномоченного) (для обслуживания Ново-Хушетского пункта полиции) отдела уголовного розыска отдела полиции по <адрес изъят> Управления МВД России, с 31.08.2021г. по 10.01.2022г. проходил службу в ОУР по Ленинскому району Управления МВД России по г.Махачкале. Приказом МВД по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> л/с ответчик был уволен из ОВД по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Закон о службе) по инициативе сотрудника. Пунктом 4.14 контракта от 20.05.2016 года Ответчик предупрежден о необходимости возмещения затрат на свое обучение в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011г. №342-Ф3. Согласно пункта 14 статьи 76 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, либо пунктом -. 5. 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Закона о службе в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязатель...

...ство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендаций, направленных письмом МВД России от 3 апреля 2013 г. №1/2927 обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, адъюнктуре образовательного или научного учреждения, распространяется на сотрудников (граждан), поступивших на обучение в образовательные учреждения высшего профессионального образования, в адъюнктуры образовательных или научных учреждений, начиная с 1 января 2012 года, вне зависимости от указания в заключенных с ними контрактах стоимости обучения. Механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации МВД России и порядок исчисления их размера определен Правилами возмещения сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации увольнения со службы 5 органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465. Согласно расчету размер средств, затраченных на обучение Ответчика и подлежащих возмещению, составляет 637467,77 руб., произведенном в соответствии с требованиями Постановления правительства РФ от 28 декабря 2012 г. №1465. Ответчик был уведомлен под роспись 10.01,2022г об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД по РД затраты на обучение. Приказом об увольнении также предусмотрена обязанность Казимагомедова Э.Ш. по возмещению данной суммы. Ответчик по настоящее время не возместил затраченные на его обучение денежные средства.

Таким образом, ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по одному из оснований, предусмотренных пунктом 14 статьи 76 Закона о службе, и не возместил МВД по Республике Дагестан затраты на обучение.

В соответствии с пунктом 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель, которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. Статья 249 ТК РФ также предусматривает обязанность работника в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с нормой статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик не выполнил условие контракта, в соответствии с которым он после окончания обучения должен был отслужить в ОВД в течение 5 лет, и уволился по собственному желанию, последний обязан возместить затраты из федерального бюджета на его обучение пропорционально фактически не отработанному времени после окончания обучения. Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что обучение в Федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования финансируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии с частью 3 статьи 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Казимагомедова Э.Ш. в пользу Управления МВД России по г.Махачкале денежные средства в виде понесенных расходов на обучение в Новороссийском филиале Краснодарского университета МВД России, в размере 637 467 руб. 77 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Казимагомедов Э.Ш., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки сведения суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковое заявление Управления МВД России по г.Махачкале подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что Казимагомедов Эседулла Шамсуллаевич в соответствии с контрактом от 01.09.2016г. был направлен Министерством внутренних дел по Республике Дагестан в Новороссийский филиал Краснодарского университета МВД России и приказом Краснодарского университета МВД России от 1 августа 2016 №739 л/с с 1 сентября 2016г. был зачислен на обучение на период с 01.09.2016 по 01.09.2021 гг., проходил обучение.

С 31.08.2021 Казимагомедов Э.Ш. был назначен на должность оперуполномоченного (за счет должности старшего оперуполномоченного) (для обслуживания Ново-Хушетского пункта полиции) отдела уголовного розыска отдела полиции по <адрес изъят> Управления МВД России, с 31.08.2021г. по 10.01.2022г. проходил службу в ОУР по Ленинскому району Управления МВД России по г.Махачкале.

Согласно приказу МВД по Республике Дагестан от 10.01.2022 <номер изъят> л/с Казимагомедов Э.Ш. был уволен из ОВД по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты» по инициативе сотрудника.

Согласно пункта 14 статьи 76 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2, либо пунктом -. 5. 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних тел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Закона о службе в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с пунктом 3 Методических рекомендаций, направленных письмом МВД России от 3 апреля 2013 г. №1/2927 обязанность возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, адъюнктуре образовательного или научного учреждения, распространяется на сотрудников (граждан), поступивших на обучение в образовательные учреждения высшего профессионального образования, в адъюнктуры образовательных или научных учреждений, начиная с 1 января 2012 года, вне зависимости от указания в заключенных с ними контрактах стоимости обучения. Механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации МВД России и порядок исчисления их размера определен Правилами «возмещения сотрудником органа внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1465.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (название документа приводится в редакции, действовавшей до 20 марта 2015 г.) (далее - Правила от 28 декабря 2012 г. N 1465).

Затраты на обучение определяются исходя из средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (пункт 2 Правил от 28 декабря 2012 г. N 1465).

В соответствии с пунктом 7 Правил от 28 декабря 2012 г. N 1465 в затраты на обучение сотрудника входят расходы образовательного учреждения высшего профессионального образования, образовательного или научного учреждения: на оплату труда профессорско-преподавательского состава, на амортизацию учебного оборудования в период обучения, на стоимость материальных запасов, использованных в образовательном процессе при обучении сотрудников, на коммунальные услуги, на услуги связи для целей образовательного процесса.

В соответствии с п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Кроме того, статьями 207, 249Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что обучение в Федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования финансируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик прошел обучение в Новороссийском филиале Краснодарского университета МВД России, а истец понес затраты, связанные с обучением ответчика, контракт с Казимагомедовым Э.Ш. был расторгнут до истечения 5 лет с момента окончания службы в ОВД, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить истцу затраты на обучение пропорционально фактически не отработанному времени после окончания обучения.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения понесенных истцом затрат на его обучение, судом не установлено.

Перечень уважительных причин, увольнение по которым освобождало бы работника от обязанности возмещения понесенных нанимателем затрат на его обучение, действующим законодательством не предусмотрен.

Согласно расчету, сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучение Казимагомедова Э.Ш. в Новороссийском филиале Краснодарского университета МВД России, составляет 637 467 рубля 77 копеек.

Согласно уведомлению от 10 января 2022 года Казимагомедов Э.Ш. под роспись был лично уведомлен об обязанности возместить затраты на обучение в образовательной организации высшего образования в размере 637 467 руб. 77 коп., однако не возместил.

Таким образом, с учетом изложенных требований закона и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление Управления МВД России по г.Махачкале обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Казимагомедова Э.Ш. в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9574 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления МВД России по г.Махачкале удовлетворить.

Взыскать с Казимагомедова Эседуллы Шамсуллаевича в пользу Управления МВД России по г.Махачкале денежные средства в виде понесенных расходов на обучение в Новороссийском филиале Краснодарского университета МВД России в размере 637 467 (шестьсот тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 77 коп.

Взыскать с Казимагомедова Эседуллы Шамсуллаевича в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 9 574 (девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) руб. 67 коп.

На решение ответчик Казимагомедов Э.Ш. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Х.Тагирова

№2-2855/22 УИД 05RS0031-01-2022-007582-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

04 июля 2022г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Абдурахмедовой Х.И.,

С участием представителя истца Магомедова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УМВД России по г.Махачкале к Казимагомедову ФИО6 о возмещении ущерба работодателю,

Установил:

УМВД России по г.Махачкале обратилось в суд с указанным иском.

Стороны, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Как усматривается из искового заявления, истец проживает по адресу: <адрес>, из контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 20.05.2016, усматривается, что ответчик Казимагомедов Э.Ш. проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Дербентского городского суда.

П.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело принято Ленинским районным судом г.Махачкалы к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, суд полагает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение Дербентского городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску УМВД России по г.Махачкале к ФИО1 о возмещении ущерба работодателю передать по подсудности в Де...

...рбентский городской суд.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Судья Яшина Н.А.