Казимерчук Иван Васильевич

Дело № 2-1541/2021

УИД- 33RS0002-01-2021-001653-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Казимерчуку Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Казимерчуку И.В. о взыскании задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 505 200 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 252 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Казимерчука И.В. на получение карты ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» открыло на имя заемщика счет ### и предоставило ему кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно ...

...расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 505 200 руб. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Казимерчук И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Казимерчука И.В. на получение карты ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» открыло на имя заемщика счет ### и предоставило ему кредитную карту (л.д.###).

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 410 000 руб.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В нарушение условий договора кредитной карты Казимерчук И.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно п.2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в размере 506 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###). Задолженность, указанная в заключительном счете, ответчиком не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика согласно представленного истцом расчета составила 505 200 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 409 971 руб. 01 коп., просроченные проценты – 77 706 руб. 95 коп., неустойка – 17 522 руб. 04 коп. (л.д.###).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 252 руб., которую истец оплатил при подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к Казимерчуку Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Казимерчука Ивана Васильевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по договору банковской карты со счетом ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 505 200 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 409 971 руб. 01 коп., просроченные проценты – 77 706 руб. 95 коп., неустойка – 17 522 руб. 04 коп.

Взыскать с Казимерчука Ивана Васильевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 252 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2021.

Судья Н.В. Авдеева