Казимир Виктор Васильевич

86RS50003-01-2024-000345-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2314/24 по исковому заявлению Казимира Виктора Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

установил:

Истец Казимир Виктор Васильевич обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Требования мотивированы тем, что 14.02.2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением истцу отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Истец находит решение незаконным и подлежащим отмене. Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре Казимир В.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 19.04.1990 года. На дату подачи заявления страховой стаж истца составил 37 лет 10 дней; стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 10 лет 01 месяцев 22 дня; стаж по Списку № 2 04 года 24 дня. Отделением проигнорированы периоды осуществления трудовой деятельности истца, не включено в страховой стаж 475 дней (1 год 3 месяца 20 дней). Проигнорированы периоды осуществления трудовой деятельности согласно Списку № 1, № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, не включено 2 045 дней (5 лет 7 месяцев 5 дней). Проигнорированы периоды осуществления трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера 175 дней (5 месяцев 25 дней). В связи с чем, истец проситобязать Отделени...

...е Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре зачесть периоды с 08.06.2008 г. по 21.09.2008 г.; с 14.06.2011 г. по 18.06.2011 г.; с 30.06.2012 г. по 01.08.2012 г.; с 14.09.2012 г. по 17.10.2012 г.; с 18.12.2012 г. по 21.01.2013 г.; с 31.03.2013г. по 08.04.2013 г.; с 02.05.2013 г. по 10.06.2013 г.; с 31.07.2013 г. по 01.09.2013 г.; с 30.11.2015 г. по 01.12.2015 г.; с 21.01.2016 г. по 22.01.2016 г.; с 13.08.2018г. по 16.08.2017. ; с 28.03.2018 г. по 30.03.2018 г.; с 27.11.2019 г. по 30.11.2019 г.; с 04.03.2020 г. по 07.03.2020 г.; с 13.02.2023 г. по 07.08.2023 г. в страховой стаж. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре зачесть периоды с 01.01.2001 г. по 20.03.2001 г.; с 01.11.2001 г. по 30.11.2001 г.; с 11.01.2002 г. по 24.03.2002 г.; с 26.10.2002 г. по 31.03.2003 г.; с 10.04.2003 г. по 20.04.2003 г.; с 22.04.2003 г. по 22.04.2003 г.; с 28.04.2003 г. по 28.04.2003 г.; с 15.05.2003 г. по 16.05.2003 г.; с 18.07.2003 г. по 31.12.2004 г.; с 28.05.2005 г. по 03.06.2005 г.; с 21.06.2005 г. по 23.06.2005 г.; с 01.11.2005 г. по 18.11.2005 г.; с 01.12.2005 г. по 10.04.2006 г.; с 29.12.2008 г. по 15.10.2011 г. в периоды осуществления трудовой деятельности согласно Списку № 1, № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре зачесть периоды с 29.12.008 г. по 223.04.2012 г.; с 13.02.2023 г. по 07.08.2023 г., осуществляемые в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Истец Казимир Виктор Васильевич, представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РоссийскойФедерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Пенсионное обеспечение граждан регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно пункту 18 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 ноября 2014 года № 884н, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 14.02.2023 г. Казимир В.В. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", однако решением Отделения ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Решением Отделения истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа. При этом, из подсчета о стажа были исключены периоды работы: с 08.06.2008 г. по 21.09.2008 г.; с 14.06.2011 г. по 18.06.2011 г.; с 30.06.2012 г. по 01.08.2012 г.; с 14.09.2012 г. по 17.10.2012 г.; с 18.12.2012 г. по 21.01.2013 г.; с 31.03.2013 г. по 08.04.2013 г.; с 02.05.2013 г. по 10.06.2013 г.; с 31.07.2013 г. по 01.09.2013 г.; с 30.11.2015 г. по 01.12.2015 г.; с 21.01.2016 г. по 22.01.2016 г.; с 13.08.2018 г. по 16.08.2017 г.; с 28.03.2018 г. по 30.03.2018 г.; с 27.11.2019 г. по 30.11.2019 г.; с 04.03.2020 г. по 07.03.2020 г.; с 13.02.2023 по 07.08.2023 г., по причине дней отпусков без сохранения заработной платы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2015г.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №00-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхована Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона засчитываются: период прохождения военной службы, а также другой приравненной г ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу ворганах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях ворганах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей; период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; период пребывания в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. N61-ФЗ "Об обороне".

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица. сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёт-данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости может быть подтверждён путём представления письменных доказательств, в том числе документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке гражданина, соответствующие справки выдаются на основании первичных документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке (лицевые счета, платежные документы и другие первичные документы по оплате труда), позволяющие установить, что в указанное время у работника отсутствовали периоды без сохранения заработной платы, не включаемые в страховой стаж.

Спорные периоды относятся ко времени нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы, заработная плата работодателями истцу не начислялась и не выплачивалась, страховые взносы в Социальный фонд не перечислялись, в связи с чем, отсутствуют основания для включения истцу в общий страховой и северный стаж работы данных периодов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, заявляя требования о включении в льготный специальный стаж работы с 01.01.2001 г. по 20.03.2001 г.; с 01.11.2001 г. по 30.11.2001 г.; с 11.01.2002 г. по 24.03.2001 г.; с 26.10.2002 г. по 31.03.2003 г.; с 10.04.2003 г. по 20.04.2003 г.; с 22.04.2003 г. по 22.04.2003 г.; с 28.04.2003 г. по 28.04.2003 г.; с 15.05.2003 г. по 16.05.2003 г.; с 18.07.2005 г. по 31.12.2004 г.; с 28.05.2005 г. по 03.06.2005 г.; с 21.06.2005 г. по 23.06.2005 г.; с 01.11.2005 г. по 18.11.2005 г.; с 01.12.2005 г. по 10.04.2006 г.; с 29.12.2008 г. по 15.10.2011 г. не представил документы, подтверждающие льготный характер работы. Из содержания искового заявления не усматривается, в каких должностях, предусмотренных Списком N2 от 1991 года, истец работал.

Согласно действующему законодательству основанием для предоставления правда досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и отражения в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета кода особых условий труда является соответствие фактически выполняемой работы критериям, установленным данной статьей, а также Списком № 2.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона N400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно Методическим рекомендациям по применению имеющихся на предприятиях и в организациях документов для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение работников с особым характером работы и условиями труда в соответствии со Списками N1 и N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173", объявленных Информационно-методическим письмом Минздрава РСФСР от 21 октября 1980 года N21 о применении имеющихся на предприятиях и в организациях документов для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение, документами, подтверждающими права трудящегося на льготное пенсионное обеспечение, являются трудовая книжка, документы выдаваемые работодателями на основании первичных документов: приказов, штатных расписаний, ведомостями, журналами и т.д., а также справками, уточняющими льготный характер работы, выдаваемыми работодателями.

Документами, подтверждающими льготный характер работы и занятость конкретного работника постоянно, в том числе в течение полного рабочего дня, непосредственно на выполнении работ могут быть: табели учета рабочего времени, уточняющие справки работодателя, лицевые счета, штатные расписания, другие документы, из которых усматривается льготный характер работы и то, что работник был занят постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно на выполнении работ. При этом работодатели несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, а также несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ является обязанностью лица, заявившего требование о включении периодов работы в страховой стаж.

Истцом не представлено доказательств осуществления им льготной работы. Отделением правомерно не были включены спорные периоды в специальный стаж.

Согласно записям трудовой книжки истца УКР № 0995758 от 09.08.1989 года на имя Казимир Виктора Васильевича в период с 29.12.2008 по 23.04.2012 год истец осуществлял трудовую деятельности в Алтайском крае, который не включен в Перечень районов, приравненных к Крайнему Северу или району Крайнего Севера.

Поскольку ответчиком период работы истца с 13.02.2023 года по 07.08.2023 год, за исключением периодов отпуска без сохранения заработной платы с 31.05.2023 года по 02.06.2023 года включен в северный стаж, поэтому требования истца в этой части несостоятельны.

Таким образом, на дату подачи заявления о назначении страховой пенсии на 14.02.2023 г. общий страховой стаж Казимир В.В. составил 37 лет 10 дней, северный стаж 10 лет 1 месяц и 22 дня, т.е. менее требуемых 20 календарных лет, стажа по Списку №2 - - года 24 дня, т.е. менее требуемых 6 лет 3 месяца.

С учетом выработанного стажа на день подачи заявления на 14.02.2023 г. право на страховую пенсию по старости Казимир В.В. не имеет, основания для удовлетворения исковых требований истца у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеКазимира Виктора Васильевича (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (№) об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, а также в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 08 июля 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко

Дело № 2-219/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья 9 октября 2015 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Казимиру <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Казимиру В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Казимиром В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Казимир В.В., согласно условиям договора, взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за его пользование. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объёме. Вместе с тем, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., которая состоит из неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>., просроченного основного долга - <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчик...

...а Казимира В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казимир В.В в судебное заседание не явился.

В исковом заявлении адрес места жительства ответчика Казимира В.В. указан: <адрес>. Согласно справке УФМС России по <данные изъяты>, по данным адресного бюро ГУВД по <данные изъяты> Казимир В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик Казимир В.В. извещался судебными повестками по указанным адресам, ему направлялись исковой материал, повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения - истёк срок хранения.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции ответчику, о чём свидетельствуют отметки на конвертах, однако почтовая корреспонденция дважды возвращена с отметкой «истёк срок хранения».

О месте и времени судебного заседания ответчик был извещён телефонограммой. Казимир В.В. сообщил, что находится в <данные изъяты>), точный адрес сообщить отказался, так как не знает, сколько он там ещё будет находиться. С исковыми требованиями согласен, сумму задолженности не оспаривает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд признаёт ответчика надлежаще извещённым и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Руководителя универсального дополнительного офиса № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО1 и Казимиром В.В. был заключён кредитный договор №, по которому Банк, именуемый кредитором, обязался предоставить заёмщику <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 13-16).

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором банк выполнил, выдав (зачислив на счёт) заёмщику Казимиру В.В. сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1-3.2.2.) Казимир В.В. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днём периода является последний день месяца.

Пунктом 3.3. названного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заёмщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11. Договора).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Казимир В.В. допустил просрочку уплаты сумм по договору, то есть наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.3. Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика Казимира В.В. направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), однако долг был не оплачен.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика просроченной задолженности, процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № числилась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченных процентов - <данные изъяты>., просроченного основного долга - <данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается расчётом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиком на день рассмотрения иска не оспаривается.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Ответчиком также не заявлено возражений по размеру пени, указывая на её несоразмерность.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно представленному в суд платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Казимира <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Казимира <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Судья Д.И. Майер

.

Решение не вступило в законную силу.