Казимирчик Наталья Юрьевна

Дело ............... (УИД ...............RS0...............-51)

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года ............

Московский районный суд ............ в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.С. при секретаре судебного заседания Беллер А.В.,

с участием ответчика Казимирчик С.М.,

третьего лица Казимирчик Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Казимирчик С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Камышловский районный суд ............ с иском к Казимирчик С.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени, в котором просит

- взыскать с Казимирчик С.М. в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с ............ по ............ по л/сч 1112922005 в сумме 118 688 рублей 77 копеек и ............ по ............ по л/сч 1139168875 в сумме 122 348 рублей 95 копеек.

В обоснование исковых требований истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации указывает, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ............ ............... создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение), основными целям...

...и которого являются содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Ранее, мировым судьей судебного участка ............... Камышловского судебного района ............ от ............ был выдан судебный приказ ............... о взыскании с Казимирчик С.М. задолженности за жилищно - коммунальные услуги за период с 01.12.2020г. по 31.09.2022г. в размере 118 688 руб. 77 коп.

Кроме того, судебным приказом от ............ ............... с Казимирчик С.М. также взыскана задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с ............ по 31.09.2022г. в размере 122 348,95 руб.

Оба судебных приказа по заявлению взыскателя были отменены. Вместе с тем, задолженность, взысканная по указанным судебным приказам, Казимирчик С.М. не оплачена и до сих пор числится за Ответчиком. Каких - либо документов, свидетельствующих об уважительных причинах неоплаты задолженности, ответчиком не представлено.

Жилое помещение, в котором проживает Казимирчик С.М., по адресу: ............, ............, ............ имеет лицевые счета .............

Претензии по качеству и объему оказанных коммунальных услуг Ответчиком не предъявлялись.

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее -Правила), коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством момента, а именно со дня заключения договора найма -нанимателю жилого помещения по такому договору, а также проживающим с ним лицам, с момента возникновения права собственности на жилое помещение- собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В силу п. 6 - п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Учреждением Жилищно-коммунальной службы ............... (............) филиала ФБГУ «ЦЖКУ» Минобороны России по Центральному военному округу обязанности по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставлению коммунальных услуг исполнены в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица Министерство обороны РФ извещен, причины неявки неизвестны.

Третьи лица Казимирчик А.С., Казимирчик И.С. в судебное заседание не явились, извещены, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Казимирчик С.М. в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснил, что в спорный период, за который истец просит взыскать задолженность, он и члены его семьи в жилом помещении, расположенном по адресу: ............, п/о Порошино, 12, ............ не проживали.

Третье лицо Казимирчик Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что она с детьми выехала из спорного жилого помещения в <данные изъяты> году, а её супруг Казимирчик С.М. уехал в <данные изъяты> сначала к своей маме в ............, а потом в ............, где устроился на работу. Сначала они проживали в квартире по адресу: ............, которую им снимал работодатель Казимирчика С.М. ООО «<данные изъяты> впоследствии они данную квартиру приобрели в собственность.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Казимирчик С.М., третье лицо Казимирчик Н.Ю., суд приходит к следующему.

На основании статьи 4 Жилищного кодекса РФ, отношения по поводу предоставления коммунальные услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно статье 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 1,14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ............ между Министерством обороны РФ и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России был заключен договор ...............-УЖФ-1 управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации.

На основании договора ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России принимает в качестве управляющей организации в управление и эксплуатацию жилищный фонд и обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению жилищным фондом; выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда; предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам социального найма и членам их семей; нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей (п.2.1 Договора).

Из приложения ............... к Договору управления жилищным фондом в управление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России передан объект, расположенный по адресу: ............, .............

Обращаясь в суд с исковыми требованиями ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ указывает, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ............, п/о Порошино, ДОС 12, ............ проживает ответчик Казимирчик С.М.. Жилое помещение имеет два лицевых счета: ............... и ............... по которым у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из представленной в материалы дела справки ООО УК «Сухоложская» Казимирчик С.М. проживал в ............ ДОС ..............., но был зарегистрирован при в/ч ............... (с ............ по ............) и при в/ч ............... (с ............ по ............). Факт регистрации ответчика подтверждается копией поквартирной карточки.

В подтверждении факта проживания и фактического использования ответчиком Казимирчик С.М. жилого помещения, расположенного по адресу: ............, п/о Порошино, ДОС 12, ............ истцом представлен акт ............... от ............, согласно которому комиссией был установлен факт использования служебного помещения по состоянию на ............ следующими лицами: Казимирчик С.М.; Казимирчик Н.Ю., Казимирчик И.С., Казимирчик А.С.. В качестве основания для проживания указано «без основания, с разрешения начальника Еланской КЭЧ».

Также судом установлено, что решением Камышловского городского суда ............ от ............ Казимирчик С.М., Казимирчик Н.Ю. были выселены из служебного жилого помещения по адресу: ............, п/о Порошино, ДОС 12, ............, без предоставления другого жилого помещения.

Судом Казимирчик С.М., Казимирчик Н.Ю. в срок до ............ было предоставлено право пользования жилым помещением по адресу: ............, ............, .............

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ............. Исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда не выдавался. Исполнительные листы были выписаны только о взыскании госпошлины в доход местного бюджета с ответчиков.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ............, <данные изъяты>, ............ представляет собой трехкомнатную квартиру и относится к служебному жилому фонду, предназначенному для проживания военнослужащих, находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации.

На основании договора найма специализированного жилого помещения от ............ ............... заключенному между наймодателем – Министерство Обороны РФ и Казимирчик С.М., жилое помещение было предоставлено Казимирчик С.М. на праве пользования на период военной службы в <данные изъяты>. Вместе с Казимирчиком С.М. в спорное жилое помещение вселены как члены семьи нанимателя его жена Казимирчик Н.Ю., сын <данные изъяты> года рождения и дочь <данные изъяты> года рождения.

Также решением суда установлено, что в связи с досрочным увольнением Казимирчик С.М. с военной службы договор найма служебного жилого помещения прекращен.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение Камышловского городского суда ............ по делу ............... от ............ имеет преюдициальное значение для настоящего дела, обстоятельства, установленные решением суда, не подлежат вновь доказыванию и установлению.

Таким образом, установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ............, <данные изъяты>, ............ было предоставлено Казимирчик С.М. на праве пользования на период военной службы.

Истец просит суд взыскать с ответчика Казимирчик С.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ............, <данные изъяты>, ............ за период с ............ по ............ в сумме 118 688 рублей 77 копеек и за период с ............ по ............ в сумме 122 348 рублей 95 копеек.

В судебном заседании ответчик Казимирчик С.М. пояснил, что в период прохождения военной службы он и члены его семьи – супруга Казимирчик Н.Ю., несовершеннолетние дети проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: ............, ............, ............. В связи с увольнением с военной службы, в 2015 году он (ответчик) выехал из спорного жилого помещения в ............. Позже продал квартиру в ............ и переехал жить в ............, где трудоустроился в ООО «Развитие». В спорном жилом помещении осталась проживать его супруга и дети, которые выехали из жилого помещения в августе 2019 году.

В <данные изъяты> он (Казимирчик С.М.) приобрел в собственность квартиру по адресу: ............. До <данные изъяты> данное жилое помещение для него снимал работодатель.

Основанием для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг является проживание ответчика в служебном жилом помещении и пользование коммунальными услугами в спорный период.

Однако, как следует из представленной суду копии трудовой книжки, а также сведений о трудовой деятельности, ответчик Казимирчик С.М. в спорный период с ............ по ............ проживал и работал в ............, спорным жилым помещением не пользовался.

Так из трудовой книжки Казимирчик С.М. следует, что с ............ он был трудоустроен в обособленное структурное подразделение Столовая ............... (ООО «Пищевик») на должность управляющего предприятием питания.

............ трудовой договор прекращен в связи с переводом работника в ООО «<данные изъяты>».

............ Казимирчик С.М. принят в порядке перевода из ООО «<данные изъяты>» в обособленное структурное подразделение Столовая ............... (ООО «<данные изъяты>») на должность управляющего столовой.

............ Казимирчик С.М. переведен в обособленное структурное подразделение Столовая ............... на должность управляющего столовой.

............ Казимирчик С.М. переведен в обособленное структурное подразделение Столовая ............... на должность управляющего столовой.

............ Казимирчик С.М. уволен и ............ принят на должность Управляющего столовой ..............., в/ч <данные изъяты>, .............

Согласно справке начальника филиала ............ от ............ столовая <данные изъяты>» находится на территории Филиала ............... <данные изъяты>

Столовая <данные изъяты>» находится на территории войсковой части <данные изъяты> и расположена по адресу: <данные изъяты>

Кроме того, судом установлено, что в спорный период члены семьи ответчика Казимирчик С.М. -его супруга Казимирчик Н.Ю. и дети Казимирчик А.А. и Казимирчик И.С. также не пользовались спорным жилым помещением, что подтверждается следующими доказательствами:

- справкой АО «Тандер» Филиал в ............ ............... от ............, согласно которой Казимирчик Н.Ю. в период с ............ по ............ году была трудоустроена в <данные изъяты>» в должности продавец (место работы: ............, ул. ............);

- справкой <данные изъяты> от ............, согласно которой Казимирчик Н.Ю. с ............ и по настоящее время трудоустроена у ИП <данные изъяты> (место работы ............);

- справкой <данные изъяты>», согласно которой Казимирчик А.А. с ............ по ............ обучалась в ............»;

-справкой <данные изъяты>» от ............, согласно которой Казимирчик А.А. с ............ является студенткой ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ. Срок обучения по ............;

- справкой <данные изъяты> Филиал в ............ ............... от ............, согласно которой в период с ............ по ............ Казимирчик А.А. работала в <данные изъяты>» в должности продавец;

- сведениями о трудовой деятельности Казимирчик И.С.

По ходатайству стороны ответчика в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <данные изъяты>., из показаний которого следует, что он (свидетель) с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года был трудоустроен в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства Обороны РФ. Казимирчик С.М. в период прохождения военной службы (с <данные изъяты> год) и члены его семьи проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: ............, ............, ............. В <данные изъяты> году Казимирчик С.М. сдал ему (свидетелю) служебное жилое помещение. По поручению начальника жилищно-коммунального хозяйства Цой Елены, он (свидетель <данные изъяты> принял у Казимирчик С.М. квартиру, а также ключи от квартиры. Кто проживал в жилом помещении после того, как Казимирчик С.М. и члены его семьи выехали, ему неизвестно.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный показаний, его показания являются последовательными и согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами, перечисленными выше.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с ............ по ............ и с ............ по ............ ответчик Казимирчик С.М. не пользовался спорным жилым помещением, расположенным по адресу: ............, ............ ............, ............. В спорный период с ............ по ............ ответчик Казимирчик С.М. проживал в ............ в квартире, расположенной по адресу: ............, которая в настоящее время принадлежит ему на праве собственности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик Казимирчик С.М., а также члены его семьи проживали в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: ............, <данные изъяты>, ............ период с ............ по <данные изъяты>. и в период с ............ по ............, и пользовались, предоставленными истцом коммунальными услугами, истцом в материалы дела не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ Минобороны России».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Казимирчику С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ............ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Кочергина

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2016 года Дело № 2-14/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Еланского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц, к Казимирчик ФИО8, Казимирчик ФИО9 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Еланского гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Казимирчик С.М., Казимирчик Н.Ю. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, указав следующее. Военной прокуратурой Еланского гарнизона по обращению ФГКУ «Центррегионжилье» Минобороны РФ проверена законность проживания ответчика ФИО2 в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Установлено, что в соответствии с постановлением Еланской КЭЧ № от 12.01.2007г. указанное жилое помещение относится к служебному жилому фонду, предназначенному для проживания военнослужащих. Приказом командира в/ч 31612 от 23.01.2014г. № с ФИО2 расторгнут трудовой договор с 22.01.2014г., в связи с чем, отпали основания для предоставления служебного жилого помещения. Требования ФГКУ «Центррегионжилье» об освобождении занимаемого служебного жилого помещения Казимирчиком С.М. проигнорированы, до настоящего времени жилое помещение, ответчиком не освобождено. Действия ответчика, связанные с незаконным удержанием служебной жилой площади нарушают права государства как собственника недвижимого имущества, а также права неопределенного круга лиц - военнослужащих, которым в соответствии со ст. 15 ФЗ «О ста...

...тусе военнослужащих», данное служебное жилое помещение подлежит предоставлению. Просит выселить Казимирчика С.М., из занимаемого служебного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. Кроме того, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ООО «Главное управление жилищного фонда».

В судебном заседании помощник военного прокурора Еланского гарнизона Клименко В.В. отказался от иска в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «Главное управление жилищного фонда», исковые требования о выселении поддержал в полном объеме, суду пояснил, что служебное жилое помещение должно использоваться исключительно для работников и военнослужащих Министерства обороны. Требования о выселении просит исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Казимирчик С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском о выселении не согласен, т.к. является пенсионером, в настоящее время постанавливается на службе в армии, в квартире проживает его супруга Казимирчик Н.Ю., которая работает в <данные изъяты>.

Ответчик Казимирчик Н.Ю., привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что действительно у них имеется в собственность жилье в <адрес>, но она в настоящее время работает при войсковой части, муж пытается восстановиться на работе, затем они жилье освободят. В квартире живут: она, дочь 18 лет и несовершеннолетняя дочь.

Представитель третьего лица ООО «Главное управление жилищного фонда» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Славянка» ФИО6 оставил решение на усмотрение суда.

Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые в силу ст. 93 ЖК РФ предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием.

Согласно статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч. 1).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч. 2 ст. 99 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (ч. 2 ст. 100 ЖК РФ).

Согласно статьи 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5). В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя (часть 6).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно пункту "е"пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное жилое помещение относится к служебному жилому фонду, предназначенному для проживания военнослужащих, находиться в собственности Российской Федерации и оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации.

На основании договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между наймодателем - представителем Еланской КЭЧ района, действующим по доверенности, выданной Министерством обороны РФ, и Казимирчик С.М., жилое помещение, относящееся к государственной собственности и закрепленное за Минобороны России, предоставлено Казимирчик С.М. на праве пользования на период военной службы в Еланском гарнизоне.

Также установлено, что вместе с ФИО2 в спорное жилое помещение вселены как члены семьи нанимателя его жена ФИО3, сын <данные изъяты> года рождения и дочь <данные изъяты> года рождения, которые указаны в договоре найма специализированного жилого помещения.

В соответствии с приказом командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12), подполковник ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями.

Согласно сведениям поквартирной карточки и карточки регистрации на л.д. 9-10 ФИО2 снялся с регистрационного учета по месту жительства - в/ч 31612 ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Доказательств того, что ФИО3, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей, по иным основаниям приобрела право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено и в ходе разбирательства не добыто.

Собственником жилого помещения либо уполномоченным им органом (наймодателем) не принималось решения о предоставлении квартиры Казимирчик Н.Ю., договор найма специализированного жилого помещения с ней не заключался. Факт постоянного проживания ответчиков в спорном жилом помещении не может служить самостоятельным основанием для признания за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на условиях найма специализированного жилого помещения.

Спорная квартира относится к специализированному жилому фонду и предоставление такого жилого помещения по договору найма происходит по строго установленным законодательствам основаниям, в связи с чем оснований для отказа в иске по указанному ответчиком основанию судом не установлено.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен об утрате им законных оснований проживания в служебном жилом помещении Министерства обороны РФ, а также о необходимости освободить спорное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, Казимирчик Н.Ю. спорное жилое помещение не предоставлялось. Она и дети вселились в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя Казимирчика С.М., их право пользования жилым помещением производно от прав самого военнослужащего и нанимателя жилого помещения. Право пользования специализированным жилым помещением утрачено ответчиками после прекращения служебных отношений нанимателя с наймодателем. Самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчики не приобрели, в связи с чем, обязаны освободить спорное жилое помещение.

Обстоятельства, при которых граждане не подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, и которые предусмотрены частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ, материалами дела не подтверждаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования специализированным жилым помещением в связи с отсутствием трудовых отношений с Министерством обороны, на основании чего подлежат выселению. С учетом того, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, то требование о снятии с регистрационного учета заявлено как излишнее.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Еланского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Выселить Казимирчика ФИО10 Казимирчик ФИО11 из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, п/о <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Предоставить ФИО2, ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Л. Деев

Дело № 2-1747/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 декабря 2016 года

Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казимирчик ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 131 530 рублей31 копейки и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 830 рублей 61 копейки по следующим основаниям. Истец и ответчикДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 173000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в размере, указанном выше, банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объёме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 530,31 рублей, в том числе 118 360,19 руб.-ссудная задолженность, 3 330,66 руб.-проценты за кредит, 9 839,46 руб. - задолженность по неустойке. Также взыскать расходы по оплате государств...

...енной пошлины в размере 3 830,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в срок, достаточный для подготовки и явки в суд, в письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и явки в суд. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявлений, ходатайств не поступило.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснялось, что стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной или письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, обжаловать судебные постановления.

Ответчик своими правами не воспользовался. Иного суду не представлено.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 173 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. (л.д. 5-6).

С условиями кредитного договора (л.д.5-6) и графиком платежей (л.д.7) ответчик ознакомлен, второй экземпляр данных документов вручен ответчику, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Денежные средствапо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены ответчику на его счет в полном объеме, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 000 рублей (л.д.8).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 530.31 рублей, в том числе: 118 360,19 руб.-ссудная задолженность, 9 839,46 руб.-проценты за кредит, 3 330,66 руб.-задолженность по неустойке. (л.д. 18)

Данные суммы обоснованы и верны, подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Представленный истцом суду расчет задолженности по кредиту судом проверен и является обоснованным.

Ответчик размер общей задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору, механизм и порядок расчета, предоставленный истцом, не оспаривает. Иного суду не представлено.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности, с указанием общей суммы задолженности, в том числе суммы основного долга, процентов, неустойки. (л.д.10). После чего истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиказадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 530,31 рублей. Ответчику были известны данные требования истца. Мировым судьей на вышеуказанную сумму был выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №//2016.

Воспользовавшись своим правом, ответчик обратился в суд с возражением относительно исполнения судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья разъяснил взыскателю право обратиться с соответствующим требованием в порядке искового производства (л.д.21).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключение кредитного договора заемщиком явилось добровольным волеизъявлением. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заемщику, не имеется.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются. Как следует из представленных документов, последний платеж по кредиту произведен ответчиком в июле 2016.(л.д.20)

Кредитный договор, график платежей содержат все условия предоставления заемщику денежных средств, в том числе сведения: о сумме кредита, о размере процентной ставки, о полной стоимости кредита, о размере ежемесячного платежа, о способе погашения, дата полного погашения, количество платежей по графику погашения, дата ежемесячного платежа, неустойка, с указанием общей суммы выплат по договору.

Своей подписью в кредитном договоре и графике платежей, ответчик выразил согласие с условиями кредитного договора, подтвердил, что ознакомлен с полной стоимостью и суммой кредита, подлежащей выплате. Ответчик, как потребитель, при заключении договора располагал полной и достоверной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. При этом ответчик мог отказаться от услуг Банка, не подписывая документы на изложенных в них условиях, поэтому Банком права заемщика на свободный выбор данных услуг не были ограничены каким-либо образом. Иного суду не представлено.

Согласно Указанию Банка России, полная стоимость кредита должна была определяться в процентах годовых.

Полная стоимость кредита указана в кредитном договоре и графике платежей.

Полная стоимость кредита рассчитана истцом в соответствии с требованиями законодательства, с учетом всех платежей, предусмотренных кредитным договором.

Кредитным договором, с согласия сторон, установлены пени за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки. Действующее законодательство не запрещает устанавливать штрафные санкции за неисполнение условий кредитного договора. Данный пункт договора соответствует требованиям законодательства.

Принимая решение по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины (3 830 рублей 61копейка л.д.3-4) подлежат возмещению полностью на основании ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, то что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа банку в иске.

Суд считает, что иск истца к ответчику о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит удовлетворению.

В дальнейшем ответчик не лишен права обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, а также изменении порядка и способа его исполнения в соответствии со статьей 203 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 530 рублей 31 копейка, в том числе: 118 360,19 руб. - ссудная задолженность, 9 839,46 руб. - задолженность по неустойке, 3 330,66 руб. - проценты за кредит.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830 рублей 61 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Камышловский городской суд.

Судья Шарипов О.Д.