Казимиров Михаил Владимирович

Дело № 5- 1704/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2013 года город Волжский

Федеральный судья Волжского городского суда Волгоградской области Воронов В.В., рассмотрев единолично административный материал, поступивший 25 марта 2013 года в отношении ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, город ФИО4 мира, 17-109 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в 07 часов 50 минут ФИО3, находясь в коридоре общежития по бульвару Профсоюзов, 30 в <адрес>, из хулиганских побуждений грубо нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетелей.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Судья, выслушав задержанную, исследовав материалы административного дела, считает ее вину в...

... совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Судья считает необходимым, с учетом личности ФИО3 назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки, исчисляя срок наказания с 22 часов 25 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Волжского городского суда: В.В.Воронов

Дело № 5-1846\2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2013 года г.Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казимирова М.В. <...>109, по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> час <...> мин в городе <адрес> был задержан Казимиров, который в кабинете медицинского освидетельствования ВОПБ №... <адрес> «А» не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Казимиров вину признал, его вина также подтверждается административным протоколом.

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП Р...

...Ф, доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Казимирова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <...> сутки.

Срок ареста исчислять с <...> час <...> мин "."..г.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья:

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Нина Михайловна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении: ФИО3, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 07 часов 00 минут находясь у первого подъезда <адрес> ФИО3 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об администрати...

...вном правонарушении от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО3

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; указанных ими обстоятельств ФИО3 не отрицал.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 07 часов 20 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М.Бахтеева

Дело № 5-________/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 07 мая 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 07 мая 2017 года, в отношении:

КАЗИМИРОВА М.В., родившегося <дата> в городе <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <...> часов <...> минут в <адрес> Казимиров М.В. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

Казимиров М.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был пьян, нецензурно не выражался.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Казимирова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно ун...

...ичтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание Казимировым М.В. вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии <номер>, содержащим описание указанных событий; - письменными объяснениями свидетелей Г.Л.В. и Д.А.С., из которых следует, что <дата> в <...> часов <...> минут в <адрес> в их присутствии Казимиров М.В. из хулиганских побуждений ругался матом, учинил скандал, на замечания прекратить не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Казимирова М.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Казимиров М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающие административную ответственность обстоятельства – <...>, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Казимирову М.В. наказание в виде <...>, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать КАЗИМИРОВА М.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Дело № 5-1018/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 22 апреля 2018 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, поступившее в суд 22 апреля 2018 года дело об административном правонарушении в отношении:

Казимирова Михаила Владимировича, <...>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Казимиров М.В., "."..г. в <...> часов <...> минут, находясь <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Казимиров М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Казимирова М.В. в совершении административного правонарушения кроме признания им вины также подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2., в присутствии которых Казимиров М.В.., из хулиганских побуждений учинил скандал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. Оснований не д...

...оверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Казимиров М.В. не отрицал, оснований для его оговора свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Казимиров М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Казимирова М.В.., его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины и отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельства совершенного им административного правонарушения и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ. Назначение такого вида наказания и срока отвечает требованиям соразмерности и справедливости при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Казимирова Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <...>, исчисляя срок с <...> часов <...> минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

№ 1- 632/2012г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 15 мая 2012 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Ивлиевой Я.А.

Подсудимого Казимирова М.В.

Защитника Хохлова С.А. представившего ордер № 09- 51844

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЗИМИРОВА М.В. <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

Казимиров М.В. "."..г. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении раздевалки СДЮШОР №... по <адрес> «а», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество принадлежавшее Чудову Д.В., преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Казимиров М.В. "."..г. около <...> часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении раздевалки СДЮШОР №... по <адрес> «<...> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вешалки: дубленку стоимостью <...> рублей, в кармане которой находились деньги в сумме <...> рублей, принадлежащие Чудову Д.В., а всего имущества Чудова Д.В. на общую сумму <...> рублей; Спортивный костюм принадлежавший Кудряшову А.Ю. стоимостью <...> рублей, из кармана куртки Боровикова Д.Ю. сотовый телефон <...> стоимостью <...> рублей, спортивную сумку <...> стоимостью <...> рублей, принадлежавшу...

...ю Дьякову С.А.

Обратив похищенное в свою собственность Казимиров М.В., с места совершения преступления скрылся, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Чудову Д.В., Кудряшову А.Ю., Боровикову Д.Ю. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Казимиров М.В. вину полностью признал, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Казимирову М.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Казимирову М.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Казимировым М.В. заявлено добровольно и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Казимирову М.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшие в своих сообщениях, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Казимирова М.В. необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26—ФЗ) как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Поскольку он "."..г. около <...> часов, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении раздевалки СДЮШОР №... по <адрес> <...> воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вешалки: дубленку стоимостью <...> рублей, в кармане которой находились деньги в сумме <...> рублей, принадлежащие Чудову Д.В., а всего имущества Чудова Д.В. на общую сумму <...> рублей; Спортивный костюм принадлежавший Кудряшову А.Ю. стоимостью <...> рублей, из кармана куртки Боровикова Д.Ю. сотовый телефон <...> стоимостью <...> рублей, спортивную сумку <...> стоимостью <...> рублей, принадлежавшую Дьякову С.А.

Обратив похищенное в свою собственность Казимиров М.В., с места совершения преступления скрылся, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшим Чудову Д.В., Кудряшову А.Ю., Боровикову Д.Ю. значительный материальный ущерб.

Согласно постановления от "."..г. производство по делу приостанавливалось в связи с розыском.

Мотивом преступления явилась корысть.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, что свидетельствует об осознании содеянного, положительно характеризуется в быту и по месту отбытия наказания, отсутствие материального ущерба, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, поскольку на момент совершения указанного преступления, Казимиров М.В. имел не погашенные судимости за совершение преступлений не большой тяжести и которое на момент вынесения приговора так же отнесены к категории преступлений не большой тяжести, однако учитывая, что Казимиров М.В. в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от "."..г., наказание он должен отбывать в условиях изоляции от общества, а назначать его необходимо по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

КАЗИМИРОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ ( в редакции закона от 07.03.2011 года № 26—ФЗ) и назначить наказание в виде <...> лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда от "."..г., окончательно Казимирову М.В. назначить наказание в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, исчисляя срок отбытия наказания с "."..г..

Зачесть Казимирову М.В. в срок отбытия наказания, содержание под стражей в период с "."..г. по "."..г. включительно.

Меру пресечения осужденному Казимирову В.М. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий: Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате "."..г. судья:

Дело № 1- 766 /2013 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 10 июня 2013 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кленько О. А.

Подсудимого Казимирова М.В.

Защитника <...>

При секретаре Еремеенко О.В.

А так же потерпевших: Б. Т.Г., Б. А.В., Б. Ж.А., Б. Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЗИМИРОВА Б. <...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <...>

У с т а н о в и л

Казимиров М.В. в "."..г. совершал хищения чужого имущества, а именно кражи, мошенничество, а так же открытые хищения чужого имущества в том числе, применяя насилия не опасное для жизни и здоровья в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так Казимиров М.В. "."..г., где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. прошел на территорию <адрес> где снял с принадлежащих <...>

После этого "."..г. Казимиров М.В. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...>». Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. прошел на территорию <адрес>, где похитил две чугунные <...>. После чего при помощи молотка разбил их на осколки, сложил в две приготовленные заранее сумки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, прич...

...инив <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...> Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. прошел на <адрес>, где похитил <...> После чего при помощи молотка разбил их на осколки, сложил в две приготовленные заранее сумки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <...>

После этого в конце "."..г. Казимиров М.В. находился в квартире по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. попросил у своей сестры Г. Л.В. <...>» под предлогом выполнения строительных работ. Г. Л.В., доверяя Казимирову М.В., передала ему <...>, получив указанное имущество, Казимиров М.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им своему усмотрению. После чего, в середине января 2013 года, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Казимиров М.В., находясь возле <адрес>, попросил Г. Л.В. передать ему деньги в сумме 1500 рублей под предлогом того, что ему необходимо выкупить, заложенный им ранее и принадлежащий Г. Л.В. <...> Г. Л.В., доверяя Казимирову М.В., передала ему <...> После чего Казимиров М.В. с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. Л.В. <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился в <адрес> автомобиль-такси, после чего сев в указанный автомобиль, попросил водителя довезти его до дома по адресу: <адрес>. Находясь в автомобиле-такси, Казимиров М.В. увидел в салоне на полу <...> принадлежащий Ш. Г.А. После чего у него возник преступный умысел на тайное хищении чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял указанный сотовый телефон и положил в карман, надетой на нем куртки. Доехав до своего дома, Казимиров М.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. Г.А. значительный ущерб на <...>

После этого "."..г. Казимиров М.В. находился на пешеходной дорожке у дома <адрес>, где увидел ранее незнакомую Г. Л.А. и у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Г. Л.А. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В., выхватил у нее из рук сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились не представляющие материальной ценности <...> на имя Г. Л.А., <...>, принадлежащие гр. Г. Л.А. С похищенным имуществом Казимиров М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. Л.А. материальный ущерб на сумму <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился в 9 микрорайоне, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...> Осуществляя свой <адрес> № 13 по пл. Труда, где похитил <...> стоимостью <...> <...>. После чего при помощи молотка разбил их на осколки, сложил в две приготовленные заранее сумки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив <...> материальный ущерб на <...>

После этого "."..г. Казимиров М.В. находился в 9 микрорайоне, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...>». Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. прошел на территорию, прилегающую к <адрес>, где похитил <...>. После чего при помощи молотка разбил их на осколки, сложил в две приготовленные заранее сумки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив <...>» материальный ущерб на общую сумму <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился в <адрес>а», вошел в «<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Казимиров М.В. тайно похитил <...>, принадлежащий <...> после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <...>

После этого "."..г. Казимиров М.В. находился в <адрес> автомобиль-такси, после чего сев в указанный автомобиль, попросил водителя довезти его до дома по адресу: <адрес> Находясь в автомобиле-такси, Казимиров М.В. увидел в салоне на полу сотовый <...>, принадлежащий К. К.Ю. После чего у него возник преступный умысел на тайное хищении чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял указанный сотовый телефон и положил в карман, надетой на нем куртки. Доехав до своего дома, Казимиров М.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К. К.Ю. значительный ущерб на <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился в магазине <адрес> вошел в раздевалку для персонала, расположенную на втором этаже, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Казимиров М.В. тайно похитил из сумки, находящейся на столе, сотовый <...>, из кошелька, находящегося в сумке денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Ш. Ю.Д, а также из сумки, находящееся на другом столе денежные средства в сумме <...>, принадлежащие Ш. О.С., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. Ю.Д. значительный ущерб на общую сумму <...>, Ш. О.С. ущерб на сумму <...>

После этого "."..г. Казимиров М.В. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...> Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. прошел к территории возле дома <адрес>, где похитил три крышки канализационных люков стоимостью <...>. После чего при помощи молотка разбил их на осколки, сложил в две приготовленные заранее сумки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился в <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...> Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. прошел к территории возле дома № 1 по ул. Химиков, где похитил <...> После чего при помощи молотка разбил ее на осколки, сложил в две приготовленные заранее сумки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив <...>

После этого в ночь с "."..г.2013 г. Казимиров М.В. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...> Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. прошел к территории возле <адрес>, где похитил одну <...> После чего при помощи молотка разбил ее на осколки, сложил в две приготовленные заранее сумки и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился в помещении магазина <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. из сумки, находящейся при потерпевшей П. В.И. тайно похитил кошелёк стоимостью <...>, с находящимися внутри него деньгами в <...>, причинив П. В.И. материальный ущерб на общую <...>

После этого "."..г. Казимиров М.В. находился в <...> После его у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл переднюю пассажирскую дверь, которая оказалась не заперта и тайно похитил из салона автомобиля сотовый <...>, принадлежащие С. В.И. После чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С. В.И. значительный ущерб на общую сумму <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился на <адрес> где увидел ранее ему незнакомую С. Т.И., возле которой находилась детская коляска, в кармашке которой находился женский кошелек. После его у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к детской <...>

После этого "."..г. Казимиров М.В. находился в помещении магазина <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. из сумки, находящейся при потерпевшей Я. Е.Е. тайно <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился в помещении <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. из сумки, находящейся при потерпевшей У. З.А. тайно похитил <...>

После этого "."..г. Казимиров М.В. находился около <адрес> где увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль <...> после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Казимиров М.В. открыл водительскую дверь указанного автомобиля и тайно похитил с лобового стекла <...>, принадлежащий У. О.А., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым З. О.С. ущерб на сумму <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров находился около <адрес>, где увидел <адрес> на лавочке женскую сумку, оставленную без присмотра. После чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Казимиров М.В. тайно похитил с лавочки женскую сумку не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней не представляющими материальной ценности документами: паспортом на имя Ш. В.В., паспортом на имя Мешкова Н.В., удостоверением многодетной матери на имя Ш. В.В., водительским удостоверением на имя Ш. В.В., водительским удостоверением на имя Ш. Н.В. полисом ОСАГО на имя Ш. Н.В., сберкнижкой на имя Ш. В.В., свидетельством о гос. регистрации транспортного средства на имя М. Н.В., <...>, принадлежащими М. В.В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым М. В.В. значительный ущерб на <...>

После этого "."..г. Казимиров М.В. находился в лесопарковой зоне, расположенной <адрес> где увидел ранее незнакомую Ф. М.А., после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего Ф. М.А. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В., выхватил из рук Ф. М.А. и открыто похитил женскую сумку <...>, в которой находился кошелек, <...> на имя Ф. М.А., не представляющей материальной ценности, принадлежащие гр. Ф. М.А. С похищенным имуществом Казимиров М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф. М.А. материальный ущерб на общую сумму <...>.

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился в помещении <адрес>, где увидел на столе <...>», оставленный без присмотра. После чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Казимиров М.В. тайно похитил со стола <...> принадлежащий В. Л.Г., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым В. Л.Г. значительный ущерб на <...>

После этого "."..г. Казимиров М.В. находился в помещении женского <...> где увидел на полке сотовый <...>», оставленный без присмотра. После чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Казимиров М.В. тайно похитил с полки <...>, принадлежащий Х. О.М., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Х. О.М. значительный ущерб на <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился помещении <адрес> где увидел на стуле женскую сумку, оставленную без присмотра. После чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Казимиров М.В. тайно похитил со стула женскую сумку <...>

После этого "."..г. Казимиров М.В. находился в помещении туалета <адрес> где увидел на прикрепленной к зеркалу полке, сумку-клатч, в которой находился <...> После чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Казимиров М.В. тайно похитил с полки <...>, принадлежащие С. Е.С., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С. Е.С. значительный ущерб на общую сумму <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился в автобусе <адрес> следовавшего от <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Д. И.В. После чего у Казимирова М.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, из кармана одетой на Д. И.В. одежды. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, на <адрес>, Казимиров М.В. подошел к Д. И.В. и, предполагая, что в кармане одежды Д. И.В. хранится кошелек с денежными средствами, тайно похитил не представляющий материальной ценности <...>

После этого "."..г. Казимиров М. находился в помещении торгового павильона, расположенного <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. из сумки, находящейся при потерпевшей М. Г.В. <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился около <адрес>, где увидел подъехавший автомобиль, из салона которого вышла ранее ему незнакомая Б. Н.В., у нее из кармана выпал <...>. После чего у Казимирова М.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Казимиров М.В. тайно похитил <...>

После этого "."..г. Казимиров М.В. находился в <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Казимиров М.В. похитил со <...>

После этого "."..г. Казимиров М. находился в помещении <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. из правого наружного кармана куртки надетой на Брейкиной Т.Г. тайно похитил косметичку, не представляющую материальной ценности с находящимися внутри неё <...>

Кроме этого в "."..г. Казимиров М.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана, без цели сбыта для личного употребления, находясь в <адрес>, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, которое он сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью. "."..г. Казимиров М.В., продолжая незаконно хранить наркотическое средство – <...> с целью последующего личного употребления, находился возле <адрес> где был задержан сотрудником полиции, после чего в ходе его личного досмотра у Казимирова М.В. был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство – <...>

После этого "."..г. Казимиров М.В. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил <...>

Кроме этого "."..г. Казимиров М.В. находился в магазине <адрес> где вошел в примерочную и увидел полиэтиленовый пакет, в котором находился <...>. После чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Казимиров М.В. тайно похитил <...>

После этого "."..г., Казимиров М.В., находился в <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. <...>

В судебном заседании подсудимый Казимиров М.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен по всем эпизодам совершения преступлений, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Казимирову М.В., предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Казимирову М.В., защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Казимировым М.В., заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и на предварительном слушании, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Казимирову М.В., разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии и предварительном слушании, то есть с соблюдением закона.

Потерпевшие: Г. Л.В., Г. В.В., Г. О.А., Г. И.В., Г. В.В., Г. С.В., Г. О.Н., Г. Р.Н., Г. А.Н., Г. Г.А., Г. Л.Г., Г. Т.А., Г. Е.М., Г. К.Ю., Г. В.И., Г. Ю.Д., Г. О.С., Г. Е.С., Г. В.В., Г. С.Ю., Г. О.М., Г. М.А., Г. Л.А., Г. З.А., Г. Т.И., Г. Е.Е., Г. В.И. в своих заявлениях и сообщениях, Г. Т.Г., Г. А.В., Г. Ж.А., Г. Н.В., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность по всем эпизодам совершения преступлений, подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Казимирова М.В., по эпизоду совершения преступления <...> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку он "."..г. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. прошел на <адрес> где снял с принадлежащих <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...> УК РФ <...>

Так как "."..г. Казимиров М.В. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...>

Действия Казимирова М.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. года необходимо квалифицировать по <...>

Поскольку он "."..г. Казимиров М.В. находился в <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления в "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Так как в "."..г. Казимиров М.В. находился в квартире по адресу: <...>

Действия Казимирова М.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Поскольку он "."..г. Казимиров М.В. находился в <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. года необходимо квалифицировать <...>

Так как "."..г. Казимиров М.В. находился на пешеходной дорожке <...>

Действия Казимирова М.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Поскольку он "."..г. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. года необходимо квалифицировать <...>

Так как "."..г. Казимиров М.В. находился в <...>

Действия Казимирова М.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Поскольку он <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по <...>

Так как "."..г. Казимиров М.В. находился в магазине <...>

Действия Казимирова М.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. года необходимо квалифицировать <...>

Так как "."..г. Казимиров М.В. находился в магазине <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Поскольку "."..г. Казимиров М.В. находился в <...>

Действия Казимирова М.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. года необходимо квалифицировать <...>

Так как "."..г. Казимиров М.В. находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Поскольку в ночь с "."..г. г. Казимиров М.В. находился в <...>

Действия Казимирова М.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. года необходимо квалифицировать <...>

Так как "."..г. Казимиров М.В. находился в помещении магазина <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по <...>

Поскольку "."..г. Казимиров М.В. находился в <...>

Действия Казимирова по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Так как "."..г. Казимиров М.В. находился на рынке <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Поскольку "."..г. Казимиров М.В. находился в помещении <...>

Действия Казимирова М.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. года необходимо квалифицировать <...>

Так как "."..г. Казимиров М.В. находился в помещении магазина «<...>

Действия Казимирова по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Поскольку "."..г. минут Казимиров М.В. находился около дома <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. года необходимо квалифицировать <...>

Так как "."..г. Казимиров находился около дома <...>

Действия Казимирова по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Поскольку "."..г. Казимиров М.В. находился в лесопарковой зоне, расположенной в 8 <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по п. <...>

Так как "."..г. Казимиров М.В. находился в помещении столовой <...>

Действия Казимирова М.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Поскольку "."..г. Казимиров М.В. находился в помещении <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Поскольку "."..г. минут Казимиров М.В. находился помещении <...>

Действия Казимирова М.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. года необходимо квалифицировать по <...>

Поскольку "."..г. Казимиров М.В. находился в помещении <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Поскольку "."..г. Казимиров М.В. находился в <...>

Действия Казимирова М.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по <...>

Так как "."..г. минут Казимиров М. находился в помещении торгового павильона, расположенного по адресу <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. из сумки, находящейся при потерпевшей <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. квалифицировать по п. <...>

Поскольку "."..г. Казимиров М.В. находился около <...>

Действия Казимирова м.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Поскольку "."..г. Казимиров М.В. находился в гипермаркете <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать п.п. <...>

Так как "."..г. Казимиров М. находился в помещении <адрес>», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, Казимиров М.В. из правого наружного кармана куртки надетой на <...>

Действия Казмирова М.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Поскольку в "."..г. Казимиров М.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического <...>

Его же действия по эпизоду совершения преступление "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Так как "."..г. Казимиров М.В. находился в гипермаркете <...>

Действия Казимирова М.В. по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по п. <...>

Поскольку "."..г. Казимиров М.В. находился в магазине «<...>

Его же действия по эпизоду совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать <...>

Так как "."..г., Казимиров М.В., находился в <...>

Мотивом всех преступлений явилась <...>

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, Казимировым М.В. совершен <...> ч<...>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

Исковые требования <...>

Вместе с тем в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования Р. Ж.А., Р. Т.Г. и Р. А.В. вытекают из имущественных отношений ( ущерб причинен кражей) их требования о компенсации морального вреда не основаны на законе. Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л

КАЗИМИРОВА М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...>

По ст. <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений <...>

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности <...>

Меру пресечения Казимирову М.В. до <...>

Вещественные доказательства <...>

Взыскать с Казмирова М.В. в счет возмещения причиненного ущерба в <...>

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 10 июня 2013 года судья :

Дело № 2а-3160/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Кармановой О.В.

с участием: представителя административного истца УМВД России по городу Волжскому- Мельникова Н.В., административного ответчика- Казимирова М.В., прокурора- Жиганова С.В.,

19 апреля 2017 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Волжскому Волгоградской области к Казимирову М.В. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Казимирова М.В., срок до погашения судимости- до "."..г., а также установлении ограничений. В обоснование требований указав, что Казимиров М.В., "."..г. осужден Волжским городским судом Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренныхст. <...> УК РФ на срок <...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отягчающим наказание обстоятельством являлось наличие в действиях Казимирова М.В. опасного рецидива преступлений. Ответчик освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области на основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от "."..г. условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 01 год 02 месяца 23 дня.

УМВД России по городу Волжскому просит установить административный надзор Казимирову М.В. до "."..г., одновременно установить ему следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для р...

...егистрации; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД РФ по городу Волжскому Волгоградской области Мельников Н.В. требования об установлении административного надзора в отношении ответчика поддержал, указав, что имеются все предусмотренные законом основания, поскольку ответчик имеет непогашенную судимость при наличии опасного рецидива преступлений, совершенное Казимировым М.В. преступление относится к категории тяжкихи в соответствии с положениями ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011, он подлежит административному надзору.

Административный ответчик Казимиров М.В. в судебном заседании доводы административного искового заявления не оспаривал, суду пояснил, что официально трудоустроен, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Жиганов С.В. в своем заключении полагал административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считает административное исковое заявление УМВД России по городу Волжскому Волгоградской области подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 Закона:

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу статьи 5 Закона: 1. Административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

3. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечень которых предусмотрен статьей 4 Закона, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Казимиров М.В. осужден Волжским городским судом Волгоградской области за совершение преступлений, предусмотренныхст. <...> УК РФ на срок <...> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отягчающим наказание обстоятельством являлось наличие в действиях Казимирова М.В. опасного рецидива преступлений.

На основании постановления Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от "."..г. Казимиров М.В. "."..г. освобожден из ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области условно - досрочно на не отбытый срок 01 год 02 месяца 23 дня.

Указанное подтверждается копиями приговора, постановления, справки об освобождении.

В соответствии с пунктом «Г» части 3 статьи 86 УК РФ дата погашения судимости – "."..г..

С момента освобождения по настоящее время Казимиров М.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именнопо ст. 20.1ч.1 КоАП РФ 11 августа 206 года, "."..г., "."..г..

Таким образом, установление административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до "."..г. в отношении Казимирова М.В., имеющего непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений, является безусловным и соответствует требованиям закона.

Кроме того, административным истцом указано о необходимости установления ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

Суд, считает необходимым установить в отношении ответчика предложенные административным истцом ограничения, при этом суд принимает во внимание данные о личности Казимирова М.В., который не имеет постоянного места работы, а также отсутствие медицинских противопоказаний к установлению предложенных административных ограничений.

Указанные выше меры - установление административного надзора и установление предложенных ограничений с учетом установленных судом обстоятельств необходимы для предупреждения совершения Казимировым М.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Казимирова М.В., <...> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на срок до "."..г. с установлением административных ограничений в виде: явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

Исчислять срок административного надзора в отношении Казимирова М.В. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2017 года.

Судья- С.Г. Шестакова

Дело № 1- 1116/2018г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 3 октября 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бодровой А.Н.

Подсудимого Казимирова М.В.

Защитника Князевой А.В. представившего удостоверение №392 и ордер №023262.

При секретаре Галаховой Д.Ю.

А так же потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАЗИМИРОВА ФИО8 <...>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

У с т а н о в и л

Казимиров М.В. в начале мая 2018 года, совершил кражу, а "."..г. угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья, а так же применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил чужое имущество в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в начале мая 2018 года, около 13 часов 30 минут, Казимиров М.В. находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его отцу Казимирову В.Н. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Казимиров В.Н. из указанной квартиры тайно похитил утюг марки «Браун-текс 725», стоимостью 1000 рублей, и бинокль марки «КОМЗБПЦ12х45», стоимостью 4500 рублей, принадлежавшие Казимирову В.Н. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Казимиров М.В. с места совершения преступления скры...

...лся, распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению, причинив Казимирову В.Н. значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Кроме этого "."..г., около 16 часов, Казимиров М.В. находился по месту своего жительства в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих его отцу Казимирову В.Н.. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, в коридоре указанной квартиры, Казимиров М.В, потребовал от Казимирова В.Н. передать ему денежные средства в сумме 100 рублей на что получил отказ. Далее Казимиров М.В. с целью подавления воли Казимирова В.Н. к сопротивлению, высказывая в его адрес угрозы применения насилия не опасное для жизни и здоровья и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Казимирова В.Н. за руки и сильно сжав попытался свалить на диван, отчего Казимиров В.Н. испытал физическую боль. Подавив, таким образом, волю Казимирова В.Н. к сопротивлению, Казимиров М.В. вновь потребовал от Казимирова В.Н. передать ему денежные средства в сумме 100 рублей. Казимиров В.Н. опасаясь продолжения применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, сопротивление Казимирову М.В. не оказывал, и по требованию последнего достал из кармана денежные средства в сумме 100 рублей, которые передал Казимирову М.В. в руки, которые Казимиров М.В. открыто похитил. Обратив похищенное в свою собственность и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом Казимиров М.В., угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, применив такое насилие, открыто похитил у Казимирова В.Н. денежные средства в сумме 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Казимиров М.В. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Казимирову М.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Казимирова М.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Казимировым М.В. заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Казимирову М.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший Казимиров В.Н., прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность по всем фактам совершения преступлений подтверждается и собранными по делу доказательствами.

Действия Казимирова М.В. по факту совершения преступления в мае 2018 года необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так как в начале мая 2018 года около 13 часов 30 минут Казимиров М.В. находясь по своему месту жительства, совершил кражу имущества своего отца Казимирова В.Н. на общую сумму 5 500 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Его же действия по факту совершения преступления "."..г. необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, а так же с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку Казимиров М.В. "."..г. угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья, применив такое насилие, открыто похитил у Казимирова В.Н. денежные средства в сумме 100 рублей.

Мотивом всех преступлений явилась корысть.

Подсудимый не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Казимиров М.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила умышленные преступления средней тяжести и тяжкое.

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие опасного рецидива преступлений. Объективных данных свидетельствующих о том, что нахождение Казимирова М.В. "."..г. в состоянии алкогольного опьянения, привело к совершению преступления не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья имеет тяжкие хронические заболеваниея, то что Казимиров М.В. работал и удовлетворительно характеризуется как по месту работы, так и в быту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствие с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку имеются обстоятельства отягчающие наказание, суд невправе применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, относящегося к категории средней тяжести и тяжкого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы Казимиров М.В. в соответствие со ст. 58 УК РФ должен отбывать в колонии строгого режима.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

КАЗИМИРОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

По п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Казимирову М.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с "."..г..

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Казимирова М.В. под стражей в период с "."..г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Меру пресечения Казимирову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 3 октября 2018 года судья: