Казимирский Сергей Владимирович

Дело № 5-80/2022

04RS0007-01-2021-009420-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2022г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Лубсановой С.Д. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казимирского С.В. рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Казимирского ФИО8 родившегося *** в <адрес> Республики Бурятия (Паспорт) гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> а <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

29.10.2021г. в 18:30 часов, по адресу <адрес> водитель ФИО4 управляя автомашиной Тойота Карина госномер ... совершил нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) нарушение правил эксплуатации транспортного средства (далее ТС), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, по заключению судебной медицинской экспертизы.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 показал, что с протоколом согласен, признает вину, 29.10.2021г. примерно в 19 или 20 часов, темно было, у внучки было день рождения, поехал с сыном за цветами, навстречу ехал джип, ослепил, увидел девушку перед машиной на нерегулируемом пешеходном переходе, по касательной задел девушку, резко свернул руль, впервые совершил ДТП, остановился, посадил девушку в машину, ...

...содрана кожа было, он вызвал ГИБДД и скорую, скорая увезла в больницу. Потом в ГИБДД был разбор, помощь ей предложил, но они стали требовать большие деньги, в ГИБДД сказали, что страховая им все оплатит, полис ОСАГО у него имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1. ее законный представитель ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены, причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно статье 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из заключения эксперта бюро СМЭ ... от 10.11.2021г. на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы, у гр. Потерпевший №1. имелись следующие повреждения: - рвано-ушибленная рана в области латеральной поверхности левого коленного сустава. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, что могло быть при ДТП от 29.10.2021г. (как описано в настоящем определении). По своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня (п.8.1 приказа ... от *** «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вина в совершении правонарушения водителя ФИО1 кроме признания вины самим делинквентом, о чем указано в объяснении в протоколе и показаниями в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении ...; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места административного правонарушения; схемой ДТП; заключением эксперта СМЭ ... от 10.11.2021г. ; объяснениями законного представителя потерпевшего ФИО6 объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 фотоснимками с места ДТП, согласно Акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у гр. ФИО1 не обнаружено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что делинквент в результате нарушение требований ПДД РФ, совершил ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, в действиях делинквента суд усматривает состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сроки привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не пропущены.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, с учетом установленных в суде обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Казимирского ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) КПП 032601001 ИНН 0323055529 ОКТМО 81701000 расчетный счет 40101810600000010002 БИК 048142001 КБК 18811601121010001140 УИН ....

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в отдел обеспечения гражданского судопроизводства Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Ботаническая, 3 Б, каб. Б-202.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Николаева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №2а-3013/2022 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Казимирскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций, взыскать с Казимирского С.В. транспортный налог за 2016год в сумме 493руб, пени в сумме 8,67руб, налог на имущество с физических лиц за 2016года в сумме 191,69руб, пени 4,91руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 Налогового кодекса РФ ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей...

... статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Кроме того, согласно п. 3 ст.46 Налогового кодекса РФ ( в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений ) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Также согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2016год в сумме 493руб, пени в сумме 8,67руб, по налогу на имущество с физических лиц за 2016года в сумме 191,69руб, пени 4,91руб.

Согласно требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов ... по состоянию на 07.02.2018года ответчик извещен об оплате задолженности по земельному налогу и налогу на имущество в срок до 20.03.2018года. Таким образом, заявление о взыскании спорной задолженности должно быть подано в суд не позднее 20.09.2018года.

Тогда как, в суд налоговый орган обратился 07.09.2022года, то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обращаясь в суд, налоговый орган просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности в связи с увеличением объема подачи заявлений о выдаче судебного приказа и обязательного направления требований об оплате платежа в добровольным порядке.

Доводы стороны истца о наличии уважительных причин пропуска срока обращения в суд не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, не свидетельствуют о наличии препятствий к своевременному обращению налогового органа в суд в установленном законом порядке.

Кроме того, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления ( п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57)

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд налоговым органом не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Казимирскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева