Казимов Рамиз Шафаят оглы
Дело 2а-6924/2019 ~ М-4226/2019
В отношении Казимова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2а-6924/2019 ~ М-4226/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Ковалевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казимова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казимовым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
Об оспаривании решения о ограничении права на выезд из Российской Федерации (статьи 15, 16, 28 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию") →
в отношении граждан Российской Федерации
имеется вступившее в законную силу решение суда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
24RS0№-02
Административное дело №а-6924/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 30 октября 2019 г.
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,
при секретаре Андреенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО6 к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
Казимов Р.Ш.о. обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по <адрес> с требованием о признании незаконным решения от 22.11.2017 о неразрешении въезда в РФ.
Требования мотивированы тем, что 22.11.2017 административным ответчиком принято решение о запрете въезда в Российскую Федерацию сроком до 30.05.2020 в связи с неоднократным привлечением его к административной ответственности. Считает решение незаконным, нарушающим его права, свободу и законные интересы, вынесено без учета международно-правовых норм, гарантирующих защиту прав и свобод человека, его личной и семейной жизни, также не учтен факт, что административный истец постоянно проживает на территории Российской Федерации, владеет на праве собственности квартирой на территории Российской Федерации, с 2012 года состоит в гражданском браке с гражданской Российской Федерации Найденкиной Л.А., с которой имеет общего ребенка 2019 года рождения.
Административный истец Казимов Р.Ш.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, направил ходатайство о прекращении производс...
Показать ещё...тва по делу в связи с тем, что 12.02.2018 Центральным районным судом <адрес> уже был рассмотрен административный иск Казимова Р.Ш.о. к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решения от 22.11.2017 о неразрешении въезда в РФ.
В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом и не просивших об его отложении.
Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу п.2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ранее административный истец обращался в суд с заявлением к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решения от 22.11.2017, основывая свои требования тем, что оно вынесено без учета международно-правовых норм, гарантирующих защиту прав и свобод человека, его личной и семейной жизни.
Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от 12.02.2018, вступившему в законную силу 22.08.2018, в удовлетворении административного искового заявления Казимова Рамиза Шифаята оглы об оспаривании решения ГУ МВД России по <адрес> от 22.11.2017 о неразрешении въезда в РФ - отказано.
При обращении с настоящим иском административным истцом заявлены требования также к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным решения ГУ МВД России по <адрес> от 22.11.2017 как нарушающим его права на личную и семейную жизнь.
Учитывая, что требования административного истца к данному ответчику об оспаривании решения от 22.11.2017, уже были предметом рассмотрения по указанным основаниям, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО6 к ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании решения от 22.11.2017 - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Т. В. Ковалева
Свернуть