Казимухаметова Наталья Рашитовна
Дело 2-1359/2022
В отношении Казимухаметовой Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1359/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Миначёвой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казимухаметовой Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казимухаметовой Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1359/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела, принятого судом
к своему производству, в другой суд
10 октября 2022 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Председательствующий судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,
при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,
в ходе предварительного судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Казимухометову Р.Р., Казимухометовой Н.Р. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,-
У С Т А Н О В И Л :
В Спасский районный суд поступило настоящее исковое заявление, которое было принято судом к своему производству.
Согласно полученным сведениям из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский», Отдела адресно-справочной работы Управления по вопроса миграции УМВД России по <адрес> ответчик Казимухометов Р.Р. зарегистрирован в <адрес> (зарегистрированным в <адрес> не является), ответчик Казимухометова Н.Р. снята с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное свидетельствует о принятии гражданского дела к производству Спасского районного суда (ДД.ММ.ГГГГ) с нарушением правил подсудности, ввиду нижеследующего.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Казимухометов Р.Р. зарегистрирован в <адрес>.
Ответчик Казимухометова Н.Р. не значится зарегистрированной в <адрес>.
Вместе с тем, в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем...
Показать ещё... судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики уведомлялись о времени и месте предварительного судебного заседания по имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явились, конверты с судебными повестками вернулись в суд с отметками «истек срок хранения».
В соответствие с ч.4.1 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.
На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неподсудности гражданского дела Спасскому районному суду <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов гражданского дела по территориальной подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства (регистрации) ответчика Казимухометова Р.Р.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд-
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Казимухометову Р.Р., Казимухометовой Н.Р. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Спасский районный суд.
Судья: Т.В. Миначёва
Свернуть