Легкоступов Алексей Владимирович

Дело №1-506/2024

УИД 60RS0001-01-2024-005910-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.B.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Андреева Я.В.

подсудимого Легкоступова А.В.,

защитника Данилов В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Легкоступова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Легкоступов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

09.05.2024 в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 56 минут, Легкоступов А.В., находился на участке местности возле дома <адрес>, где в вышеуказанный период времени обнаружил на скамейке банковскую карту №***, привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, оформленную на имя Д.Ю.В.

В вышеуказанный период времени у Легкоступова А.В. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находившихся на банковском счете№***, открытом 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, привязанном к банковской карте №*** оформленной на имя Д.Ю.В. со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, позволяющей...

... совершать покупки без введения пин-кода, не представляющей материальной ценности, путем оплаты приобретаемого им товара, в торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, Легкоступов А.В., находясь на участке местности возле дома <адрес>, взял со скамейки банковскую карту №*** оформленную на имя Д.Ю.В. привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, после чего покинул место обнаружения банковской карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, Легкоступов А.В., с целью хищения денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, находясь у дома <адрес> обратился к своему знакомому Б.Э.В. с просьбой приобрести товары в магазинах города Пскова, используя при этом дебетовую банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В.., привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, передав ее последнему. Б.Э.В. не подозревая о преступных намерениях Легкоступова А.В., согласился, используя вышеуказанную карту, осуществить покупки товара. После чего, 09.05.2024 в 09 часов 56 минут, Б.Э.В. не подозревающий о преступных намерениях Легкоступова А.В. пришел в магазин «П», расположенный по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную дебетовую банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В., привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, осуществил одну операцию по оплате приобретённого им товара, а именно:

- в 09 часов 56 минут 09.05.2024 года на сумму 100 рублей 00 копеек, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, и передал его, а также банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В. Легкоступову А.В., тем самым Легкоступов А.В. совершил тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Д.Ю.В.., путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

Далее, 09.05.2024года в период времени с 10 часов 27 минут до 10 часов 28 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с вышеуказанного банковского счета, Легкоступов А.В., находясь в помещении магазина «П», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В., привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без ввода пин-кода данной банковской карты, к платёжному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина совершил две платёжные операции по оплате товаров, а именно:

- в 10 часов 27 минут 09.05.2024 года на сумму 79 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 28 минут 09.05.2024 года на сумму 790 рублей 00 копеек, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на сумму 869 рублей 00 копеек, принадлежащих Д.Ю.В. путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с вышеуказанного банковского счета, Легкоступов А.В., находясь у дома № <адрес>, обратился к своему знакомому Б.Э.В. с просьбой приобрести товары в магазинах города Пскова, используя при этом дебетовую банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В., привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, передав ее последнему. Б.Э.В. не подозревая о преступных намерениях Легкоступова А.В., согласился, используя вышеуказанную карту, осуществить покупки товара. После чего 09.05.2024 в 10 часов 43 минуты Б.Э.В.., находясь в помещении магазина «Т», принадлежащего ИП «Ф.Р.М..», расположенного по адресу: <адрес> используя банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В.., привязанную к банковскому счету №***, открытому 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, прикладывая указанную банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения операции, без ввода пин-кода данной банковской карты, к платёжному терминалу, установленному в помещении вышеуказанного магазина, совершил одну платёжную операцию по оплате товара, а именно:

- в 10 часов 43 минут 09.05.2024 на сумму 500 рублей 00 копеек, после чего с приобретённым товаром покинул вышеуказанный магазин и передал его, а также банковскую карту №***, оформленную на имя Д.Ю.В. Легкоступову А.В., тем самым Легкоступов А.В. совершил тайное хищение денежных средств на вышеуказанную сумму, принадлежащих Д.Ю.В., путём списания указанной суммы денежных средств с банковского счёта данной банковской карты.

Таким образом, в период с 09 часов 56 минут по 10 часов 43 минуты 09.05.2024 года Легкоступов А.В., действуя единым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №***, открытого 17.10.2017 года в офисе № *** ПАО «С», расположенном по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «С» №***, оформленной на имя Д.Ю.В.., денежные средства последней на общую сумму 1 469 рублей 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Дбар Ю.В. материальный ущерб на указанную сумму

Таким образом, Легкоступов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Подсудимый Легкоступов А.В. вину полностью признал и пояснил, что действительно совершил кражу с банковского счета потерпевшей Д.Ю.В. 9.05.2024 на сумму 1 469 рублей. Банковскую карту он нашел на скамейке на улице Советской г.Пскова возле магазина «М», и увидев, что банковской картой можно расплачиваться бесконтактным способом, решил ею воспользоваться. Сначала он попросил своего друга Б.Э.В. купить ему сигарет в магазине, дав расплатиться найденной картой, а затем стал расплачиваться картой сам. Вместе с Б.Э.В., который не знал, что банковская карта не принадлежит Легкоступову, они приобрели блоки сигарет, которые затем скурили.

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 11.06.2024 (№1 л.д.91-95).

Помимо признательных показаний Легкоступова А.В., его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Д.Ю.В., согласно которым 9.05.2024 в магазине она обнаружила, что потеряла свою банковскую карту ПАО «С», и предположила, что потеряла ее накануне около подъезда <адрес>, поскольку там уронила свою сумку, из которой выпали все вещи, но проверять, все ли вещи она собрала обратно, не стала. Проверив приложение «С» она обнаружила, что с ее карты произошли списания денежных средств, а именно:

- 09 мая 2024 года в 09 часов 56 минут на сумму 100 рублей в магазине «МП»;

- 09 мая 2024 года в 10 часов 27 минут на сумму 790 рублей в магазине «Е»;

- 09 мая 2024 года в 10 часов 27 минут на сумму 79 рублей в магазине «Е»;

- 09 мая 2024 года в 10 часов 43 минуты на сумму 500 рублей в магазине «***».

Затем в 11 часов 36 минут и в 11 часов 40 минут 09 мая 2024 года, ей на банковскую карту поступили суммы в размере по 1 рублю, от С.Д.Б.., с данным человеком она не знакома. После этого карту она перевыпустила и заблокировала. Ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен (том №1 л.д. 15-24, 26-30).

Также виновность подсудимого Легкоступова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в их совокупности:

- протоколом выемки от 07.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Д.А.Э. были изъяты выписку по банковским продуктам на имя Д.Ю.В. (том № 1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2024, согласно которому, осмотрена выписка по банковским продуктам на имя Д.Ю.В. (том №1 л.д. 65-68);

- протоколом выемки от 12.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля К.М.С. был изъят диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «П» расположенного по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2024, согласно которому, осмотрен диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «П» расположенного по адресу: <адрес> (том №1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1-ом метре от дома <адрес> и 20-ти метрах от дома <адрес> (том №1 л.д. 31-32, 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «П», расположенный по адресу: город <адрес> (том №1 л.д. 34-35, 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «П», расположенный по адресу: <адрес> (том №1 л.д. 38-39, 40-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Т», расположенный по адресу: <адрес> (том №1 л.д. 42-43, 44);

- распиской, согласно которой Легкоступов А.В. возместил Д.Ю.В. материальный ущерб в сумме 1 469 рублей (том №1 л.д. 25).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Вина Легкоступова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями свидетеля Б.Э.В., показаниями потерпевшей Д.Ю.В., которая указала, что потеряла свою банковскую карту, записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «П» расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного суд квалифицирует действия Легкоступова А.В, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

В силу ст.15 УК РФ, Легкоступов А.В. совершила преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимому Легкоступову А.В. обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Легкоступов А.В. ранее привлекался к административной ответственности (том №1 л.д.149); в филиале «Псковский» ГБУЗ «***» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том №1 л.д. 143, 144); в ГБУЗ ПО «***» на лечении не находился (том №1 л.д. 142); в ГБУЗ ПО «***» на лечении не находился (том №1 л.д. 148); в ГБУЗ АО «*** на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении не находился (том №1 л.д. 138); в ГБУЗ АО «Л» на лечении не находился (том №1 л.д. 140); по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д. 129).

Поведение подсудимого Легкоступова А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Легкоступова А.В., обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что Легкоступов А.В. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Легкоступова А.В., его имущественное положение, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ и назначить наказание условно. Иные виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому с учетом его материального положения, данных о личности, характеристик, а также конкретных обстоятельств совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 8 230 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Каштельянову В.Е., за оказание юридической помощи Легуоступову А.В. в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с Легкоступова А.В. в связи с его финансовой несостоятельностью.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Легкоступова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком на 6 месяцев с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в специализированный орган один раз в месяц по графику в установленное время инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на следствии защитником Каштельянова В.Е. в размере 8 230 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковским продуктам на имя Д.Ю.В. – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «П» расположенного по адресу: <адрес> –оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.

Дело № 5-____/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский 21 октября 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Соколов С.С., рассмотрев административное дело, поступившее 21 октября 2014 года в отношении Легкоступова А.В., <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2014 года в 12 час. 00 мин., находясь в подъезде <адрес> в г. Волжском, Легкоступов А.В., из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При рассмотрение административного материала, Легкоступов А.В. в совершенном правонарушении вину признал в полном объеме.

Вина Легкоступова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2014 года; письменными объяснениями свидетелей, из которых следует, что они явились очевидцами совершенного административного правонарушения.

Оснований не доверять письменным объяснениям вышеуказанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, судья считает, что Легкоступов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного п...

...орядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Легкоступова А.В. судья не усматривает.

С учетом изложенного, судья считает необходимым с учетом личности Легкоступова А.В. назначить наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Легкоступова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 12 час. 45 мин. 20 октября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.С. Соколов

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении: ФИО2, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 15 часов 00 минут ФИО2 в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаивается.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АЕ-34 №..., содержащим описание указанных событий; - письменными объяснен...

...иями свидетелей ФИО3, ФИО4 в чьем присутствии ФИО2 нарушал общественный порядок.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО2 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения в состоянии опьянения, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 15 часов 05 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М.Бахтеева

Дело №1-1362/2011 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский 31 октября 2011 года

Судья Волжского городского суда Воронов В. В.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Волжского Челядиновой А. Н.,

подсудимого: Легкоступова А.В.

защитника Гусева Р.Е., предоставившего ордер "номер" от "дата", удостоверение "номер"

при секретаре: Саруханян Э. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Легкоступова А.В., родившегося ...

преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" примерно в "дата" минут Легкоступов А.В., находясь в дачном домике по адресу: "адрес", "адрес" «а», увидев на тумбочке в спальне кошелек, принадлежащий хозяйке дачного участка К.А.В., реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из этого кошелька принадлежащие К.А.В. 5 000 рублей, с которыми скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимый Легкоступов А.В. признал себя виновным полностью, с обвинением согласен в полном объеме. Он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде недопустимости обжаловани...

...я приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая К.А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Легкоступова А.В. адвокат Гусев Р. Е. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Удостоверившись, что обвинение подсудимому Легкоступову А.В. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Легкоступова А.В.в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Легкоступова А.В.по факту кражи имущества, принадлежащего потерпевшей К.А.В., суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Легкоступова А.В. суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние. К предусмотренным пунктом «и» статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку Легкоступова А. В. с повинной, оформленную как чистосердечное признание, последовательную дачу признательных показаний, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, перенесенную операцию по поводу язвенной болезни.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Суд полагает, что исправление Легкоступова А.В.может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, поскольку, будучи условно-досрочно освобожденным по предыдущему приговору, он вновь совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Легкоступова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ и назначить наказание в виде одного года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Волжского городского суда от "дата" на не отбытый срок, составляющий один год 11 месяцев 01 день, - отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Волжского городского суда от "дата" и назначить окончательное наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Легкоступову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИЗО "номер" "адрес".

Срок отбытия наказания исчислять осужденному с "дата".

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение этого же срока со дня получении копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный при кассационном обжаловании приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

СПРАВКА: Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: