Казиначикова Мария Владимировна
Дело 9-11/2012 ~ М-134/2012
В отношении Казиначиковой М.В. рассматривалось судебное дело № 9-11/2012 ~ М-134/2012, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Саянском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Дмитриевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Казиначиковой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Казиначиковой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Саянск 22 февраля 2012 года
Судья Саянского городского суда Иркутской области Дмитриева Т.В., ознакомившись с поступившим в Саянский городской суд ДД.ММ.ГГГГ исковым заявлением Митюкова А.В. и его представителя по доверенности Пирумян Г.В. к Казиначиковой М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Саянский городской суд поступило исковое заявление Митюкова А.В. и его представителя по доверенности Пирумян Г.В. к Казиначиковой М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании ст. 136 ГПК РФ данное заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения.
Митюкову А.В. и его представителя по доверенности Пирумян Г.В. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении суда.
Митюков А.В. и его представитель по доверенности Пирумян Г.В. не выполнили требования суда указанные в определении об оставлении заявления без движения.
В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, - это исковое заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложениями истцу.
Согласно ч. 3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено д...
Показать ещё...опущенное нарушение.
Следовательно, исковое заявление Митюкова А.В. и его представителя по доверенности Пирумян Г.В. должно быть возвращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ч.1 п.6, ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Митюкова А.В. и его представителя по доверенности Пирумян Г.В. к Казиначиковой М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить Митюкову А.В., в связи с невыполнениями определения суда об оставлении искового заявления без движения.
Копию настоящего определения направить Митюкову А.В. и Пирумян Г.В. не позднее чем в трехдневный срок со дня его вынесения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Т.В. Дмитриева
Свернуть