Погосов Валерий Ильич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Погосова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по подведомственности из ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Погосова В.И.

При подготовке дела к назначению, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса ли...

...ц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ;

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование фактически проведено не было, в материале в отношении Погосова В.И. все документы датированы17.11.2020 г., протокол об административном правонарушении составлен 17.11.2020 г., правонарушение, в котором обвиняется Погосов В.И. имело место 17.11.2020 г.

Само по себе определение о возбуждении административного расследования принятое 17.11.2020 г. не свидетельствуют о проведении административного расследования и получения в рамках дела об административном правонарушении всех действий по собиранию и закреплению доказательств.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Погосова В.И. следует направить по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Погосова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> передать по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону для разрешения вопроса о принятии к производству.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Данилова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении

Погосова В. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Погосов В.И. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

27.04.2015г. в 14 часов 30 минут в г. Ставрополе на перроне центрального ОАО «Автовокзал», располодженного по адресу: ул. М. Жукова, 27, где гражданин Погосов В.И. находясь в общественном месте. на виду у граждан, в присутствии сотрудников полиции беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать.

27.04.2015г. в отношении Погосова В.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в котором Погосов В.И. указал, что с протоколом согласен.

Погосов В.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и просил суд строго не наказывать

Судья, выслушав объяснения Погосова В.И., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.04.2015г. <номер обезличен> 27.04.2015г. в 14 часов 30 минут в г. Ставрополе на перроне центрального ОАО «Автовокзал», располодженного по адресу: ул. М. Жукова, 27, где гражданин Погосов В.И. находясь в общественн...

...ом месте. на виду у граждан, в присутствии сотрудников полиции беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются также рапортом полицейского взв. ОРППСП ОП № 1 УМВД России по г. Ставрополю от 27.04.2015г., объяснениями свидетелей Костина В.С. и Селютиной Д.А.

При таких обстоятельствах судья находит вину Погосова В.И. в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, доказанной.

При назначении наказания Погосову В.И. судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Раскаяние Волкова А.С., в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить Погосову В.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛА:

Погосова В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по г. Ставрополю)

ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь

ИНН 2635130373

КПП 263501001

ОКТМО 07701000001

БИК 040702001

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005

КБК 18811643000016000140

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235 каб. 405.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Данилова